PRÉFACE DE L'AUTEUR XXXIII
Jui-même la lacune immense qui existe entre « sa caricature antique et sa caricature moderne. » Cette lacune est comblée par l'ouvrage de Thomas Wright. M. Champfleury, s'il voulait un jour compléter son cadre, trouverait mieux que d'utiles indications dans notre volume, surtout pour ce qui concerne les caricaturistes anglais. Si nous voulions à notre tour (soit Thomas Wright, soit ses interprètes français) ajouter à la présente histoire de la caricature un appendice qui comprendrait les caricatures de la France contemporaine, nous ne relirions pas sans profit les ingénieuses notices de M. Champfleury sur Daumier, Philipon, H. Monnier, Pigale, Traviès, Gavarni et Grandville qui remplissent exclusivement son histoire de la caricature moderne. Nous avons connu plus ou moins intimement ces artistes, et c'est seulement pourquoi nous serions heureux de pouvoir en parler aussi bien que M. Champfleury, ce qui ne nous serait possible qu'en le citant.
(La note ci-dessus de M. Amédée Pichot figurait à cette même place dans la première édition de notre traduction; nous avons cru devoir la maintenir dans cette édition nouvelle. — 0. S.)
DE
= mme at
