GO

avait essayé de restreindre le nombre des capitaineries et de conserver seulement celles qui avoisinaient les résidences royales. Trente ans après, cette mesure était encore sans exécution, les capitaines ayant toujours continué d'exercer leurs fonctions sans s'inquiéter des prescriptions de l'ordonnance (1). Enfin, en 1699, le Roi, remarquant avec peine que le grand nombre des capitaineries établies dans son royaume prive les seigneurs de fiefs ou hauts justiciers de la liberté de chasser qui leur est acquise par les ordonnances, dépouille leurs terres d'un de leurs principaux droits, en diminue la valeur, les expose tous les jours à plusieurs vexations et leur ôte enfin un des plus honnêtes plaisirs que la noblesse puisse avoir, supprime toutes les capitaineries du royaume, à l'exception de celles des maisons royales, de la capitainerie générale de Bourgogne, dont était pourvu le duc de Bourbon, et des capitaineries d'Orléans, qui faisaient partie de l'apanage de Monsieur (2).

(1) (I Lundi, 30 iicconhre IG97, à Versailles. — Le malin, au conseil des dépèches, on jugea une affaire qui regarde les capitaineries qui ne sont 2'X'S tout à fait royales. Le maréchal de Villeroy, capitaine des chasses de Corbeil, M. le chevalier de Lorraine et M. de Marsan, qui sont ses lieutenants dans les capitaineries, prétendoient que les seigneurs hauts justiciers ne pouvoient pas chasser sur leurs terres et qu'à plus forte raison, ils n'y pouvoient mener aucun de leurs amis. Cette affaire-là avoit commencé par un démêlé qu'avoit eu M. de Maugiron, maître des requêtes, avec un garde de cette capitainerie. Le Roi a réglé que les Seigneurs hauts justiciers pourroient chasser sur leurs terres avec deux ou trois de leurs amis pourvu qu'ils n'en abusassent ims : bien entendu qu'ils ne jjourront chasser avec aucun valet. " (Dangeau.)

(2) Quel(|U('> capilniiics ihiut I oilicc était supprimé in conservèrent )i<''aninoins liMir vio duranl. ■< On laisso à M. île Noaiiics colle de Se-