TITRE LXXXVI

DES CAVATIERS.

Nul ne puet csire Cavaliers à Paris, se il n'acliale le mesiier du Roy ; cl le vent cil qui y est estabii de par les esquiers le Roy, à ipiex li Roys l'a donc, tant coumc il li plaira.

Li esquier lou Roy, ou cil qui de par ans y est establiz , ne puet vendre le mesiier de Cavalerie à nul home plus <{ue xij den. et ij den. au vin que cil boivent qui sont au vendre et l* l'achater jior tesmoignierque cil ait le mesiier achaté.

Se aucuns Cavaliers niesprcnt en son mcstier, si conine se il keust mauvciseineiit j soulier ou de mauvais fil, ou il le rapareille niauveisemcnt , cl on se plaint, li mestres en aura la iustice, se il le requiert; et cil (jni y aura inespris, se il est esgardé de par le mesire, rendra au |)iainlif son domagc , et au mestre IIIJ den. d'amendi'.

Autant doit d'i'iiiende li mesire comc li vallo/.,.

Li Cavalier doivent le guet le Roy.

Nul ne peut être Savetier à Paris, s'il n'achète le droit du métier que vend celui qui en est chargé par les éciiyers du Roi, à qui le l>oi l'a donné jiour le temps qu'il leur plaira.

Les écuycrs du Roi, ou celui qui est leur fondé de jiouviiirs, ne peuvent vendre le métier de Savctcric à personne jdiis de 12 deniers, et 2 deniers pouj* le vin que boivent ceux qui sont à la vente et à l'achat pour icmoigiicr que le métier a été acheté.

Si quelque Savetier forfait eu son métier, si par exemple il cciid mal un soulier ou avec de mauvais fil, ou s'il le raccommode mal, et si ou s'en jdaint, les maîtres devront en faire justice si ou les en requiert; et celui qui aura commis le délit, s'il est convaincu jiar-devant le maître, dc'domuiagera le plai(;nanl et jiayera au maître i deniers d'amende.

L'amende est la même pour les maîtres que pour les valets.

Les Savetier» iloivcut le guet au Roi,

Ces staluts, recueillis par la prévôté de Paris, et rédigés d'après les registres

déposés au Châtelet, étaient bien, quant au fond, l'œuvre des Cordonniers et

Savetiers eux-mêmes, c'étaient bien eux qui les avaient librement consentis,

CuUUO.WltU-UOl IIKH Ai Xllh SlliCl.K.

Siynatare d'an vilrail publié par MM. Caliier et Marliu.

volontairement promulgués. Ni l'autorité souveraine , ni Tautorilé municipale n'avaient contribué a les établir. Il en fut presque toujours de même, par la suite. Il est h remarquer, en effet, et il importe d'insister sur ce point, que toutes ces chartes accordées par les rois de France furent demandées par les maîtres et compagnons desmétiers siipplUnits^ et portent, dans leurs exposés de motifs, que des fautes et des abus se sont commis jusque la, par Tignorance, Tinexpérience et le mauvais vouloir de plusieurs, (''est donc un fait constant qu'ouvriers et patrons prenaient l'initiative d'un commun accord, et imploraient rnUervenlion loyale pour faire ces.ser l'anarchie et la concurrence, souvent déloyale et frauduleuse, auxquelles les métiers se trouvaient abandonnés. Ainsi, nous voyons, pour citer un exeniple entre cinjuante, que les Cordonniers d'ilarllcin" présentrrciil au président de réclmpiier de Normandie une « requête, coulenanl, que, •) se commettant dans lein* mestier, qui est très-considérable, jilusieurs abus » parce qu'il n'y avoit point de statuts, ils en avoient dressé (pj'ils lui présen- » l(»ient el (pi'iis le supplioient de coiiliinier. » Les gens tenant rérhiquier h Uouen, au terme de laSaint-iMichel Ii07, lirent faire une information. Les bourgeois, les maîtres et les ouvriers du métier lurent assen\blés en la vohui- d'IlarlliMir (sans doute la place piililiipic où se vcntlait'iil les ineiililcs par aiilonti' di*

justice), pour donner leur avis sur l'ulilité des statuts, qui furent trouvés bons et adoptés à condition que, des trois gardes du métier a élire tous les ans, il y aurait deux bourgeois et un Cordonnier. Nous ferons remarquer, en passant, la

B.^NNIKRK

DK 1,1 conpoitATiov ni- s coitnowirus nr hahfi.ki r.

singularité de celte dernière clause imposée comme condition par les intéressés euK-mêmes.

De toutes les communautés qui ont été érigées en corps de jurande depuis

le treizième siècle, une des plus considérables est assurément celle des Cordonniers-sueurs. Les anciens statuts présentés aux états généraux sous Charles K et enregistrés en lo74, les nouveaux articles ajoutés à ces statuts par Louis XIII

ba\niI':rk

I)F r.A CORPORATION UFS SWITIFR'i lH' HARKI, Il H

en \(j\i, les déclarations du roi. do 1G00, de 170.*; et de 1710, relatives au métier; enfin les confirmations desdits statuts, par sentences de 17 K) ci de 171 i, forment toute la léj^islalion <|iti a n'};i la communauté des Conhumicrs.

depuis les temps les plus obscurs de la monarchie jusqu'en 1789. Quant aux Saveliers, Bobelineurs, Carreleurs de souliers, leurs premiers statuts sont du mois de janvier 1443, autorisés par lettres patentes de Charles VII, depuis réformés et de nouveau confirmés par Louis XI en 1407, par François I" en iol6, par Charles IX en ITiOl) et par Henri lY en 1598. Leurs dernières lettres de réformation et de confirmation sont du mois de mars 16o9, sous le règne de Louis XIY.

Les lois réglementaires d'Etienne Boileau contenant en germe toutes celles qui ont été mises depuis en vigueur, nous ne parlerons de ces dernières qu'autant qu'elles s'écarteront du point de départ et différeront notablement de leur prototype , c'est-a-dire du Livre des Métiers du bon prévôt de Paris.

L'apprentissage, premier grade obligaton-e de tout aspirant a la maîlrise, devait se faire a Paris et non ailleurs , quand c'était a Paris ou dans les faubourgs de cette ville qu'on voulait plus tard exercer le métier. Sa durée n'était jamais moindre que de quatre années, espace de temps pour le(piel les maîtres étaient ténus de faire contracter par-devant deux notaires un engagement à leurs apprentis. A Reims cependant, au seizième siècle, trois ans suffisaient. C'était aussi le terme de l'apprentissage des Savetiers. Nous avons vu que chaque maître, d'après les statuts du treizième siècle, pouvait prendre autant d'apprentis qu'il en voulait; plus lard, il se vil réduit h n'en avoir qu'un seul 'a la fois. L'enregistrement du brevet d'apprenti se paya d'abord 6 livres, puis 9 livres-, en 1710, il fut porté a 12 livres. Quiconque entrait en apprentissage à Issoudun avait îi débourser o sols, applicables au dîner que faisaient les confrères le jour de la Saint-Crépin.

Quelque stricte que fût l'obligation de l'apprentissage, on y dérogeait quelquefois pour grossir le fonds social de la communauté. Pour êlre reçu maître sans qualité, c'esl-a-dire sans avoir été apprenti, il fallait payer oOO livres, tandis que les apprentis reçus par chef-d'œuvre n'étaient redevables que de 300 livres.

11 était défendu, sous Louis Xlll, aux maîtres jurés de recevoir plus de quatre maîtres par an -, mais les lettres patentes de 1703 permirent douze réceptions. A Saumur, c'était un usage qui remontait jusqu'au quinzième siècle, de ne faire d'examens pour la maîtrise que deux fois l'an , h la Pentecôte et a la Toussaint.

Trois conditions essentielles et principales étaient requises pour être reçu maître Cordonnier ou maître Savetier : avoir fait l'apprentissage, exécuter un chef-d'œuvre et offrir des garanties d'honnêteté suffisantes. Les jurés étaient obligés de s'enquérir, auprès des maîtres chez lesquels avait servi l'aspirant, de sa conduite passée et de ses mœurs. Selon que les rapports lui étaient favorables ou nuisibles, ils l'admettaient au chef-d'œuvre ou l'en déboutaient.

Les statuts accordés en 1 iS8 par Charles ^ III aux Cordonniers lyonnais

HISTOIRE DES CORDONNIERS. IKi

(lélermineul les ouvrages parmi lesquels devra choisir l'aspirant pour l'aire le chef-d'œuvre. Ce sont : « une paire de hoseaulx, une paire de souliers a quartier de gauiîueur. ungs souliers lassez, ungs souliers a houlines justes. » Le règlement des Cordonniers de Ueims, de 1371, fait consister leur chef-d'œuvre h tailler, faire et parfaire une paire de boites de vache a plis coupés sur le coude-pied, ayant huit ou ueuï ayrapins et boucles. 11 fallait que la bot'e fûl large devant. Ils taillaient aussi et cousaient un collet de maroquin. De plus , iiS avaient à conleclionner une paire de gros souliers de vache a simple semelle, à l'u.-agc des laboureurs, « avec bonnes semelles de bois et les rivets de mesrae. » Ils étaient enfin obligés de mener 'a bonne un « une paire de mules avec les écrepins de maroquin à simple semelle. » Chose étonnante ! le chef-d'œuvre des Savetiers offrait plus de dilficuliés que celui des Cordonniers, bien que cène fût jamais un ouvrage en dehors de leurs attributions spéciales. Ils deva^ent, par exemple, remonter « une paire de vieilles bottes a boucles et rosettes vieilles 5 « ou bien, faire « une paire de souliers, de vieux cuir, et les empoindrc par le talon. »

Si l'aspirant soutenait l'épreuve avec succès, les assesseurs adressaient un rapport dans les 24 heures au procureur du roi, qui recevait ensuite son serment.

Les frais qu'avait 'a supporter le nouveau maître étaient considérables. D'après l'arrêt du parlement de 1614, a chacun des jurés du métier, au maître des maîtres et aux six bacheliers qui assistaient à la confection du chef-d'œuvre depuis le commencement jusqu'à la fin , il devait payer un écu u pour leurs peines, salaires et vacations. » Ajoutez à cela un droit pour loccupation de la chambre d'es jurés, et le chef-d'œuvre qui leur restait. A Pontoise, on payait 20 sols parisis au roi, autant aux jurés, 2 écus a la confrérie et un dîner aux maîtres et jurés. Les statuts de Saumur taxaient les nouveaux maîires a 20 sols tournois pour la recette ordinaire de Saumur, 20 sols pour les jinés, et 10 sols pour la torche da sacre, qui était en Vanneur et révcrance de Xotre-Seiyneur. La réception coûtait, a Amboise, 3 écus prélevés par le roi, un écu aux trois jurés qui avaient présidé 'a l'examen, et un dîner 'a ces derniers, ainsi (piaux procureurs de la confrérie. A Ueims, le Cordoniiier passé maître était obligé de fournir deux livre de cire pour l'entretTcn des torches qui se portaient le jour de la Fête-Dieu. Les nouveaux maîtres du métier de Saveterie étaient imposés pour 2osols, également affectés 'a l'entretien des torches et cierges. Lnlin, en C.uionne, quiconque ve.iait de passer maître payait 7 fr. bordelais, «lont la moitié s'appliquait aux dépenses des fêtes de INolre-Dame et des saints Crépin et Crépinien ; il faisait, en outre, les frais d'un repas, mais seidement pour les quatre jurés qui avaient dirigi' son examen et admis son chef-d'œuvre.

Les lils de maître jouissaient de privilèges qu'on peut sans scrupule qualifier d'excessifs. Pourvu qu'ils fussent nés en lo'/al mariage et ouvriers du métier, ils étaient reçus maîtres sans qu'on exigeât d'eux aucun ( hef-d'œuvre, cl ils avaient ainsi accoutume' dr toute antiquité, est-il dit dans les s'aluts de 10! l. La décl.i-

<36 HISTOIBE DES CORDONNIERS,

ration du roi, que le parlement enregistra en 1699, les déclara quittes de tous droits en payant pour leur réception 60 livres. Mais les lettres patentes de 1703 élevèrent la somme a 7o livres, el fixèrent à 90 livres la taxe de ceux qui

HA.VXIERK

DE LA CORrOKATlO.V UliS CORDOXX'IKR-i KT SAVliTIKIlS RÉUXIS UAMBOISK.

seraient nés avant la maîtrise de leur père. Pour donner une idée des faveurs dont jouissaient les maîtres, faveurs préjudiciables aux compagnons, il suffît de dire qu'un maître pouvail qucl-jnefois voir ses enfants en bas âge admis a la

HlSTOIRt DES CORDONNIERS. Uî

maiirise. Lne sentence de police de 1746 défendit à ceux qui avaient été reçus ainsi ou qui le seraient à l avenir, de faire usage de leur brevet avant l'âge de quatorze ans accomplis. Les mêmes abus se commeltaienl dans les provinces j

H AWIKUK

W. LA CORPORATIOX DDS COI'.DOWIKKS DK IKtKDKAlX.

Taulorité y enracinait les mêmes injustices, l ne ordonnance il»' l.diiis \l pcrmetliiil aux enfants mâles des maîtres Cordonniers de l!orde:ni\ d'ouvrir lu.uiique «iiumd il Irur plairait. Le (ils de maître, a i'ontoise, ne devait point de

hance, quoi(jue loul autre fût aslreint b payer cet impôt. Exempt d'apprentissage a Reims, il ne pouvait toutefois se soustraire a Tépreuve hasardeuse du cliefd'œuvre. Un arrêt du parlement de 1740 modifia cette coutume, et désormais

BANNI ERE

UL LA COIU'ORATIOX DES SAVETIERS DE BORDEALX.

les enfants, nés avant que leur père ne fût reçu maître, subirent Tapprcntissage comme les autres. Les fils dos maîtres Savetiers n'avaient, pour ol)tenir brevet de m .luise, qu'à ta'llcr des souliers et une paire de bottes a socle.

Ce n'élail poinl seulement les fils des maîtres qui profilaient de tels privilèges : il faut, pour épuiser la série de ces privilèges, placer ici ceux accordés a leurs filles et a leurs veuves. En d461 , les filles de maître jouissaient du droit d'ouvrir boutique, sans aucune condition et à quelque âge que ce fût. Charles YIII ordonna que la" femme d'un maître trépassé pût tenir ouiroir^ pourvu qu'elle fût sans reprouche. Le compagnon étranger, qui épousait une fille ou une veuve de maître, gagnait la franchise par cinq années de services, et pouvait tire admis au chef-d'œuvre comme s'il eût fait son apprentissage à Paris. Les veuves de maître pouvaient continuer le métier et jouir de tous les privilèges de leurs maris, tant qu'elles demeuraient en viduilé-, mais, si elles convolaient 'a d'autres noces, elles perdaient tous leurs droits et se voyaient forcées de fermcB boutique. Pendant leur veuvage, elles ne pouvaient prendre aucun apprenti : seulement, il leur était permis de garder jusqu'à la fin de leur engagement ceux qu'avaient eus leurs maris; à la condiiion, si elles se remariaient, de remettre lesdits apprentis entre les mains des jurés, afin qu'ils fussent pourvus d'autres maîtres. A la fin du dix-sepiième siècle, il fut arrêté que quiconque épouserait fille ou veuve de maîlre ne payerait pour sa réception que loO livres; mais, quelques années après, on établit une surtaxe de lo livres.

L'inégalité dans la distribution des droits était, il faut bien le reconnaître, le vice flagrant des statuts et règlements de la corporation ; mais , tout imparfaits que fussent ces règlements, les membres de la communauté, à part des infractions exceptionnelles, observaient assez scrupuleusement un code coutumier, qui d'ailleurs avait ses avantages et offrait des garanties réelles. iSul ne songeait 'a déchirer le pacte commun, même quand il semblait gênant, el l'autorité des hommes chargés de le maintenir et d'en surveiller l'exécution, était généralement respectée. A ce propos, qu'il nous soil permis d'entrer dans quelques détails nécessaires sur l'organisation de la jurande des Cordonniers et sur les rouages assez compliqués de leur administration.

Parmi toutes les communautés de Paris, il n'y en avait point qui comptât autant d'officiers el de fonclionnaires de tous étages. Elle avait h sa léle un syndic, un doyen et deux maîtres des maîtres. Elle était gouvernée, en outre, par deuxy«/rs de cuir tanné, qu'on nommait aussi y</m du marteau, (fidyw jurés de la chambre, quatre jurés de la Visitation royale et douze petits jurés. De plus, elle avait h ses gages trois lotisseurs, [rois gardes de la halle et un clrrc. Le syndic, nommé pour un an, pouvait être maintenu la seconde année; mais au delà de ce temps, il n'était plus rèèligible. Les jurés se renouvelaient tous les ans, sous Louis Xlll, mais |ilus tard on fixa à deux années la durée de leur charge. Néanmoins, l'éleciion avait lieu annuellement pour ren)placer la nioilié de ces jurés, dont les pouvoirs expiraient. Ces élections, anxcjuelles prenaient part seulement le syndic, les jurés, les anciens, !20 modernes v\ iH) jeunes maîtres, se faisaient W lendemain de la .Sainl-I.(uiis, dans la halle aux (U'rs, en présence du

procureur an Châlelel ou de son substiUit. Mais les choses ne sViaient |)as toujours passées de celle sorle. Le parlement avait décidé, en 163i, qu'il serait procédé a Télcction des maîtres jurés par 150 maîtres, pris par ordre do récep-

BANXIKRE

DF. \,\ CORPORATION DKS TAWKl'RS DE PARIS.

lion. Le même arrêt faisait « inhibition et défense aux aspirants h la jurande de faire aucunes brigues et sollicitations vers les maîtres dudit métier pour avoir leurs suffrages; et ausdils maiires jin^és et particuliers Cordonniers, de faire

iii«;toire des cordonniers. '^'

BAXMIÈKE

Di: \.\ (;(>m'(»K\Tii>v dks couuoviaus itK i'\uis

Jiv-se,,.i;.ne siMo.; .k'ri.l.'n.onl, nousn'.v.msri,.,, i.m.nU., On ait-'ln. j.-,-» ■/"

,„,, ,'„„,• ,.,.,„ ,,„i , ,.,„,i.Mn.n,K.n, av.r los ,,nr,-.s ,1,. ,-,„ vs ., .l-'s .•.„r,.y..urs.

„nain,l U,us 1,-s jmns ù la lull.' au cuir H m, Inur.n, ,/,« .■",./,•«,. . |.»u, n,a,

]ii HISTOIRE DES CORDONNIERS.

quer les cuirs avec des marteaux propres a chacune de ces trois communautés. Ces marteaux, dont ils étaient les gardiens, ce qui leur valait le nom de jurés du marteau^ étaient soigneusement enfermés dans un coffre a la Halle. Les jurés de la chambre avaient pour attributions la gestion des affaires et la comptabilité. D'après la déclaration de 1699, le plus ancien était chargé de faire la recette des deniers communs. 11 en rendait compte, devant le procureur du roi, aux jurés, au syndic, aux anciens, a deux maîtres modernes et a deux jeunes, qui tous étaient responsables de son administration. Si, en sortant de charge, il se trouvait redevable de quelque somme a la communauté, il avait un mois pour s'acquitter. A celte disposition, un arrêt du conseil d'Etat de 1749 ajouta ce qui suit : « Tout syndic, juré ou receveur comptable sera tenu d'avoir un registrejournal qui sera coté et parapbé par le sieur lieutenant général de police a Paris. En sortant de charge, ils seront tenus de présenter leurs comptes aux jurés en charge et aux anciens auditeurs et examinateurs nommés selon l'usage. » On désignait sous le nom àe jurés de la Visitation royale ceux qui étaient tenus de visiter quatre fois par an , et a trois mois d'intervalle, tous les Cordonniers de Paris et des faubourgs, afin de s'assurer qu'ils ne commettaient aucun délit prévu par les statuts. Ils recevaient par visite 20 sols, dont ils donnaient quittance, au nom de la communauté , h qui le montant de ces droits appartenait. En 1703, le nombre des visites fut élevé a six, et par conséquent l'impôt augmenté d'un tiers, la perception restant fixée a 20 sols par visite. Cette taxe, fort peu populaire, ne se levait pas toujours sans obstacle ou du moins sans quelques désagréments pour les collecteurs, a en juger par les nombreuses sentences de police qui recommandaient de porter « honneur et respect aux syndics, jurés et anciens, en toute occasion et notamment dans le cours de leurs visites. » Le prévôt se donna même la peine de rendre une sentence contre un Cordonnier qui résistait aux jurés et refusait de bourse délier pour eux. Les douze petits jurés remplissaient des fonctions analogues a celles des jurés de la visitalion royale, et ils avaient avec eux de fréquentes altercations touchant la dclimilation de leurs attributions respectives. Us cherchaient a surprendre en contravention les chamherlans (ouvriers en chambre, non autorisés) et les colporteurs, et inspectaient aussi deux fois par semaine les boutiques de Savetiers. Ceux-ci eurent souvent maille à partir avec les Cordonniers, a cause de cette inquisition gênante. Mais ce point veut êlre traité a part, et nous aurons occasion de revenir sur ces querelles de métier. 11 fallait passer par la petite jurande pour parvenir h la grande, a moins qu'on n'eût prêté 1,000 livres à la communauté, service qui en conférait l'exemption.

La mission des maîtres des mailres, qui portaient aussi le titre de visiteurs des visiteurs, était de défendre les intérêts de la communauté, de soutenir ses droits contestés, de poursuivre les procès intentés aux violateurs des statuts, et de juger les différends qui s'élevaient entre des membres de li corporation.

HISTUlRIi DES CORDONNIERS. I '..i

Avant de donner suile à une action judiciaire, ils étaient obligés de prendre l'avis de la communauté, dont la majorité décidait souverainement. Aucune affaire concernant la corporation ne se pouvait traiter sans leur être communiquée; on les consultait préalablement en toutes choses. Leur présence aux conseils de la jurande était donc absolument nécessaire, indispensable, et l'on était en droit d'exiger d'eux une grande ponctualité, rséanmoins, plusieurs d'entre eux ne se piquaient pas d'exactitude sous ce rapport, et il arriva souvent que leur peu de zèle apporta des obstacles au succès d'entreprises importantes. Le procureur au Châtelet de Paris, vu la requête narrative qui lui avait été présentée par les intéressés, considérant que, lorsqu'il se faisait une assemblée pour délibérer des affaires de la communauté, un petit nombre seulement des anciens bacheliers et des maîtres des maîtres y assistaient, et qu'il résultait de cette abstention un désordre notable, rendit une sentence, le 6 août l(36i, tendant 'a détruire cet abus, «pour lequel empêcher et y remédier en quelque façon, dit la sentence, lesdits exposants ont fait un résultat et sont demeurés d'accord qu'à l'avenir ceux qui manqueraient soient déchus de leurs droits de chef-d'œuvre des maîtres qui se reçoivent en la Chambre, sinon en cas de maladie," » etc. (]es mesures furentelles suivies d'effet immédiat ? C'est ce qu'il est assez difficile de savoir. Mais ce qu'il y a de certain, c'est que, au siècle suivant, la négligence des administrateurs portait a la corporation d'assez graves préjudices pour devenir l'objet d'un arrêt de parlement. 11 fut donc délibéré, en 17o0, que « afin d'engager a être plus ponctuel et exact a comparaître aux assemblées et élections, il serait délivré dorénavant a chacun des mandés par billets, pour leurs droits de présence, un jeton d'argent du poids de quarante au marc, pour chaque assemblée. » En rattachant l'intérêt particulier à l'intérêt général, le parlement avait trouvé le meilleur moyen de servir ce dernier.

Arrivons maintenant aux fonctionnaires subalternes de la corporation. Les lotisscurs étaient de pauvres maîtres choisis par les maîtres des maîtres, les bacheliers et les anciens jurés, ^'oici quel était leur emploi. Ils partageaient la marchandise foraine en autant de lots qu'il y avait de demandes, si elle abondait suffisamment; sinon, en autant de lots que la quantité de cuirs arrivée permettait d'en faire. Quand les portions étaient faites et égalisées, chaque maître, désireux de prendre part au lotissage, présentait un jeton de cuivre qui portait gravés son nom et une fleur de lis ou tout aulie emblème. Ces jetons étaient jetés dans un sac et mêlés; puis, on les tirait un 'a un jusqu'à concurrence du nombre de lots disponibles. Ceux des maîtres dont les noms étaient sortis du sac en temps utile, s'en retournaient lotis; les autres devaient renoncer à la njarehandise, ce jour-la. Les lotisseurs de cuir, créés parédit du mois de juin ItiiT, n'étaient (|ue trois. Ils étaient nommés a vie, ainsi que les gardes de la halle. l!es derniers, (lonl le nom seul indique assez l'emploi, élaienl obligés de déposer ni: ranlionnement : on les (|ualiliait de prud'lionnnes.

lii HISTOIRE DES COKDUNNIEKS.

L'organisation des corporations provinciales de Cordonniers était a peu près la même quant au fond. Mais il entre dans notre plan de mentionner certaines coutumes |)articulières a quelques localités et différentes de celles qui régnaient à Paris. Le métier jouissait, dans une ville, de privilèges qu'il n'avait pas dans une autre j ce qui lui était interdit par telle municipalité lui était permis par telle autre plus tolérante 5 ici la maîtrise était plus accessible et là plus onéreuse; enfin, l'administration était diversement composée pour les communautés des cités les plus voisines. Mais dans toutes ces institutions le même esprit se retrouve, esprit de hiérarchie, de subordination et en même temps de garantisme et de charité; les différences qu'on y remarque sont de pure forme. Toutefois ce sont ces différences que nous avons a relever comme variantes du Livre des Métiers d'où elles découlent directement et qu'elles complètent. Il n'est pas hors de propos do faire observer que ces divers usages, contraires, en bien des points, aux statuts de Paris, ne doivent pas être considérés comme des abus consacrés par la prescription et florissant a l'ombre de la tolérance municipale; ils avaient, au contraire, une origine tout aussi légitime que celle des règlements de la métropole : ils émanaient du pouvoir royal lui-même, qui, au lieu décentraliser l'administration des corporations et de conformer leurs statuts a un modèle invariable, en compliquait, au contraire, les ressorts comme a plaisir. En ce qui concerne les métiers, on peut dire que la royauté, imprudente et faible, bâtissait un édifice de tous les styles. Si l'on en veut la preuve, il suffit de feuilleter lerecueil des Ordonnances des rois et celui des Arrêtsdu parlement. Quelle variété de lois opposées les unes aux autres on trouvera, même en ne recherchant que celles de la corporation dont nous sommes occupés! En 1371, Charles V fil, des Cordonniers de Rouen, en confirmant les lettres d'Henri et de Geoffroi, ducs de Normandie, un corps distinct, régi par des statuts spéciaux. Nul ne put désormais exercer le métier sans en faire partie, et la (jilde fui constituée : ut haheant gildam suant ^ dit l'ordonnance. Il y avait des villes où l'on pouvait travailler de nuit, et d'autres où on ne le pouvait pas, a moins que ce ne fût pour le roi ou gens de son conseil. Troyes était du nombre de ces dernières en 1417, et alors le pays était riche et peuplé : il y avait 500 ouvriers Cordonniers, tant valets qu'apprentis. Mais en 1419, c'esl-à-dire deux ans après, il n'en restait pas cinquante. Les armées anglaises et les granz mortalitez avaient passé par Ta. Par suite de ces désastres, le méiier de Cordonnerie était presque perdu : peu de maîtres le faisaient apprendre a leurs fils; et les compagnons ne venaient pas à Troyes, faute de pouvoir utiliser leurs veillées, si longues et si lucratives en hiver; ils allaient de préférence dans les villes où les attirait le droit de travailler à la chandeUr. Les gens du métier remontrèrent les inconvénients qui s'ensuivaient et le tort qu'avaient eu quelques-uns d'entre eux de se refuser aux visites des jurés. Charles Ml ordonna que les Cordonniers de Troyes pussent travailler a toute heure de nuit, à charge de soullrir la viaiUilion. Dès lors, le

HISTOIRE DES CORDONNIERS. Uo

métier redevint florissant dans cette ville, les compagnons y afïluèrent, ramenés par ce privilège, qui était une infraction aux naïfs règlements du treizième siècle 5 mais ces règlements étaient réservés a bien d'autres vicissitudes. Charles VIII,

nAWIKKE

DK I,A CORI'OIHTION DES COBUOXMEIVS UK ROUEV.

en 1 iî)!2, interdit aux Cordonniers d'Amhoiso la vrnlc .Ir i.Mir inarcliandisi', après dix l.r.nrs, hiver comme été. Kn 1 itlj, Lo.iis \l adressa au sr-iurhal de (;uir.uic cl aux maires el jurais de l!..r.leanx, .p.i les a|.pr.Misèieul el raliliè.enl. de

nouveaux règleraenls pour le mélier de Cordonnerie ; ils en défendaient Texercice a quiconque n'avait pas droit de bourgeoisie bien et dûment reconnu. Par le même roi, en 1468, furent confirmés les statuts des Cordonniers de Tours.

BANNIERE