L INTRODUCTION

ans de plus, et le faisant mourir à l'âge de quatre-vingt-sept ans '.

Mais tout ce récit est tellement empreint d'ignorance , tellement rempli d'absurdités, tellement dénué de fondement et de vraisemblance à la fois, que je l'aurais passé sous silence s'il n'était nécessaire pour faire comprendre la célébrité de Pilard. Je me bornerai à faire remarquer que Hugues de Lucques est né dans le xir siècle ; que Roger et Brunus appartiennent au xiii" , Thadée de Bologne au xiV, et que nous retrouverons encore Valescus de Tarente dans les premières années du xve siècle.

Qu'y a-t-il donc de vrai dans cette légende? Jehan Pilardou Pittardi, car ilest ainsi nommé dans une ordonnance royale de 1311, étaitdès 1306 chirurgien de Philippe-le-Bel ; et à cette date de 1311 il était de plus chirurgien du Chàtelet , et recevait mission d'examiner tous ceux qui voudraient exercer la chirurgie dans la ville et la vicomte de Paris. Je reviendrai ailleurs sur cette ordonnance. Nous savons encore par Henri de Mondeville, qui le reconnaît pour] son maître, qu'il était fort habile et expérimenté; et le mépris que Henri affecte pour les laïques , et qui se ressent bien de l'école de Lanfranc , ne permet pas de douter que Pitard ne fût clerc.

Pitard n'a rien laissé par écrit , et j'ai feuilleté les deux premiers livres de la chirurgie de Mondeville, son élève, sans l'y voir une seule fois cité. Il parait cependant que quelques topiques de son invention furent conservés, à Paris au moins, par les chirurgiens du xive siècle ; je lis en effet dans le Trésor de Cyrurgie, manuscrit anonyme conservé à la Bibliothèque Royale sous le numéro 7919, deux recettes ayant pour titres, la première :

Cest listoire de maistre Jeh. Pitard contre toutes bleceures es bras es jambes et en autres lieux, et en ot la recepte du roy de France.

Et la seconde :

Lemplaslre qui sensuit est appelé lemplastre messire Jehan Pitard.

Henri de Mondeville * devrait occuper une meilleure place ; malheureusement le grand Traité de chirurgie qu'il nous a laissé n'a'pas été vulgarisé par l'impression. 11 était clerc et lettré; aussi voulait-il que le chirurgien sût à la fois la médecine et la chirurgie , et tint les laïques à distance respec-

' Devaui, Index funereus, et Quesnay, Recherches sur l'orig. de ta Cliir. en France, p. 48.

3 Guy de Chauliac l'appelle Hermondavilla ; les quatre manuscrits latins qui en existent à la Bibliothèque Royale, et dont un est du iiv siècle, s'accordent à le nommer Henricus de Amondavilla; entin le manuscrit français porte Henri de Mondeville. Quesnay AM Henri de Mondaville, que l'on trouve aussi dans Haller. Peut-être au lieu de Hermondavilla et Amondavilla , faudrait-il lire ex et à Mondavillâ; peut-être cet a surajouté vient-il de la même fabrique que le changement analogue de Lanfranc en Alanfranc ; quoi qu'il en soit, j'ai pris le nom francisé comme je l'ai trouvé dans la traduction français».

i\ rnom ctiox. li

tueuse; maté anse pas connaissances e( cette dignité, ii n'hésite pas à mettre le chirurgien au-dessus du médecin. 11 avait étudié sous Pitard, et s'était mieux encore formé à la pratique en suivant les armée*. Comme tous les médecins célèbres de cette époque , il avait voyagé dans diverses universités, il avait môme fait à Montpellier des cours de médecine. Enfin de retour à Taris et nommé chirurgien du roi avec Pilard son maître , il s'adonna plus spécialement à l'enseignement de la chirurgie. 11 commença en 1306 son Traité, qui devait se composer de cinq livres, et en 1.'Î12 il avait déjà achevé les deux premiers , lorsqu'il fut obligé de suivre le roi en diverses parties du royaume'. Il avait donc tout abandonné, ses éludes, ses cours , et son livre, dans l'espoir d'une juste récompense; il parait qu'il n'eut pas beaucoup à se louer de la munificence royale; et après avoir perdu, comme il le dit lui-même, beaucoup de temps inutilement, il obtint ou il reçut son congé définitif , et revint à Paris où il se remit à son œuvre. De là vient que dans plusieurs manuscrits on ne trouve que les deux premiers livres; mais d'autres contiennent à la suite le troisième et le cinquième livres. Le quatrième, qui devait traiter des fractures et des luxations, manque ; et Guy de Chauliac, qui cite cet ouvrage avec honneur, dit que Henri ne put l'achever , étant prévenu par la mort. Le fonds en avait été fourni, comme Henri l'indique lui-même, par Avicenne pour l'anatomie , Théodoric pour les blessures, et Lanfranc pour le reste. Guy de Chauliac lui donne encore cette louange, qu'il est le premier qui ait joint des figures à ses descriptions anatomiques. Je trouve en effet quatorze figures coloriées dans le manuscrit français ,

1 J'extrais ceci de la préface du troisième livre; mais jedois ajouter que le texte présente de grandes difticullés. Voici le passage principal:

« Cumque legissem prcediclos duos traaatus slalitn postquam ipsos complétera™ Parisius anno Domini m° ecc" xij... Tune ex cousis leijilimh et prœceplis domini nostri régis apud Atravacum, apud Angliam,apudque partes alias regni sui et in pluribus suis exerciiibus et in sud curid, speraus quœiain débita mihi solri, mulliim lernpus imililiter coitsutnpsi, tiitdè doleo ultra modum.n

Tel est le lexle du manuscrit 7 130 de la Bit). Royale ; le manuscrit 7139 porte pour date m° cccccc" xij, ce qui parait une erreur par répétition des Irois ecc ; le mot Atravacum déjà très douteux dans le premier exempla rc, l'est plus encore dans le second, où on lit confusément /ttitaium. J'avais pensé d'abord qu'il fallait l\té Alretutum, Arrus.el en effet la guerre avec les Flamands avait obligé le roi à rassembler qualre armées sur la frontière de Flandre; mais, selon la narration de M de Sismondi, ceci n'aurait eu lieu qu'en 1314. Je ne saurais non plus comment expliquer les mois apud Aitgtiatri , à moins que Henri de Mondeville n'eût accompagné le comte d'Kvreux envoyé en IBÏÎ en ambassade en Angleterre. Au reste, les documents relatifs à l'Histoire de Fiance, dans ces premières années du xiv' siècle, ne sont ni aussi nombreux ni aussi eiacls qu'il serait à désirer. Voyez Sismondi, Hisi. <i«» Français, t. IX.