L'ÉCOLE DE PARIS A LA MOUT DE DU1>UYTIŒ

chaque jour en lui confiant huit élèves. Deux ans après, Vclpcau enseignait Tanatomie, la physiologie et la médecine opératoire^ il était lauréat de rÉcole pratique et aide d'anatoraie à la faculté. Deux autres années s'étaient à peine écoulées qu'il avait conquis le diplôme de docteur, le litre d'agrégé et celui de chef de clinique. A force de travail, il avait en quatre ans rejoint ses camarades, et il ne devait pas tarder aies dépasser. Déjà sa position était assurée, il n'avait plus à compter avec le hesoin, il pouvait songer à l'avenir et jeter les bases de sa réputation future. Son premier travail fut ce traité d'analomie chirurgicale dont nous avons apprécié déjà l'importance et la portée et dont il avait recueilli les éléments, sous la direction de J. Cloquet, dans l'exercice de ses fonctions d'aide d'anatomie (1).

L'hôpital de la Faculté recevait alors des femmes en couches ; sa position de chef de clinique lui donna l'occasion de s'occuper d'obstétrique, et il fit paraître en 1829 sou Traité élémentaire des accouchements, qui fut réédité en 1835 avec des développements considérables (2). Trois ans plus tard, il publia ses Nouveaux éléments de médecine opératoire, l'ouvrage le plus considérable qui eût encore paru sur ce sujet et qui a servi de guide à toutes les générations chirurgicales de cette période (3). C'était le troisième traité complet que Yelpeau publiait en dix ans. L'année suivante vit sortir de ses mains un quatrième ouvrage, dont il rassemblait depuis longtemps les matériaux avec une prédilection toute particulière. Cette œuvre de science pure avait Tembryologie pour objet (1). Cette étude n'était pas encore tombée dans le domaine public. C'était un coin réservé de la physiologie que les vivisections aidées du microscope allaient bientôt éclairer d'un jour nouveau, mais qui se trouvait alors plongé dans les ténèbres, et dans lequel les hypothèses les plus étranges, les systèmes les plus fantastiques s'étaient donné carrière. Velpeau entreprit d'y faire pénétrer l'observation. U réunit un nombre considérable de produits et se mit à l'œuvre en portant surtout son attention sur les enveloppes; mais les œufs humains qu'il avait recueillis étaient déjà âgés, ils avaient parcouru les phases les plus intéressantes de leur évolution, et d ailleurs il se borna à les examiner à l'œil nu. Pour faire progresser cette branche de la physiologie, il fallait entrer dans une tout autre voie et demander l'explication de ces grands mystères

(1) Le premier yolame flit pubUé en 18^, le second en 18â6. Une dcujnème écK- Vnm parut en 1835, la troisième en 1837.

(S) TraUé élémentaire de tart de» aceouchemetUtt ou Primeipeê d'embr^legié et de tacologie. Paris, 1829, 2 voL in^S». Tocologie humaine, ou Traité technique et pratique de l'art des accouchements. Paris, 1835, S vol. in-S» avec planches.

(3) Nouveaux éléments de médecine opératoire. Paris, 1892, 3<^ vol. îii-8«» arec atlas ; deuxième édition reibndue et auf^mentèe d'un traité d& petite tbirorgie. Paris, 1831), 4 vol. in-9» avec atlas.

(4) Embryologie ou Ovologie bumaiÊtey cootenaiil rbi«loire descriptive et icono^ruphique de l'œuf humain. Paris, 1833, in-folio avec planches.

27C 1/HÉRITACK DE DlPrYTnEN. 11835-

à la physiologie expérimenlale. C'est ce que firent bientôt Purkinje, ♦(]oste, Benihardt, Mûller, Bischotl, Poucliet, et leurs admirables travaux, lleurs belles découvertes eurent bientôt fait oublier le consciencieux ouvrage de Velpeau, qui allait du reste trouver définitivement sa voie cl y marcber désormais sans hésitation.

Depuis que le rétablissement du concours avait ouvert la lice a tous les travailleurs, il y était descendu avec celte constance inébranlable qu'il apportait en tpute chose. En 1831, il avait disputé la chaire de pathologie externe à J. Cloquel, et celle de physiologie à P. Bérani; ^n 1833, il avait échoué de nouveau contre Gerdy et Blandin, et avait disputé sans succès la chaire d'accouchements à Paul Dubois; en 183i, il si' présenta de nouveau, et cette fois il l'emporta de haute lutte. Le 0 aoùl, il fut nommé professeur de clinique chirurgicale en remplacement du vénérable Boyer, mort le25 novembre précédent. Le nouveau professeur, sympathique à l'école qui l'avait acclamé lors de sa première épreuve, déjà connu dans le monde savant par d'importants ouvrages, membre do l'Académie de médecine depuis Irois ans, arrivait d'emblée à l'enseignement qui sert d'habitude de couronnement aux carrières chirurgicales, cl ' vît bientôt la foule se presser h ses leçons. Elle lui resta fidèle jusqu'à sa dernière heure, et pendant trente-quatre ans Velpeau a été le professeur de clinique externe le plus suivi et le mieux apprécié. Toutes les générations de médecins qui ont passé sur les bancs de l'école pendant cette longue période sont venues puiser à la Charité les principes d*une chirurgie à la fois savante et pratique, ouverte à toutes les idées nouvelles, sympathique à tous les progrès, mais hostile aux excentricités dangereuses, et repoussant avec énergie les périlleuses aventures dans lesquelles d'autres ont tenté de l'entraîner. Simple, accessible, obligeant, aimant la jeunesse et ne craignant pîts de s'en approcher de trop près, animé par-dessus tout du désir de convaincre et d'instruire les autres, Velpeau n'avait ni la dextérité manuelle de quelques-uns de ses collègues, ni l'élégante et brillante élocution de son émule de Thôpital de Tours, mais il apportait dans l'expression de ses idées une précision et une netteté qui entraînaient la conviction. Sa vaste expérience, son érudition sans limite, le tour original de son esprit bienveillant et nariiuois, donnaient à ses leçons un charme tout particulier, et jamais on ne sortait de son amphithéâtre sans y avoir appris quelque chose. Son tact chirurgical et son habileté dans le diagnostic sont connus de tous ceux qui l'ont fréquenté. Sa prudence et son implacable bon sens donnaient à ses décisions une autorité que tout le monde acceptait sans conti'ste. A l'Académie de médecine, comme à l'Institut, où il eut l'honneur de remplacer Larrey eu 184i, il était de ceux dont la parole se faisait toujours écouter; on le voyait intervenir dans toutes les discussions chirurgicales, pour y porter rautorité de son expérience et la rectitude de son jugement.

lHi7| L'ÉCOLE DE !»AiaS A LA MORT DE DUPlVînEN. tll

Pour dresser Tinventaire de ce que lui doit la chirurgie, il faudrait en ^rcourir le cadre tout entier; son nom se représentera de lui-même û Foccasion de chacune des grandes questions qui se sont agitées pendant sa longue carrière. Pas un progrès auquel il n'ait contribué, pas une iimovation qu'il n'ait expérimentée, avec une bonne foi et un entrain bien rares à cet âge où la plupart des hommes ne demandent qu'à s'arrêter et à arréler Je mouvement avec eux. Le nombre de ses publications est considérable; on a de la peine à comprendre comment il a pu concilier les exigences de sa position avec une fécondité pareille (I;. Quelquesunes de ses œuvres ont été, il est vrai, un peu trop hâtives, trop empressées à se produire, mais elles ont toutes un cachet d'originalité marquée et de sincérité irréprochable. Son dernier ouvrage, le plus neuf et le plus personnel de tous, est le traité des maladies du sein qu'il a publié en 1854 et qui fut réimprimé en 1858 (i).

En résumé, Velpeau, par son enseignement et par ses écrits, est le chirurgien de son temps qui a rendu le plus de services à la science, et s'il fallait de toute nécessité assigner un successeur à la grande personnalité chirurgicale qui a rempli la période précédente, c'est à Velpeau que ce titre nous semblerait devoir se rapporter. Hais à l'époque où s'ouvrit cet héritage, il n'était pas encore en état de le recueillir. Bien qu^âgé de quarante ans, il ne faisait que débuter dans l'enseignement clinique, il y avait à peine six mois qu'il avait remplacé Boyer à la Charité.

'La consécration qu'une longue suite d'années donne à la réputation d'un savant, ce sceau de maternité qu'elle imprime à ses œuvres, ont fait défaut aux deux professeurs dont l'ordre de nomination noils appelle maintenant à parler.

Blandin et Auguste Bérard appartiennent en propre à cette période, puisque ce dernier n'en a pas atteint la limite et que l'autre ne l'a guère dépassée. Tous deux ont suivi cette route pénible que nous avons déjà retracée tant de fois et ont conquis successivement, par la voie du concours, les positions d'interne, d'aide d'anatomie, de prosecteur, d'agrégé, de chirurgien du bureau central; tous deux ont fait partie de cette phalange de candidats infatigables qu'on vit pendant dix ans se disputer les chaires de la faculté ; tous deux sont arrivés au but de leur ambition à un an de distance, pour succomber après l'épreuve, sa^s avoir eu le temps de jouir du fruit de leurs efforts.

Blandin (3). — Plus heureux que Velpeau et que Gerdy, Blandin avait

(1) Voy. rénumcration de loules les publications de Velpeau à la suite de son («loge par Béclard. (Mémoires de l'Académie de médeàney t. XXIX, p. 36 )

(2) Traité des maladies du sein et de la région mammaire. Paris, 1851, in-8"; deuxième édition, Paris, 1858.

(3) Bland!N (Philippe-Frédéric), né à Aubillj (Cher; le 3 décembre 17iW, mort à Paris le 16 avril 18i9. Voy., Éloge de Blandin par Dcnonvilliers, prononcé îc .'> no-

278 L'HÉRITAGE DK DUPnTR EN. 1 1835-

abordé la carrière médicale dans des conditions bien plus favorables. Son instruction première avait été dirigée avec intelligence par sa famille, qui jouissait d'une aisance relative. Arrivé à Paris en 1816, il prit pour maîtres Roux, Béclard et Marjolin, entra sous leur direction dans la voie que nous venons d'indiquer, et vingt-six ans après il remplaçait Richerand dans sa cbaire de médecine opératoire.

Les individualités ne se dessinent guère avec leurs caractères propres que quand le but est une fois atteint. Au début, toutes les natures se ressemblent à peu de choses près; l'influence du milieu, l'entraînement qu'excitent l'émulation et les éludes en commun, Tassislance réciproque, donnent à tous les travailleurs une sorte de valeur banale. Dans celte association intellectuelle, chacun apporte sa quote-part et bénéricic du fonds commun. Des hommes ordinaires peuvent, à force de travail, arriver ainsi à un niveau qu'ils n'auraient jamais atteint s'ils avaient été livrés à leurs propres ressources. Il faut avoir parcouru sa carrière dans l'isolement scientifique que crée la vie de province, pour se rendre compte de l'influence du milieu, si vivifiante dans les grands centres, si dépressive dans les petites localités. Loin de nous la pensée de diminuer le mérite de ceux qui ont pu bénéficier de pareils avantages, nous nous bornons à constater un fait auquel le souvenir de Rlandin nous ramène involontairement. Nous avons suivi ses leçons et sa pratique, nous avons étudié ses ouvages avec soin, et l'impression qui nous en est restée nous met en défiance contre les éloges de ses panégyriste^. Ils nous paraissent l'avoir un peu surfait. Blandin ne nous a jamais semblé un homçie hors ligne. Praticien expérimenté, opérateur habile, c'était un professeur médiocre, vn écrivain méthodique, consciencieux, mais sans originalité; un de ces '»ommes utiles, en un mot, qui remplissent dignement leur rôle dans la vie, mais qui traversent leur époque sans en modifier le cours et sans y laisser des traces durables de leur passage. Ses travaux en anatomîe ne sont pas sans mérite, ses recherches sur la distribution des nerfs larjngés, sur le volume relatif des deux ordres de racines des nerfs rachidiens, sur la structure de la langue, sur les aponévrysmes du périnée, sont l'œuvre d'un préparateur habile et d'un bon observateur. Son traité d'anatomie chirurgicale, bien qu'inférieur à celui de Velpeau qui l'avait pourtant précédé, a été un livre utile. On retrouve le même caractère dans ses œuvres chirurgicales, dans ses articles du Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiqueSy dans ses études sur la phlébite et l'angioleucite, sur les amputations partielles du pied, dans sa thèse sur Vautoplastie, qui a eu un certain retentissement, dû surtout à la nouveauté du sujet, et qui

vembre, à la séance de rentrée de la faculté de médecine, in Ga%eHe des hôpitaux y 1848, no 139, p. 515. Discours prononcés par Laugier et Isidore Bourdon sur la tombe de Blandin, le 19 avril 1849. {Gaiette des hôpitaux, 1849, n» 46, p. 183.)

mi\ L'ÉCOLE DE PARIS A L\ MORT DE DCPrYTPiEN. 27U

n'est en somme qu*iuic bonne compilation dans laquelle il a exposé avec méthode ce qui s*é(ait fait avant lui (l). Dans la pratique de celte dernière branche de la médecine opératoire, à laquelle il s'est livré avec quelque prédilection, il n'a fait également que suivre Va voie que les autres avaient tracée. Nous avons été témoins de quelquesunes de ses opérations de rhinoplastie, nous avons pu constater l'habileté manuelle avec laquelle il s'en acquittait, et les rares succès qui en ont été la suite n'ont fait que nous dégoûter de cette triste opération.

A partir de sa nomination de professeur, Blandin cessa presque complètement d'écrire, mais il était un des membres les plus assidus de l'Académie de médecine, qui lui avait ouvert ses portes le 19 juillet i83('». Atlenlif à toutes les -discussions, il y prenait volontiers la parole; il y était écouté avec cette bienveillance qu'on ressent toujours pour un homme de bonne foi, qui parle sans prétention de choses qui lui sont familières. Grave et digne dans son service, il ne se laissait jamais aller à l'atlrait des conversations familières. Il connaissait trop le prix du temps pour le gaspiller en pure perte, et cependant il était aimé de ses collègues comme de ses élèves, et jouissait au plus haut degré de leur estime. Aussi laissa-t-il d'universels regrets lorsqu'une mort prématurée vint rompre brusquement le fil de son existence.

A. Bérard (:2). — La chirurgie avait cependant fait une perte plus sensible trois ans auparavant, lorsque Auguste Bérard était descendu dans la tombe. Blandin avait donné sa mesure, tandis que A. Bérard n'en était pas encore là lorsque la mort vint le frapper. l\ n'avait que quarante-quatre ans, et six aimées constituent une différence capitale lorsqu'il s'agit de l'existence d'un savant, laquelle n'est véritablement productive qu a partir de l'époque où, maître de sa position' et de son avenir, il n'a plus de luttes à soutenir pour les assurer. Pendant cette période militante de sa carrière, en tout semblable à celle de ses émules, A. Bérard s'était révélé comme une intelligence d'élite. Ces deux frères, venus à Paris sans appui et sans ressources, arrivés tous deux jeunes encore aux positions les plus élevées de la hiérarchie médicale, n'étaient p.is des hommes ordinaires. Les médecins de notre génération ont tous suivi le cours de physiologie de P. Bérard, et jamais professeur plus élégant, plus disert n'a captivé son auditoire. Jamais au reste l'enseignement officiel n'avait ^té plus brillamment représenté h la faculté de Paris que pendant cette

' I } Voy. Expo$é ilt^% litres à la candidature i V Académie des -sciences (section de médecine et de chirurgie) de Philippe-Frédéric Blandin, professeur à la facuUé do médecine. Paris, 181'», in-i» de 10 pages.

ii\ Bkrabd (Auguste), né le 2 août 1802 à Varsins (Maine-et-Loire), mort à Paris le 15 octobre 1840. —Eloge du professeur Auguste Bérnrdy prononcé par M. Dononvilliers à la Société de chirurgie le 20 octobre 1852, tn Bulletin de la Société de chirurgie de Paris, t. m, p. 159, et Mémoires de la Société, t. IV, p. 1.

î»0 L'HÉRITAGK DE DUPL'YTREN. [i8.V»-

période dunt nous avons pourtant signalé la stérilité scientifique. La cliimie était professée par Dumas et par Orfila, la botanique par Uicharil, la physiologie par P. Bérard, Tobslélrique par Paul Dubois. La clinique médicale était enseignée par Chomel et par Bouillaud, la pathologie et la thérapeutique générale par Andral. Jamais les sciences médicales n^avaient eu d'interprètes aussi séduisants. Lorsque nos souvenirs nous reportent à cet Age de ferveur et d'enthousiasme scientifiques dont trente années nous séparent aujourd'hui, quand nous faisons repasser devant nos yeux cette pléiade de professeurs entraînants, il nous semble que Ja faculté de médecine de Paris n'a pas eu depuis lors de représentants d'un pareil mérite. Peut-être n'est-ce qu'un mirage, qu'une illusion d'optique, que ce privilège de la jeunesse qui prête aux hommes comme aux choses le brillant coloris de ses vingt ans ;..peut-ètre rexpérienec a-t*elle, comme l'habitude, le triste don d'émousscr la faculté de sentir, en développant celles de juger et de comprendre ; mais nous ne pouvons nous rappeler sans une émotion reconnaissante cette époque où nous allions, entre deux campagnes, nous retremper pendant quelques mois sur les banCs de cette école qui sera toujours, en dépit des hommes et des temps, le plus ardent foyer d'émulation, de travail et de lumière, et nous avons conservé pour les hommes d'alors un culte auquel nous ne renoncerions qu'à regret; si nos appréciations s'en ressentent un peu, ceux qui les ont connus et aimés nous le pardonneront sans peine. P Bérard était, avec Dumas, le type le plus accompli de ces professeurs incomparables qui tenaient leur auditoire sous le charme de leur diction pure, élégante et facile, et qu*on aurait voulu pouvoir entendre encore alors qu'ils avaient fini de parler. Il n'avait ni l'habileté expérimentale de Magendie, ni l'originalité saisissante de Gerdy; il s'elTaçail avec tant de modestie devant les maîtres, et surtout devant Haller, qu'il lui arrivait souvent, après avoir développé leurs idées, de garder la sienne pour lui et de ne pas conclure. Mais quelle érudition, quelle clarté, quelle méthode, quel magnifique talent d'exposition! Il poussait Jart d'élucider des questions jusqu'au point de faire comprendre à ses auditeurs la physiologie des Allemands, jusqu'à trouver un sens à Tindigne pathos des plus inintelligibles d'entre eux. Mais il ne faut pas (jue ces souvenirs de jeunesse nous écartent plus longtemps de notre sujet. Parler de P. Bérard n'est cependant pas tout à fait un hors-d'œuvre, car il nous appartient par toute une phase de sa vie. Avant d'emporter de haute lutte, à l'âge de trente- quatre ans, celte chaire de physiologie que nous l'avons vu disputer à Gerdy (1), il avait été chirurgien du bureau central et de rhêpital Saint-Antoine; plus tard, il se démit de cet emploi et oh-

(J; P. BÉRABD (Pierre-Hoiiuré), iié en 1797, fui nonmié |ir(»fcsseiir de |iliysiulogie lo 8juiUet 1831. 11 avait |K)ur comiiélitcius ;Ccr<ly, Ikmillauil, jVelpcau, Bi.uvier. Trousseau et Piorn-,

I8i71 .LÉ(X)LK DE PARIS A U MORT DE Dl'l»UYTREN. 281

tint le titre de chirurgien ordinaire des hôpitaux (1). Ce concours, qui avait jeté Gerdy hors de sa voie, avait fait rentrer P. Bérard dans la sienne; il n*en est jamais sorti depuis. Il voulait laisser Vespace libre devant son jeune frère dont il avait été depuis Tenfance le soutien, le protecteur et Tami le plus tendre, avec lequel il avait partagé sa petite chambre d'interne et le pain des hôpitaux, et qu'il eut l'affreuse douleur de voir mourir douze ans avant lui(!2).

Auguste Bérard, aussi bien doué que son frère, tenait de lui l'esprit de méthode, le goût pour la précision et la clarté, qui constituent la première qualité du professeur et le premier élément de succès du candidat; il leur dut ses premiers triomphes. « Partout où s'ouvrait un concours qui ^ lui fût accessible, ditDenonvilliers, il se présentait, et partout il triom- )> phait. » Il avait conquis de haute lutte les titres d'externe, d'interne, d*aide d'anatomie, de prosecleur, de docteur, d'agrégé en chirurgie, d(^ chinirgien du bureau central, et remporté trois années de suite le prix de l'Kcole pratique. Huit années lui avaient suffi pour gravir tous ces échelons, il lui en fallut-dix pour franchir le dernier. Ce ne fut qu'à son sixième concours qu'il alleignit cette position si longtemps poursuivie, et qu'il remplaça Sanson dans la chaire de clinique qu'avait illustrée Dupuytren.

Grâce à sa rapidilé d'assimilation, à son admirable mémoire et surtout à l'habileté avec laquelle il savait réunir et classer ses documents, Auguste Bérard traversa presque sans efforts cette longue série d'épreuves^ qui auraient eu raison de natures moins puissantes et les auraient rendues incapables de tout travail ultérieur. ISans la vie de ce lutteur émérite, les concours n'étaient que des épisodes et ne faisaient qu'interrompre momentanément le cours de ses publications et de ses œuvres de longue haleine. Indépendamment de ses mémoires originaux sur les appareils inamovibles, l'irrigation continue dans les lésions traumatiques des membres, sur les tumeurs érectiles, les varices, la staphylorrhaphie, les kystes séreux de la face et les abcès de la cloison des fosses nasales; indépendamment de ses recherches sur les maladies des yeux, dont il s'occupait avec un soin tout particulier dans les dernières années de sa vie, il était un des collaborateurs les plus actifs du Dictionnaire de médecine en trente volumes. Enfin, six ans avant sa mort, il avait entrepris de doter la chirurgie d'un traité complet, analogue à celui de Boyer, qui depuis longtemps ne représentait plus l'état actuel de la science, et que celui de Vidal (de Cassis), dont nous parlerons plus tard, n avait pas remplacé (3). U s'élait adjoint Denonvilliers pour cette œuvre considérable,

(1) Le 31 décembre IRi7. Eloije |»rononcô par Gusselin, à la séance ilc roiilrée (!•♦ la faculté de médecine, le ±î novembre 1860.

(2) Auguste Dérard est mort le 15 octobre 1846; Pierre-Honoré Bérard, le \t tiôeembrc 1858.

(3) Vidal (de Gissis;, TiaHé de pathologie externe et île médecine opératoire. l».<ri?.

282 LMIÊRITAGE DE Di:PU\TREN. fl83o-

lous deux en avaient tracé le plan, et d'un commun accord ils avaient résisié au vœu de leur éditeur en donnant à leur ouvrage la forme d'un traité didactique, de préférence à celle d'un dictionnaire (1). En collaborant à celui dont nous avons parlé, A. Bérard avait été à même d'apprécier les vices de cette forme alphabétique qui consacre Tordre dans les mois et le désordre dans les choses, qui découpe la science par petits morceaux pour les recoudre ensuite au hasard de l'étiquette, et qui n'a jamais servi que la paresse des élèves. Ils adoptèrent le titre de Compendium de chirurgie pratique (2). Leur ouvrage, commencé avec une ampleur de formes, une méthode et un soin de rédaction remarquables, devait être élaboré lentement et avec maturité. Il aurait suffi pour remplir la vie des deux hommes qui l'avaient entrepris, mais la mort les sépara quand la huitième livraison venait de paraître. Denonvilliers choisit, pour remplacer Bérard, un collaborateur de vingt-huit ans, c'était Gossolin. Ils avaient devant eux un long avenir; une brillante carrière, mais ils furent bientôt débordés par les soins de l'enseignement, la tyrannie des fonctions publiques et de la clientèle, et le temps leur fil défaut pour achever ce travail commencé à Tàge des longs espoirs et des vastes pensées. En 1851, après la publication du deuxième volume, ils durent s'adjoindre divers collaborateurs, avec leur aide le troisième volume put paraître, il portait la date de I8r)2-I861. Depuis cette époque, l'ouvrage en est resté là. Doué d'une activité dévorante. A, Bérard réunissait autour de lui les générations de l'avenir dans le sein de cette société de chirurgie dont nous raconterons bientôt l'histoire, dont il fut le fondateur, le premier président, et dont il resta le membre le plus important. Nommé chirurgien dubureati central à trente ans, A. Bérard avait passé successivement par l'hùpilal Saint-Antoine, la Salpêtrière, l'hôpital Necker et la Pitié ; il s'y était fait remarquer par son savoir et par son habileté chirurgicale, mais il lui eût fallu un plus grand théâtre pour se placer au premier rang, et la mort ne lui laissa pas le temps d'arriver aux hôpitaux du centre, où ses rares qualités de professeur de clinique auraient pu se montrer au grand jour.

Les deux chirurgiens dont il nous reste à parler pour clore cette liste, Laugier et Jobert (de Lamballe), ne sont pas arrivés à cette position pendant le cours de la période que nous traversons, et ils ont poursuivi leur carrière bien au delà de ses limites, mais ils lui appartiennent par leur âge et par leurs travaux.

Laugier (3). — L'existence calme et paisible de Laugier a présenté avec

(I) Denonvilliers, Éloge du professeur Auguste Bérard, loco cit.

(i) Compendium de ctiinirgie pratique, ou Traité complet des maladies chiruryicalts et des ojyèrations que ces maladies réclament. Paris, 1810, in-8".

(3) UUGIER (Slanjglas), né à Paris le Î8 janvier 1799, mort à Paris le 15 février 1872. Voy. les discours prononcés sur sa tombe par Nclaton (brochure in-4o de 5 pn-