IV. Le commerce et le crédit

__ Les lois sur les céréales. — Sous l’ancien régime et . sous la Révolution, on se préoccupait surtout d’assurer notre approvisionnement en grains : on permettait toujours l'im- portation des céréales, on en défendait quelquefois l’ex- portation. Tel est encore le sens de la loi de 1814. A partir

- tels qu'ils assurent aux propriétaires et aux fermiers un bénéfice très élevé. Ainsi, en 1814, la loi était en faveur des consommateurs; en 1819, elle fut en faveur du producteur. Elle fit enchérir le prix du pain et aggrava les disettes causées par les mauvaises récoltes.

Cette loi de 1819 établissait une échelle mobile; c’est- à-dire qu'elle taxait les blés étrangers plus ou moins lourdement, suivant que les prix des blés indigènes étaient en baisse ou en hausse. On voulait que l’hectolitre de blé ne coûtât pas plus de vingt-trois francs et pas moins de seize francs. Dans certains cas, on prohibait absolument l'importation.

La loi de 1832 supprima les prohibitions, mais conserva un droit d'entrée qui s'élevait de 1 fr. 80 par hectolitre, chaque fois que le prix à l’intérieur s’abaissait de 1 franc. Ce système était maintenu avec une extrême rigueur. Le peuple lui attribuait, dans les années de disette, comme en 4847, la cherté du pain. À cette époque, des émeutes éclatèrent en plusieurs endroits, et notamment la fameuse émeute de Buzançais (Indre), qui amena une sévère répression et trois exécutions à mort.

Cette loi, qualifiée de provisoire, dura jusqu’en 1864.

de 1819, on s’est préoccupé surtout d'empêcher l'invasion des blés étrangers, afin de maintenir les grains à des prix

1814-1848. — LA TRANSFORMATION ÉCONOMIQUE 489

Le système douanier. — Autrefois, par l'établissement des lignes de douanes, on se proposait un double but : assurer un revenu au Trésor et protéger nos industries en frappant de taxes plus ou moins lourdes les produits de l'étranger, quelquefois même en les prohibant absolument.

L'intérêt étroit du manufacturier français était que les produits étrangers fussent taxés si fortement qu'une fois entrés en France ils coûtassent plus cher que les produits nationaux. L'intérêt du consommateur français est tout autre : il consiste à acheter les meilleurs produits possibles au meilleur marché possible.

Jusqu’à une époque très récente, les gouvernements et les Chambres prenaient le parti du producteur contre le consommateur. Comme le traité de 1786 avec l'Angleterre avait été déchiré par la Révolution et n’avait pas été rétabli par la Restauration, on prohibait absolument l’entrée de certains produits. Il était défendu de faire entrer en France les cotons filés d'Angleterre, les cachemires de l'Inde, les cuirs de Russie, les rhums et tafias étrangers, les dentelles et la plupart des articles d’horlogerie.

On mettait des droits énormes sur les autres produits étrangers, afin que le consommateur français, s’il persistait à les préférer, dût ies acheter beaucoup plus cher que les produits français de qualité égale ou inférieure.

Les nations étrangères suivaient le même système. Les Anglais, par exemple, dont on taxait lourdement les tissus de coton, les fers, les aciers, usaient de représailles en mettant des droits aussi lourds sur les vins et alcools de France, les articles de Paris, etc. Ils prohibaïéent les soieries de Lyon.

Ainsi non seulement, chez nous, on sacrifiait le consommateur au producteur, mais, parmi les producteurs, on sacrifiait le viticulteur de Bordeaux, le fabricant de soieries lyonnaises, les industries parisiennes, au désir de protéger énergiquément les filateurs et tisseurs de Rouen, de Lille, de Mulhouse.

Malgré les prédications des économistes, les Chambres de Louis-Philippe furent presque aussi décidément protectionnistes que celles de la Restauration.

Cependent le progrès des transactions, quoique lent, ne

fut pas Moins ; récl Entre les annees 1827 et 1847, les ee. portations s'’élevèrent de 414 à 955 millions; les he tions, de 507 à 720 millions.

Le crédit. — Les institutions de crédit se développeft

mais lentement, bien plus timidement qu’en Angleterre.

Dès l’époque de la Restauration, la classe des financiers prend de l'importance. L'un d'eux, ouvrarr, pendant la

guerre d’Espagne, remplaça à lui seul l’intendance désor-

ganisée, nourrit l’armée française, fit abonder les vivres aux points qu'elle traversait et, pour vaincre la méfiance des paysans espagnols, faisait étaler sur un manteau de soldat un monceau d’or, promettant le triple de la valeur au premier qui amènerait un bœuf, le double au second, et ainsi de suite. Ce fut lui qui, à coups de millions, mieux que le duc d'Angoulême à coups de canon, amena le gouvernement révolutionnaire de Cadix à transiger, à remettre

le roi d'Espagne en liberté, à nous livrer la place. Plus

tard, LarrrTTe soutient de son crédit financier la candidature de Louis-Philippe, et, à son tour, dans un moment d’embarras, trouve un appui dans son riche client.

La Banque de France était en pleine prospérité; maiselle avait des rivales dans celles de Rouen, Lyon, le Havre, Lille, Toulouse, Orléans, Marseille, Nantes, Bordeaux. Celles-ci émettaient des biliets qui ne pouvaient être payés qu’au comptoir qui les avait émis: ce qui limitait leur circulation.

Les caisses d'épargne, qui datent de la Restauration, étaient au nombre de 13 seulement en 1820, de 159 en 1837. Les lois de 1834 (juin) et LPS (mars) facilitent leur extension.

Les sociétés financières et industrielles se multiplient,

et, en même temps que le crédit, naissent les abus du

crédit : l'agiotage et l'exploitation des actionnaires naïfs. Dans la comédie intitulée « l’Auberge des Adrets », on voit que Robert-Macaire, son compère Bertrand, la bonne dupe Gogo, sont des types déjà populaires.

OUVRAGES À CONSULTER. — Voyez la bibliogr. du chap. xxx.

1. Cet état de choses prit fin par les décrets du gouvernement provisoire de 1848, qui réunirent ces banques provinciales à la Banque de France.