TÉMOIN

Le mailro prieur, chanoine de Beauvais, dit qu'un jour dont il ne se souvient pas, il alla, il y aura Irois ans au prochain carême, au concile de Reims, tenu dans la ville de Noyon, et y entendit Milou de bonne mémoire, jadis évêque de Beauvais, se plaignant au concile des injures multipliées que lui avait faites le roi à Beauvais lorsque, malgré ses réclamations, avertissements et supplicalions, il était entré dans sa ville à main armée et suivi de beaucoup de gens de commune, à cause de cerlaius homicides et autres énormes crimes commis dans celle cité, el avait fait proclamer le ban, saisir des hommes, délruire des maisons et dévaster des biens meubles appartenant à la juridiction

(*} Ulniichc de Cublille, mùrc de j^aiiit Louis,

épiaeopalc^ le tout. »u pr^ilioe de sa seigneurie et de sa justice , car à lui soBt tonte la justice de la ville et l'usage d'&celle. Et pour le prouver^ kdit èvèfue produisit et fit Ure certaioes lettres du ni de Frasoe (0 1 ooufirmantsa seigoeurie et sa justice entière dans la ville; et il supplia le concile de s'opposer à ces choses, et d'aider l'église deBeauvais,

Ledit évoque ayant envoyé son officiai et un chevalier pour avertir et requérir le roi sur ces choses; et le lendemain, veille ou avant* veÙle de la Purification, le roi étant à Brslle, ledit évêque alla à lui <^ lui .dit i • Seigneur, ne me (ailes pas tort ; je vous requiers, comme vValKe homme lige, de ne pas vous mêler de ce fait, car je suis prêt >'à ftdre justice sur-le-champ et avec l'avis de votre conseil : et je vous » prie d'envoyer avec moi quelqu'un de votre conseil, aûo qu'il vme » si jefais bonne justice. » Et Tévêque n'eut pas sur ceci bonne réponse du roi.

Le jour suivant le roi enlra à Beauvais, et Tévéque alla le trouver avec plusieurs du chapitre, et le reqôil de nouveau suivant la manière susdite, et fit lire devant lui les lettres du roi Louis touchant la justice que possède l'évêque de Beauvais, et les lettres du seigneur pape (^) touchant le même objet, et le requit encore, et dit « que, quelque » justice que le roi ordonnât de'oàiire de ce fait, il s'en concerterait B avec le conseil du roi/ pourvu qu'elle se fit par lui évêque ou son 1 délégué; » et il l'avertit en qualité d'évêque, et le roi ne répondit rien qui vaille ; et quand le ban eut été proclamé de la part du roi, les maisons renversées, les hommes pris, l'évêque se plaignit au roi, et lui demanda de lui rendre son droit de justice dont il l'avait dessaisi.

Le concile répondit à l'évêque que les évêques de Laou» Gliàlons et Soissons seraient envoyésau roi, et l'avertiraient, de la part du concile, d'amender toutes ces choses, et que s'il ne le faisait, les trois mêmes évêques iraient à Beauvais pour s'enquérir de ces choses. Et le déposant ajoute qu'il entendit ces trois évêques dire qu'ils avaient prévenu le roi afin qu'il envoyât, s'il lui plaisait, quelqu'un à l'enquête. Ces évêques donc vinrent à Beauvais, et firent l'enquête, et reçurent beaucoup de bourgeois, et le déposant croit que les bourgeois de l'autre parti produisirent aussi des témoins devant eux. Les évêques proposèreDt.à Simon de Pissy et Pierre de Haie, préposés de la part du roi à la garde de la cité, d'assister à l'enquête, et le déposant les vit venir

(^) Charte de Louis le Jeune , de 1 1 5ff dans Taffaire de Ucuri de France.

{*) Les lellrcs dont il est ici question sont une bulle du pape Lucius il! pour cunûrmir la charte de Louis le Jeune.

356 msrOlUE DE LA CIVILISATION

de?aut eux ; ci Penquètc télit, les évèques la Feporlèfeot au concile, ainsi qu'il était convenu ; el 15, il fut ordonné qae le roi serait averti derechef et derechef. Et le ^léposant sait que Tarehevéque et les évéques allèrent au roi et Tarertirent deux fois ; Il le sail, car il était arec eux.

De plus, il dit que Tarchevèque alla ensuite auprès du roi ârcc beaucoup de prélDls et les envoyas du chapitre de Beaumont, et ils le supplièrent et TaTertirent d'avoir pitié de réalise de Beaurats; mais le roi n'en fit rien. Et ensuite Parehevèque, ayant tenu un concile avec quelques prélats, ordonna de lancer la sentence d'inlerdit suivant la forme exprimée dans ses lettres; il croit cependant que la sentence d'interdit ne ftit rendue que par TaTchevèquede Reims, et que cet interdit, établi sur la province de Reims, fut <d>8ervé dans les diocèses de Laon et de Soissons.

3< TéllOIN.

Raoul, prêtre de Saint-Waast de Beauvais, dépose qu'il a entendu dire que l'interdit avait été mis sur la province de Reims par le concile, à cause des injustices faites par le roi à l'église ; et qu'il était à Beauvais il y aura trois ans à la fête de la Purification , lorsque , la veille ou le jour de cette fête, le roi vint à Beauvais, avec beaucoup de soldats et de gens de commune ; que le lundi avant celte fêle avait eu lieu une mêlée enire les bourgeois et le petit peuple, et qu'il avait vu les gens du petit peuple conduisant le maire nommé par le roi avec sa tunique déchirée , et sa robe déchirée jusqu'à la ceinture ; beaucoup de gens étaient blessés et tués, et Ton entendait ceux du petit peuple dire: c C'est ainsi que nous te faisons maire. » Or, injustice avait été faite à l'évêque en ce que le roi avait nommé le maire, parce que c'était la coutume de Beauvais que les douze pairs, bourgeois de Beauvais, élisaient dons leur sein deux maires et les présentaient à l'évêque; or, cette fois, le roi avait nommé un maire étranger.

Il dit qu'il y a bien trente-six ans , à ce qu'il croit , que pendant que le roi Philippe avait guerre contre le roi Richard, la commune détruisit la maison d'un certain Engucrrand de la Tournelle, el que pour cela l'évêque Philippe dta devant lui des bourgeois ; et comme il y avait à cause de ce fuit grande discorde enlre l'évêque et la commune, le roi Philippe vint enfin à la ville, cl l'affaire était très grande.

EîS FllANCE. 367

Le roi (*) donc envoya SimoH de Pissy el ceilaiiisclieralieFB a«ervileurs pour garder la cité contre le droit de Tévèque, et ils forent avertis au nom de Tévéque de quitter la ville; et comme ils ne Ul quittèrent pas , ils furent excommuniés. De même furent avertis et cxcomnMioiés, suirant le mode susdit, le maire et les pairs de Beauvais.

Alors deux serviteurs du roi, Durand de Sens et Chrétien de Paris, s'établirent dans la demeure de Tévéque, s'emparèrent de sa maison et de ses vins, et perçurent ses rentes; et Pierre de Hnle fit rendre le vio, et quand TéTéque venait à Beauvais, il logeait chei le trésorier.

k* J'ÉXOI.X.

Pierre prêtre, dit de Mescliines, dit que Tévèquc a toute justice dans la ville, savoir : le meurtre, le rapt, TelTusion de sang, le vol, Tadultère, le droit de visite domiciliaire dans les affaires de vol el les questions de voirie.

5* TÉXOIX.

Le seigneur Evrard, abbé de Saint-Lucian , fK're de Baudouin de Moui by. dit que le roi avait droit de conduire la commune aux chevaucliées et à la guerre, ou s'il l'aimait mieux, de rece\oir de l'argent lU place; et qu'il a entendu dire que quelquefois pour cela il avait reçu quinze cents livres, et quelquefois moins.

Ce deruier témoignage ne seiuMe pas,, non plus que plusieurs autres, se rapporter à Tobjet de Fenquête; ils serveut pourtant à Téclaircir^ en indiquant les divers droits de révéque, du roi, de la commune, ce qui nous a décidé à les conserver ici : on y trouve d*aiileui*s de curieux renseigocments sur les attributions de ces ti*ois pouvoirs distincts.