TÉMOIN

Maître Bernard, sous-chantre, dépose que l'évêqne MHon avait dit au chapitre qu'un certain évéque de Reims lui avait promis que l'interdit serait mis sur tous lës diocèses de la province , s'il le mettait d'abord sur le sien ; qu'il le mit , et vint ensuite au concile tenu

i^ Saint Loiûs.

3Ô8; HISTOIRE DE LA aVlLISATION

à Saint-QueDlin par Taulorilé éa seigneor de Reims, et qa*en ce ooncile IMnlerdit Ait levé dans Tespoir de la paix , et d'après des teltics du seigneur pape,

L'évèque Milon mit» en effet, cet iitt^dit; mais pour obtenir à cette mesure la coopération nécessaire des chanoines de fieauvais, il fallut traiter avec ces orgueilleux associés, et se soumettre à leur donner la déclaratk>n suivanle :

Milon, par la miséricorde divine évoque de Beauvais, à lous ccui qui verront ces lettres, salut dans le Seigneur. Nous faisons savoir à tous que nous voulons et accordons qu^aucun préjudice ne soit porté aux droits du chapitre de Deanvais, pour s'être conrormé à riiUerUit, au mois de juin 1233, le lundi jour de la Tète de Tapôtre salut Barnabe; et que de cet interdit, quelque temps qu'il dure, nul droit de propriété ou d'usage ne soit acquis à nous et audit chapitre ; mais nous voulons et accordons que le chapitre et Péglisc de Èeainrais restent en tout dans le m^me état, et entièrement en toutes dioses comme avant que Tintcrdit fût promulgué dans Téglise de Beauvais, et que ledit chapitre s*y fut conformé. Donné Tan du Seigneur 1233, au mois de juin.

' Deux ans après, Godefroy de Nesle, successeur de Milon, mettant de nouveau Finterdit sur le diocèse pour la môme cause, se vit aussi forcé de faire une pareille déclaration ; on Y lit cette phrase remarquable : « Sachez tous » qu'ayant mis Tinlerdit sur notre diocèse, nous avons » prié le chapitre et le doyen de s'y conformer par » compassion pour nous, et que, sur nos prières, le » doyen et le chapitre ont, de leur autorité propre, accepté » rinlerdir. »