CONTINUATION DU 6* TEMOIN

- Il dit qu*ir y aura trois ans à la veille de la Purificatton que le

petit peuple de la cité s*insurgea contre le maire et les cliangeurs de

' cette ville; et que le maire et les changeurs s*étant emparés d main

EN FRAMCE. Ô59

armée d'une maison (^ où ils se retirèrent, le feu fut mis à la maison Tolsine, et ils furent pris par «iMut, et plusieurs d'entre eux tués.

Il ajoute que Tévêque vint à Beauvais la nuit suivanie , et qu'ainsi qu'il l'a entendu dire, quatre-vingts des pluji conpables de ce feit, selon leur propre aveu, se présentèrent devant l'évéque, et Curent par lui sommés de se spumbtlre à sa haute et {Misse Justice. Ils prirent alors avis du maire Robert Desmurreaux (*), qui le» en dissuada, disant, que s'ils le iaisaienif leur vie et leurs membres seraient en danger. Ils s'en allèrent donc sans s'être soumis à la volonté de l'évêque, et l'évêque se fâcha du conseil qui leur avait été donné, et s'en prit aux siens pour ne les avoir pas retenus : ceux-ei répondirent ^qu'iû n'avaient pas de fbrees suffiMintesi^r cela» Le même jour, l'évêque mt au roi à Bnslle, et« le jour suivant, le roi vint à Beali* vais, où dès le lendemain il fit tirer des prison» de l'évêque les .hommes de Beauvais Cents prisonniers, et proclamer son ban que partout tons K rendissent au marché : venus là» il les fit prendre, enfermer dans les halle», et le jour d'après beaucoup furent bannis du royaume, et le roi le signifia au maire et aux pairs.

Or, il f avait eu vingt personnes tuées et trente blessées ; et quand le 1^ vint, les enfants de ceux qui avaient été tnés et les blessés< portèrent plainte au roi , et il fut ordonné par son conseil et le conseil de la commune que les maisons des coupables seraient abattues; et quinie maisons furent abattues. Le maire de la commune frappait le preBiierooup,et{es gens de la commune achevaient la destruction (*). Mais 1^ roi ne fit point injustice à l'évêque en faisant ces choses dans la ?llle, ear Févèque n'avait point fait justice, et le maire peut ftiire justSoe d'un citoyen de Beauvais, de son corps par la^ hache, de ses l>iens par la destruction de sa maison.

t*) frétait la mafson d'un armurier.

(*> Le nom de ce maire est presque toujours mis en français, et on le tronre écrit de ces trois manières t de Moret, de Mouret, Desmureaux. On est bien quelque peu étonné de le retrouver si vite en harmonie avec ceux qui naguère voulaient sa mort ; mais ces vicissiludes sont très fréquentes dans les histoires de commune, où les habitants d'une même yfUe sentaient souvent le besoin d'oublier tous leurs ditlereuds pour s'niir eontre les ennemis extérieurs , rois , seigneurs , laïques ou évoques.

(^) Il est aisé de voir qae cette déposition est faite par un homme favorablean ro««i:eUe du huitième témoin estdans un sens tout opposé; anssi porle-t-eUe 1 quinze cents le nombre des maisons abattue* t exagération évidente.

7* linoftf.

Pierre Mailtarë, boaraïc de la oennrane, dit que» quand Philippe avait fuerre avec le coaMe de Boalo|nM« Kérèque |M4a le roi de iui coafier les defii de la v{le, et que luMnè«e a tu que les defe Airent envoyées et reminet à Tévéque de la part et par Tordre du roi. Il dit en outre que les murs et les fossés appartiennent à la commune (*).

8* Tiifoix*

PJerre Tarcliidiacre dépose que Tan de Tlncaroation du Seigneur i2S5, au mois de septembre, jour de la Salnt-MicM, il était présent lorsque les communes du seigneur roi de -France et du comte de Boulogne allaient, à ce qu'on disait, à Beauvais, par ordre du seigneur roi. Item, qu'il fut présent lorsque le seigneur Milon, jadis év«que, parla au roi la veille de la Pentecôte, l*an du Seigneur 1232. Item, qu'il fut présent au concile provincial assemt»lé à Noyon Tan du Seigneur 1232, en la première semaine de carême^ et que Tévéque y fit porter eu ces termes plainte ^r son officiai contre le seigneur roi , pour les injusticps qu'il lui avait fuites : « Saints pères, Févéque » de Béarnais vous signifie que, tandis que la justice et la juridiction • de la cité de Beauvais appartiennent à^Tévêquequi peut juger tous » et chacun de Beauvais, et que lui-même et ses prédécêueurs ont » joui paisiblement de ce droit , le seigneur roi , à Toccasion d'un » forfait commis contre lui, est venu dans Beauvais à main armée » avec beaucoup de gens de commune , et nonobstant les avertlsse- » ments et supplications de l'évéque, a fait proclamer son ban dans la » cité, saisir des hommes, détruire jusqu'à quFnie cents maisons, » bannir beaucoup de {tersonnes; et comme en quittant la ville il a » demandé ù Tévéque pour les frais de ces cinq jours (*) quatre- » vingts livres |)arisis, Téviquc, sur cette demande nouvelle et ioso- » lite, réclama un court délai du seigneur roi afin d'en délibérer B avec son chapitre; mais le seigneur roi se refusa à tout délai, saisit » les choses appartenantes à la maison de l'évéque , et s'en alla après » avoir laissé des gardes dans la ville et les maisons de l'évéque ;

(*) On voit que la commime avait gagné quelque chose depuis 1314 ; la propriété de ses murs et de ses fossés hil était reconnue et assurée.

(*) La somme réclamée ici par sahit Louis l'était comme droit de gitc, sorte de tribut que le seiiçneur suzerain avait droit de lever sur ses va^- San quand il leur rendait visite.

» c'est pourquoi ledit évêque prie le saint synode de donner conseil » et aide à lui et son église (*). »

Et les trois évoques vinrent à Beauvais, et avertirent Tévéquc de Beauvais» ceux qui étaient là pour le seigneur roi , Robert de Muret et les pairs de la cité, qu'ils vçnaient de la part du concile s'enquérir touchant la justice de Téglise de BeaoTais , et les injures que le seigneur évêque disait avoir reçues. Lesdits évèques s'enquirent donc de ces choses.

Item , ledit témoin était présent la semaine de la Passion , à Laon » où se rassembla Ui concile et fut rapportée Tenquète. Et Tannée suivante, un jour qu'il ne se rappelle pas, avant la Saint-Martin d'hiver» il fut présent à Beaumont, où l'on traita longuement d'accommodement; et comme l'aTchevéque de Reims, qui disait avoir l'autorité do concile , n'y put parvenir, on traita de la manière de mettre l'interdit ; et là étaient présents les évêques de Senlis, Soissons, Chàlons, Cambrai et Beauvais ; mais on ne fit rien , si ce n'est conférer entre soi ; l'archevêque et le concile restèrent longtemps ensemble, et l'archevêque dit au témoin : « Sache que sentence sera portée. ..•• m

L*archcvêque de Reims s'était en effet rendu à Beauniont, près du roi, avec plusieurs évêques et députés de chapitres, pour le prier de pardonnera TégHse de Beauvais et entrer avec lui en accommodement ; mais le roi ne put s'entendre avec eux et les fit congédier. Sur. ce, Tinterdit fut aussitôt prononcé par Tarchevêque.

Item^ il fut présent lorsque le seigneur évêque de Soissons, de la part du seigneur archevêque et des évêqnes qui étaient au concile, nonobstant l'appel de l'évêque de Beauvais , leva l'interdit mis sur l'église de Beauvais; et cela fut fait le lundi ou le mardi avant Noël, et le dimanche d'avant l'évêque avait porté appel.

Ce n'était pas tout à fait de leur plein gré que les évêques levaient cet interdit ; ils y étaient en quelque sorte forcés par les réclamations qui leur venaient de toutes parts. Deux

(^) Les passages supprimés ne sont qu'une répétition des faits rjM^tés dans le premier témoignage. 'vk-