LE CONGRES ADMIRABLE
envahissant les provinces de Guayaquil et Asiiay ; enfin le territoire colombien devrait être évacué dans le délai de 20 jours. I^e maréchal d'Ayacucho ne voulut pas imposer au vaincu de dures conditions, pour prouver, disait-il, « que la justice de Colombie était la même après qu'avant la victoire ».
L'accord de Giron fut confirmé par un traité définitif de paix qui fut signé à Bogota le 22 septembre suivant.
Il était dit que l'ordre e"t la paix ne régneraient jamais au sein de la Colombie. Le traité avec le Pérou n'était pas encore conclu que le général José Maria Cordoba, le brillant second de Sucre à Aj^acucho, qui, au début, avait été partisan convaincu de la dictature de Bolivar, qui venait même de mettre fin à la révolte d'Obando et de lyopez, se souleva tout à coup au milieu de septembre 1828 contre « la tyrannie de Bolivar », contre le projet de monarchie qui semblait prendre en Colombie de plus en plus de consistance, et en faveur de la « Constitution de Cucuta » à laquelle, hélas ! persoime ne pensait plus. Le 17 octobre, les troupes de Cordoba se rencontraient avec les forces gouvernementales près du hameau dit El Santuario, à 40 kilomètres de Medellin. Ces dernières étaient commandées par le général O'Leary, le colonel Castelli et les commandants Crofton et Hand. Dans un court combat les insurgés furent défaits, et Cordoba qui s'était réfugié dans une maison avec quelques soldats fut tué de deux coups de sabre que lui porta le commandant Hand ^
Avec la victoire du Santuario la rébellion était étouffée, la province d'Antioquia entièrement pacifiée. Tous les compromis dans les révoltes dont nous avons parlé furent graciés par O'Leary d'abord et ensuite par Bolivar. C'en était fait, semblait-il, de la guerre civile, mais en réalité l'esprit d'anarchie acquérait de nouvelles forces, en raison de la prochaine réunion du Congrès constituant ^
Le projet d'ériger la Colombie en monarchie constitutionnelle avait eu des partisans dès le lendemain de la révolution de 1811, et certains esprits considéraient cette solution comme le seul remède à la profonde perturbation qu'avait causée le passage de l'absolutisme espagnol à la Répu-
I. Hand fut mis en jugement à Cartagène pour ce fait en 1831. Condamné à 10 ans de forteresse d'abord, puis à mort, il put s'enfuir et se réfugia au Venezuela dont le gouvernement refusa son extradition.
3. Cf. Henao et Arruhla, II, p. 410 et Gil Fortoul, I, p. 4. 19.
blique. En 1825, Paez rêva de constituer au Venezuela un véritable empire napoléonien ; il écrivit en ce sens au Libérateur qui s'éleva énergiquement, nous l'avons vu, contre un tel projet ^. On pensa alors à offrir la couronne à un prince européen qui régnerait après la mort de Bolivar. Le Libérateur dont la santé s'affaiblissait, et qui, après la tentative d'assassinat de la nuit de septembre, voyait avec dégoût l'esprit d'ambition de ses lieutenants, ne fut pas éloigné de donner son approbation à cette solution. Le conseil des ministres de Colombie résolut, par décret du 3 septembre 1829, d'ouvrir des négociations avec les agents diplomatiques d'Angleterre et de France accrédités à Bogota sur les points suivants : 1° Nécessité de fonder une monarchie constitutionnelle en Colombie ; 2° Bolivar exercerait le pouvoir durant sa vie avec le titre de Lihertador, et son successeur prendrait le titre de Roi ; 3° les gouvernements d'Angleterre et de France reconnaîtraient par une déclaration officielle l'existence du royaume colombien, et on comptait sur leur collaboration efficace pour soutenir la nouvelle monarchie. En même temps, on laissait entrevoir à l'agent français que le roi, successeur de Bolivar, serait im prince de la maison roj'ale de France, le duc d'Orléans.
Le projet n'aboutit pas. La France savait que l'Angleterre avait déclaré en 1820, lorsqu'il s'était agi de donner la couronne de l'Argentine au même duc ou au duc de Luca, qu'elle ne permettrait jamais qu'un Bourbon fût couronné en Amérique ; elle ne voulut pas entrer en conflit avec sa voisine, et le plan des ministres colombiens fut abandonné ".
Cependant l'époque approchait que Bolivar avait fixée pour la réunion du Congrès Constituant qu'il dénommait lui-même le « Congrès admirable ». Le Libérateur vo3'ait avec une tristesse croissante l'agitation des partis qui ne laissait plus de doute sur la dislocation de la Grande-Colombie. C'est l'amertume au cœur et les larmes aux yeux qu'il installa lui-même dans la capitale le Congrès Constituant, le 20 janvier 1830 l Le grand
1. Cf. J. M. Restrepo. Histortu de Colomhia, IV, 416. Il dit de Bolivar : « Jamas quisô la monarquia, à pesar de que amaba el poder vitalicio y el mando sin estar sujeto à leyes. »
2. Sur les projets d'établissement de monarchies en Amérique, voir la série de volumes si bien documentés de M. Carlos A. Villanueva. formant la collection : La monarquia ett America : i» Bolivar y el gênerai SaJi-Martin (déjà cité) ; 2» Fernando VII y los Nuevos Estados ; y La Santa Alian^a : 4» El Imperio de los Andes.
5. Docnm. T. XIV, p. 118, doc. 44^7 : El Congreso Constituyente de Colorabia. El admirable, se instala en Bogota el dia 20 de Enero de 1830.
EXIL ET MORT DE BOLIVAR
maréchal d'Ayacuclio fut élu président et l'évêque de Santa-Marta, D^ José Maria Esteves, vice-président. Le même jour, Bolivar déposait tous ses pouvoirs devant l'assemblée, et les mots dont il se servait sont un témoignage des tourments de son âme ^ « Tous mes concitoyens, disait-il, jouissent de l'inestimable fortune d'être à l'abri des soupçons. Moi seul, on me soupçonne d'aspirer à la tyrannie. Citoyens, montrez-vous dignes de représenter un peuple libre en écartant toute idée qui me suppose nécessaire à la République. Si un homme était indispensable pour soutenir un État, un tel État serait indigne d'exister, et, en fait, il cesserait bientôt d'exister. Entendez mes supplications ; sauvez la République, sauvez ma gloire qui est celle de la Colombie ; aujourd'hui cessent pour toujours mes fonctions publiques. »
Et de fait le Libérateur s'opposa de toutes ses forces à ce qu'aucun membre du Congrès votât pour lui aux élections d'avril qui donnèrent la présidence de la République à Joaquin Mosquera et la vice-présidence au général Domingo Caicedo. Bolivar se retira au domaine de Fucha voisin de la capitale.
Peu de temps après la retraite du Libérateur, un autre voyageur illustre, le grand maréchal d'Ayacucho, quittait aussi Bogota pour retrouver les douceurs de la vie privée et rejoindre sa femme et ses enfants qui résidaient à Quito. Il ne devait pas y arriver, et, le 4 juin 1830, Sucre était lâchement assassiné dans le bois de Bemiecos. Cette mort est restée un mystère. « Sans doute la résolution de Sucre de se retirer dans la vie privée était-elle sincère... Mais il ne comptait que trente-cinq ans d'âge ; il allait se fixer à Quito, aux portes de la Colombie ; ni Obando, ni Flores, ni d'autres ne pouvaient croire sans doute que le maréchal d'Ayacucho, le disciple préféré du Libérateur, le jeune héros favori de la victoire, pût se résigner à assister impassible à la dissolution de ce faisceau d'Etats que les deux Libérateurs vénézuéliens avaient constitué depuis la Guyane jusqu'au haut Pérou... Et l'envie politique et la vengeance personnelle se donnèrent rendez-vous dans le bois de Berruecos ". »
I. Id., p. 122, doc. 4439 : El Libertador dirije â los Colombianos- su proclama de despedida del Mando Supremo de la Repûblica.
a. Gil Fortoul, I, p. 483. — Sur la mort de Sucre v. surtout Laureano Villanueva, Vida de Don A. J. de Sucre, pp. 437 et sqq ; les Memorias historico-politicds de Posada Gutierrez ; E. Irisari :
Historia critica del asesinato cometido en la persona del gran Mariscal de Ayacucho : et Manuel Segundo Sanchez, Los restos de Sucre, pp. 4 et sqq.
Les restes de Sucre, recueillis pieusement par sa veuve dona Maria Carcelen y Larrea, furent cachés par elle d'abord dans le couvent de San Francisco de Quito, puis dans l'église del Carme7i- Moderno. Découverts en 1900, ils furent transférés dans la chapelle de Aimas de l'église métropolitaine de Quito, et reposent dans un mausolée qui fut béni solennellement en 1917. — Le Venezuela, patrie de Sucre (il était né à Cumana le 5 février 1795), a demandé à plusieurs reprises que les restes du grand maréchal fussent transférés au Panthéon de Caracas, et le récent opuscule de M. Manuel Segundo Sanchez, Los restos de Sucre (Caracas, 1918) est un ardent plaidoyer en faveur de cette translation. La Bolivie a plusieurs fois aussi manifesté un désir analogue, et c'est une rare gloire pour le grand maréchal d' Ayacucho que trois nations se disputent l'iionneur de veiller sur ses cendres.
