FRONTENAC

(1) Archives de la Marine, 16 mai 1674.

Déclaration de M, Remy.

{2) Archives de la marine. Lettre de M. de Frontenac, 14 nov, 1074

M. DE FÉNELON DEMAN= DE AUX COLONS LEURS SIGNATURES EN Fa- VEUR DF M, lERROT.

3) Archives de Ja marine. Déposition de Louis Chevalier, syn-

dic, 4 mai 1074.

(1) Archives de la marine, Lettre de M.

de Frontenac à Colbert, L4nov, 1070.

(2) Ibid. Déposition de Louis Chevalier, 4 mai 1674.

3) Archivesde la marine, 15 mai 1074, Dé-

clarations de MM, de Hautmesnil, Zacharie Du Puis. 7 mai. Déclarations de M, de Beleftre, de Jean Fournier, de René Culle-

ricre

M, DE FRONTENAC EXIGE QUE M. DE FÉNELON QUITIIH L\ COMM - NAUTÉ DU SÉMINAIRE,

eu recours à M. d’Aillebouft, juge de Villemarie, celui-ci lui refusa son miniftère (1) pour ce motif, Elle s'adressa | enfin à M. de Fénelon, qui voulut bien lui rendre ce ser-

vice. Il alla dans la plupart des maisons de l'île de Mont- | réal, accompagné de M. Pierre de Répentigny de Francheville, diacre, étudiant au Séminaire de Québec, de M. Alexandre de Saint-Jean, & de Denis Sabourin, serviteur de M. Perrot, Gouverneur, & proposa aux chefs des familles, de la part de madame Perrot, de signer un certificat portant simplement qu'ils n'avaient aucun sujet de plainte à faire contre son mari. Touchés de la désolation de cette dame, la plupart signèrent volontiers ce certificat, pour apporter quelque soulagement à sa douleur; & dans la semaine de Quasimodo, lorsque Louis Chevalier le signa, ce certificat était déjà revêtu de soixante-quinze ou $soixante-seize signatures (2). Il semble méme qu'il fut souscrit par les plus honorables du pays, puisque, parmi les souscripteurs, se trouvaient entre autres M. Zacharie Du Puis, sieur de Verdun, major de l'île de Montréal, M. Philippe de Hautmesnil, M. Pierre Picotté de Be-

leftre (3).

Comme on s'y était attendu, M. La Salle ne manqua pas d'informer M. de Frontenac& du sermon & des déclarations dernandées aux habitants; & ce Gouverneur, se laissant aller à un désir étrange de vengeance contre M. de Fénelon, prit, pour le poursuivre, des mesures si violentes, & même si contraires à sa propre réputation, que la publicité & l'éclat qu'il donna à cette affaire firent juger qu'il était réellement coupable des vexations qu'il accusait M. de Fénelon de lui avoir imputées dans son discours. D'abord, le 23 avril. il écrivit à la Communauté du Séminaire de le renvover de la maison, comme étant un sujet factieux, & demanda de plus que chacun de ses confrères répondit à une suite de queftions, proposées dans un mémoire qu'il leur envoya par son secrétaire. Cet ordre, de la part d'un magittrat séculier, de renvoyer du Séminaire

lui-ci lressa e ser- Mont- Frenc, de ser vifs des n cerjet de lation ertifiur; à valier quinze ail fut parmi charie atréal, e Bc-

manà des neur, contre Si viO- 1, que juger cusait ours.

Sémi-

sujet frères 1 mc- ‘ce, de inaire