Prat, Recherches, t. II, p

4. Read, Daniel Charnier, \>. 167. — Cf. Brossard, Response aux impostures de Daniel Charnier, avant-propos.

5. De Jovyac, L'heureuse conversion des Huguenots, p. 72, 73.

CONTROVERSE DU P. BROSSARH AVEC DANIEL CHAMIER, lit

lité publique et à l'instruction d'une bonne compagnie de noblesse et de peuple qui se trouvoit là... Encore ne voulut-il, en dispul;mt par écrit, se tenir à son argument touchant l'Église romaine, et le vuider comme il étoit requis... Il ne t'aisoit que divaguer et se jeter aux controverses. Tant y a que les réformés partirent si mécontents de luy que chascun blasmoit sa procédure1 ».

Les défenseurs du catholicisme étaient donc restés maîtres du terrain. Plusieurs des assistants frappés de la force de leurs arguments, résolurent d'abandonner l'hérésie et supplièrent les PP. Brossard et Boët de les recevoir en l'Kglise. « A ces lins, raconte M. de Jovyac, le huictiesme jour d'octobre 1600, suivi de mes trois fils, du premier consul, l'un des anciens de leur église. " et d'autres gens de bien et d'honneur, avec toutes nos familles au nombre de vingt personnes ou environ, allâmes à l'église ouyr la saincte messe, nous communier et joindre à laFoy chrestienne et catholique... Où moy et tous les autres, avons receu tant de joye, de contentement et de consolation que je ne pourrois exprimer la réjouissance de nos âmes que par la délivrance d'un esclave, qui s'étant vu longuement captif et misérable, jouyt tout-à-coup d'une douce et agréable liberté-. »

Désireux de ramener à l'Églitse par son exemple ceux dont il avait partagé les erreurs, le seigneur de Jovyac publia, sous le titre de Remonstrance au Hoy très chrestien, l'historique de sa conversion. Il y ajouta plus tard une Response à tous les articles de la confession de foy que tes ministres avaient voulu lui imposer5. Henri IV, à qui il avait dédié son premier ouvrage, le remercia en ces termes : « Vous sçavés, selon les temps, aussv bien mettre la main à la plume qu'à l'espée. Et moy je vous feray veoir aux occasions la reconnaissance que j'ay de vos mérites et services4. »

5. Telles furent les heureuses suites de la défaite de Daniel Charnier. Celle de Jean Gigord eut de pareils résultats. Le ministre de Montpellier ne jouissait pas d'une moindre considération dans son parti que le ministre de Montélimar ; mais cela ne le sauva point des syllogismes du P. Coton. L'aventure va nous être contée par un témoin, le sieur d'Angenoud « conseiller du roy, président et