TROISIEME PROCÈS AVEC L'UNIVERSITÉ

autres, persuadez de ceux qui nous vouloient embarquer en cette mauvaise affaire, conclurent que nous estions bien appuyez en ladicte Cour, et partant que nous ne devions nullement fuir la lice, ains espérer une bonne et favorable yssue '. »

En somme la position des Pères était assez étrange : on reprenait à leur préjudice une cause introduite par eux, dont ils ne voulaient plus, et où ils allaient toujours garder le titre de demandeurs. Ils étaient fort embarrassés. Cédant aux représentations de Mgr Ubaldini et de l'avocat général Le Bret, ils résolurent d'abord de faire défaut 2,

Donc, à la première audience, devant la Grand'Chambre, la Tournelle et la Chambre de l'Édit réunies, ils se firent représenter par Me Sibour, leur procureur; du côté de lVniversité, au contraire, on voyait comparaître le recteur, accompagné des doyens de théologie, de médecine et des arts, et de son procureur Daccole. Sous la présidence de Nicolas de Verdun, siégeaient trente-six juges, et parmi eux trois pairs de France : le prince de Condé, l'évêque de Noyon et celui de Beauvais; cinq présidents : Potier, Séguier, Mole, Camus et de Hacqueville; et vingt-sept conseillers. A la barre se trouvaient, avec Antoine Loisel, Denis Bouteiller et Orner Talon, avocats ordinaires de l'Université, Mc Pierre de La Martelière et Me Jacques de Montholon qui devaient porter la parole, l'un pour l'Université, l'autre pour les Jésuites. L'avocat général Servin avait pris place au parquet 3.

Dès l'ouverture, Montholon essaya d'opposer des déclinatoires. Il se plaignit de ce que, contrairement à l'usage, les pièces du procès ne lui avaient pas été communiquées. La Martelière répondit que la communication avait été faite l'année précédente; que les pièces étaient encore déposées au greffe, et que l'Université n'avait pas à en produire de nouvelles. Servin confirma cette assertion, et la Cour ordonna de passer outre 4. Montholon requit alors l'enregistrement des lettres patentes du •20 août 1610, qui autorisaient l'ouverture du collège de Clermont; puis la parole fut donnée à La Martelière. Mais une grande partie de l'audience ayant été consacrée aux formalités et discussions préalables, l'avocat de l'Université craignit de ne pou-