Jouvancy, Hisl. Soc. Jesu, P. V, 1. VIII, n

la Sorbonne. Cependant les Pères de la maison professe, toujours influencés par le président Séguier et quelques autres amis, voyaient encore certains avantages à prendre par écrit l'engagement offert de vive voix par le P. Provincial à l'audience du 21 décembre. « Les pauvres Pères se trompent grandement, écrivait Ubaldini le 19 janvier 1612, s'ils s'imaginent qu'à ce prix on leur permettra d'ouvrir leur collège ; ils y perdront leur réputation et seront désapprouvés de leur Général1. » Ce fut justement ce qui advint.

Tout d'abord Aquaviva consulté répondit au P. Baltazar : « J'ai reçu à Tusculum la lettre de Votre Révérence exprimant la crainte d'une proscription. Tenez-vous-en a ce que j'ai écrit de Rome; je n'ajouterai qu'un mot. Vous me dites qu'on a enlevé du premier arrêt les quatre articles et qu'on ne demande plus que de souscrire à des points qui ne contiennent rien de contraire à la doctrine de l'Église catholique. Mais, dans une chose si grave et si périlleuse, il fallait spécifier quels sont ces points. Ne les connaissant pas, je réponds en peu de mots : s'ils sont tels qu'on puisse y souscrire sans danger pour la dignité du Saint-Siège et de la Compagnie, ni Mgr le nonce, ni le cardinal du Perron, ni moi ne ferons opposition. Entendezvous donc avec eux : s'ils l'approuvent vous pourrez souscrire; nous ne craignons rien pour l'honneur de la Compagnie, quand vous suivrez les conseils du représentant du Saint-Siège et d'un si grand cardinal. Si au contraire vous vous abstenez de souscrire, d'après l'avis, l'ordre et le commandement du nonce, qui, étant sur les lieux, voit tout et connaît ce que la prudence exige, Dieu Notre Seigneur et son vicaire trouveront, je l'espère, un remède aux conséquences de votre conduite. Plusieurs d'entre vous me semblent, comme le disait saint Léon de saint Pierre, ébranlés, non dans leur foi et leur amour, mais dans leur constance. Enfin, je vous recommande de nouveau sérieusement de ne point agir témérairement et sans l'ordre du nonce 2. »

Cette lettre si catégorique, datée du 14 février, était-elle déjà aux mains des destinataires, quand ceux-ci prirent leur regrettable décision ? Nous ne le pensons pas, car M61 Ubaldini leur reprochera plus tard d'avoir agi précipitamment, aûn que le P. Général, dont ils n'avaient pas l'autorisation, se résignât au

1. Ubaldini à Borghèse, 19 janvier 1612 (Archiv. Vat., Nunz. di Francia, t. LV, f. 23, 24).

2. Lettre du P. Aquaviva au P. Baltazar, 14 février 1612(Francia, Epist. General., t. II).