LA CONTROVERSE ANGLICANE » 1)1 P. HECAV

était un nouvel opuscule. En même temps, son chapelain, Lancelot Andrews, attaquait directement Bellarmin dans un livre intitulé Tortura Torti, où il niait le droit du Pape sur les princes, affirmant que cette doctrine n'avait pris naissance qu'au xie siècle. Le chapelain anglais, à son tour, fut pris à partie par un professeur de Mayence, le jésuite Martin Bécan, de son vrai nom Van der Beeck. A la suite d'une vive polémique, ce religieux publia, en 1612, La controverse anglicane sur le pouvoir du roi et du Pape '. Il y traçait les limites respectives des deux autorités, puis il montrait que le serment d'allégeance et celui de suprématie méritait la même condamnation. Peut-être, en soutenant une thèse théologiquement vraie, exagéra-t-il un peu les conséquences des principes exposés par saint Thomas; du moins plusieurs de ses assertions étaient faites pour irriter ceux qui accordent à peine au Pape la juridiction spirituelle sur les rois. Aussi, dès que l'ouvrage fut connu à Paris, mit-il en branle les partisans de Richer, les complices de Servin ; il leur tombait là une excellente occasion de se livrer à de nouvelles manifestations contre le Saint-Siège et les Jésuites. Le nonce, prévoyant le coup, essaya de le parer. Il supplia la reine de défendre au Parlement et àlaSorbonne de s'occuper de la Controverse anglicane. Il était temps. Déjà l'avocat général avait ameuté les magistrats, quand Marie de Médicis et Sillery donnèrent des ordres pour arrêter toute poursuite 2. Le syndic Filesac, de son côté, s'apprêtait à déférer le livre à la Faculté de théologie, mais le cardinal de Bonzi lui déclara le désir de la reine, ajoutant qu'elle pourvoirait à cette affaire par quelque autre moyen'. Néanmoins, dans l'assemblée ordinaire du 1er décembre, le docteur Nicolas Paris dénonça le nouvel ouvrage, lequel, à son avis, <( détruisait entièrement le droit divin et humain ». Filesac répondit qu'il l'avait lu et n'en connaissait pas de plus « pestilencieux » ; mais il avait reçu des ordres : la reine défendait tout examen et toute censure .'. Sur ce, la Faculté, craignant qu'on interprétât son silence comme une approbation, députa vers la régente et le chancelier les docteurs Antoine Fayet, Jérôme Parent, Nicolas Paris et Hubert Tranchant. Fayet, curé de Saint-

1. Cf. Sommervogel, Bibl. de la Ci0 de Jésus, 1. 1, col. 1101, n. 22, 23. — Hurter, Nomenclator literarius, t. I, p. 569.

2. Ubaldini à Borghèse, 22 nov., 4 et 20 déc. 1612 (Archiv. Vat., Nunz. di Francia, t. LV, f. 274, 282, 288).