DANGER D'UN SCHISME EN FRANCE

ntent que je ne l’aye accomply comme ma conscience et mon honneur m'admonestent de faire pour le repos d'icelle et le bien sénéral de la Chrestienté, ainsy que je supplie Vostre Saincteté permettre à d'Ossat de luy exposer plus amplement de ma part, suivant le commandement que j'ay advisé de luy en faire, comme à mon subject; lequel, je m'asseure s’en acquittera fidèlement !. » p1

2. Henri IV disait vrai quand il avouait que « mesmes après tant de prospéritez et advantages, il avait encores de grandes affaires sur les bras ». IL avait commencé avec les chefs ligueurs une série de traités partiels qui devaient le rendre peu à peu - maître de tout son royaume; mais l'échec de ses premières négociations avec le Saint-Siège avait ralenti ce mouvement vers Vunité nationale. Les idées de concorde et de paix dominaient - dans la masse depuis l’abjuration de Saint-Denys, et pourtant l'accord du nouveau converti avec son peuple ne pouvait devemir complet que par la sanction suprême de la papauté. Jusquelà toute résistance n'aurait pas disparu. L'Université, malgré la soumission de ses chefs, continuait à se montrer plus ou moins hostile au roi, et beaucoup de membres du clergé, tant séculier que régulier, refusaient de prier pour lui?.

Cette opposition muette pouvait amener d’un moment à l’autre les plus graves complications. Henri IV sentit sa position fausse et s’en émut; il demanda à l'évêque de Paris d'intervenir. Le cardinal de Gondi convoqua les docteurs de la Sorbonne et les “curés de la capitale, et dans une assemblée tenue le 15 jan- “ier 1595 au palais épiscopal, il exposa la nécessité de pacifier Jes esprits. Or une nouvelle déclaration bien authentique du clergé de Paris et de la Faculté de théologie n’y serait-elle pas très utile ? L'assemblée en jugea ainsi. Après müre délibération, elle déclara, entre autres choses, que tous les Français étaient “obligés d’obéir au roi actuellement régnant et de prier pour ‘lui en particulier. Plusieurs membres firent observer que Henri IV n'avait pas encore été relevé de l’excommunication prononcée par Je Saint-Siège. Le cardinal fut donc instamment prié de supplier de roi d'exécuter promptement la résolution qu'il avait prise « de députer quelqu'un vers nostre saint Père le pape, regardant cette démarche comme très nécessaire pour prévenir un schisme 1. Recueil des lettres missives de Henri IV, t. IV, p. 243.

2. Lettre du card. de Gondi au card. Aldobrandini, 18 janv. 1595 (Archiv. Vat., Nunz, di Francia, t. XXVII, f. 245).

+ » 1 "Ve Mec “ p. L 4

qui tourneroit au grand scandale et dommage de l'Église lique, apostolique et romaine ! ». d Le mot schisme n’était point trop fort, et le danger par: imminent. Le cardinal de Plaisance de retour à Rome, éc d'Ossat à Villeroy le 6 décembre 1594, « a dit que, si Le Pape ne donne l’absolution au Roy, le schisme estoit tout fai en France, sans qu'il y eust aucun remède? ». IL semblait aux esprits observateurs et avisés que l'Église francaise fût tou . prète à se donner une constitution indépendante. Les prélats qui, sans l’aveu du pape, avaient absous le roi à Saint-Denys et l'avaient sacré dans la cathédrale de Chartres, ne cessaient de é pousser aux mesures les plus regrettables. On songeait à rétablir … la pragmatique sanction de Charles VII, regardée comme le pes ladium des libertés gallicanes: on no l'idée de convoquer un concile national; on parlait aussi quelquefois d'établir À un Patriarche en France, et l’on croyait avoir trouvé dans l'ar- ne chevêque de Bourges l’homme qui conviendrait à ce rôles. Ê + Le Parlement, fort aigri par les luttes des dernières années, rs se préparait à profiter des circonstances pour assouvir ses vieil les haines contre la papauté. D'après Duplessis-Mornay, V avocat général Servin composait un ouvrage qui tendait à limiter «le prétendu pouvoir spirituel du pape et à le réduire ad gitim | modum »; le premier président de Harlay était très résolu à L Sara « avec toutes les formalités requises », et le Parleme ni tout entier montrerait aux Français comment on peut se passer de Rome“. ? À Avec les sentiments des parlementaires, Duplessis-Mornay nous. ; fait connaitre les espérances des protestants. Ils s’agitaient de to côtés pour amener entre Henri IV et le Saint-Siège une rupture définitive, A Rome, ils faisaient insinuer que la conversion du roi était feinte; en France, ils tâchaient d’aigrir le roi contre e. pape*. C'était travailler pour eux-mêmes; car la France, détachée ê de Rome, était livrée à la Réforme.

La majorité du Grand Conseil inclinait dans le même sens, et il ne tint pas à elle que le schisme ne fût consommé. On avait déjà établi une sorte d’économat spirituel chargé d'accorder les dispenses réservées au pape et de conférer les institutions requi-

. Crevier, Hisloire de l'Université de Paris, t. VI, p. 477. JEVE . Lettres du cardinal d'Ossal, 2° partie, p. 408. + ANUS . Ranke, Histoire de France, t. I, p. 220. £ . Mémoires de Duplessis-Mornay, t. V, p.79, 389, 400. . Degert, Le cardinal d'Ossat, p. 100.

ot à D

ARC o