Garasse, Récit au dray, p

9. Voici le texte du procès-verbal (séance du 24 octobre) : « Sur ce qui a esté remonstrè qu'il estoit nécessaire pour tirer un fruit certain du règlement qui avoit esté concerté contre les prétendues exemptions des Réguliers, de faire députation expresse de quelqu'un des seigneurs Prélats devers Sa Sainteté, pour en poursuivre la contirmation, estant convenable et bienséant de rendre en celte rencontre l’obéissance qui est due au chef visible de l'Église, l'aveu et l'approbation duquel servira de sceau très assuré pour obtenir les effets espérés et pour étouffer les plaintes, etc...» (Procès-verbal ms. de l’Assemblée de 1625.)

Fe bide.

CSS FREE

CONDAMNATION DE DEUX LIBELLES. 131 ils laissèrent, avant tout:recours à Rome, divulguer le texte de la Déclaration. Dès le 10 octobre elle avait été envoyée, au moins manuscrite, dans plusieurs provinces ecclésiastiques avec une lettre très ferme, invitant les archevêques et évêques à la faire exécuter dans leurs diocèses !. Et quand, le 5 novembre, on revient sur la question, l’Assemblée, il est vrai, proteste que « lesdits règlements ne seront do par nee et ne seront pris en exécution, que premièrement ils n’ayent esté approuvés par Sa Sainteté »; mais en même temps elle avoue qu'ils sont «imprimés et divulgués », et ne prétend nullement « empescher que ceux qui par curiosité les voudront avoir en puissent prendre de l’imprimeur ou d’ailleurs? ».

On serait tenté de croire à une comédie. Tout ce que l’on peut dire à la décharge de l’Assemblée, c’est que le secrétaire, Richard, prieur de Lansac, avait agi à son insu, et que rien jusque-là ne s'était fait officiellement. Il avait encore en sa possession, au mois de novembre, cent vingt-cinq exemplaires de la Déclaration signés de lui, qu'il consentit à remettre le 6 du même mois entre les mains du nonce. M£ Spada, en écrivant à Rome ces derniers renseignements, reconnaisssait que « beaucoup de copies avaient été déjà divulguées », mais pas « au nom de l’Assemblée 5 ».

11. L’évêque de Chartres avait été désigné pour porter à Rome, avec le texte de la Déclaration, une lettre collective des députés du clergé sollicitant l'adhésion du Saint-Père. Avant son départ, le nonce lui signala le mauvais effet que produirait à la cour pontificale la vue d’un texte imprimé. Il serait aussi préférable, ajouta-t-il, de remplacer le titre de Déclaration par celui de Supplique; enfin, dans la lettre à Urbain VII, il conviendrait de présenter le règlement comme un simple projet, en évitant surtout d'exprimer le déplaisir que ressentirait l’Assemblée s’il n’était. pas approuvé. Léonor d'Estampes promit de tenir compte de ces observations; mais, à ce moment même (il l’ignorait comme le nonce) son voyage n'avait plus aucune raison

1. « Lettre à messieurs les archevesques et évesques de ce royaume pour empes- et prévenir lesdites entreprises des Réguliers... » (Le Mercure françois, t.XT,