D'Argentré, Coll. Judic., t. IL, P. IE, p

3. Lettres de Scotti à Barberini, 23 mai, 3 juillet 1640 (Archiv. Vat., Nunz. di Francia, n. 86, fol. 234, 261).

4. Les deux cas étaient ditférents, observe d'Avrigny : « l'érection des patriarchats de Jérusalem et de Constantinople n'ôtait rien au Pape de sa juridiction patriarchale, et l'érection d’un patriarchat en France lui en ravissoit une partie très considérable. » (Op. cit. t. LL, p. 142.)

5. Le P. Jacques Dinet, prédicateur distingué, avait été successivement recteur des collèges d'Orléans, de Rennes, de Tours et de Paris, avant d’être provincial de France. Il était né à Moulins en 1580 « d’une famille de robe dans laquelle le talent de la chaire paroissoit comme naturel ». (Oroux, Il, 444.) Gaspard Dinet, son oncle, prédicateur de Henri IV, avait été promu par ce prince à l'évêché de Mâcon ; Louis Dinet, son frère, qui occupa ensuite le même siège, était aussi l'un des plus renommés prédicateurs de cette époque. )

ÉT ir

du nonce nous apporte quelque lumière. Grimaldi s'étant plaint au P. Provincial, celui-ci fait des excuses : « il n’a pas lu l’ouvrage »; il l’a laissé imprimer «sur les instances d’une personne à laquelle il ne pouvait répliquer! ». C’est un’ certain docteur Fleury qui, à la prière de Rabardeau, avait donné l’approbation. Mis en cause à son tour, lui aussi s'excuse : « IL avait d'abord refusé, mais le D' Lescot? lui fit savoir que ce refus étonnait, que son attitude confirmait la teneur des lettres du maréchal d’Estrées le dénonçant comme un espion de la cour. romaine, un mauvais Français ennemi de son propre pays. » Alors, ne voulant pas rester sous le coup de cette accusation, « il était allé trouver le P. Rabardeau, et après lui avoir demandé d’atténuer certains passages, il Jui avait donné sa signature? ». Si l’on en croit le nonce Grimaldi, ce D' Fleury était pensionné par Richelieu‘. Quoi qu’il en soit, le P. Rabardeau s'était mis dans un mauvais cas en se montrant trop courtisan. On le lui fit bien voir. Ses confrères de Paris et son P. Provincial avouèrent qu'il avait avancé plusieurs propositions insoutenables5; son livre fut condamné à Rome au mois de mars 1643, comme contenant « des maximes pernicieuses contre les ordres et la juridiction de l’Église, et plus propres à fomenter le schisme qu’à l’étemdresf ».

10. Si Richelieu comptait dans les rangs du clergé, comme dans toutes les autres professions, des ainis, des créatures et des serviteurs, bon nombre de prélats, et des plus assidus à leurs devoirs, avaient peu de sympathie pour un ministre qui ne dédaignait pas l’alliance des hérétiques, cherchait querelle au Pape et dissipait les revenus de leur ordre, Une question d'impôts souleva entre eux et le gouvernement un très vif débat. Par un édit du 30 mai 1639, Louis XIII avait imposé sur la propriété ecclésiastique diverses taxes évaluées à six millions, et institué une procédure vexatoire propre à jeter le trouble dans la jouissance de tous les bénéfices. Les évèques réclamèrent et firent entendre au roi qu'une assemblée du clergé pourrait fournir par

1. « Egli si scusso di haver data l'approvatione senza haver visto il libro, ad islanza di persona alla quale non potéva replicare. » (Lettre de Grimaldi à Barberini, 10 janvier 1642. — Bibl. Vat., Barberini lat., 8228.)