ANT =D ,.77 LE C2 ST. ER

TS

devant Dieu !. » Un des plus chauds défenseurs des Jésuites fut le nouvel évêque de Bayonne, Jean de Moustiers de Froissac; il prit à cœur leurs intérêts, et travailla de tout son pouvoir avec le cardinal de Lorraine, l’évêque de Clermont et le docteur Le Picart à leur faire obtenir le droit d'établissement.

Ce droit comprenait deux choses distinctes : d’abord la permission de bâtir une maison ou collège à Paris, ensuite l’autorisation « d'y vivre selon leurs règles et statuts ». La première impliquait l'existence d’une nouvelle communauté, au sein de la capitale; la seconde était, en fait, l'approbation de l'Ordre religieux lui-même, tel qu'il avait été reçu dans l'Église. Le roi et son conseil avaient pris connaissance des « règles et statuts » énoncés dans les bulles de Paul II et de Jules III, sans rien y trouver qui parût contraire aux lois du royaume; ils avaient même constaté l'avantage pour la France, comme pour les autres états de l'Europe, de posséder un Ordre de prètres capables de combattré, par leurs ministères apostoliques, l'hérésie partout envahissante malgré les mesures de rigueur déployées contre elle. Tel fut surtout l’avis du cardinal de Lorraine, dont un de ses panégyristes a dit « qu’il estoit venu au monde quand l’hérésie naissait, afin qu'il oppugnast les hérétiques? ». Mais, à côté du roi et de son conseil, qui acceptaient loyalement les conséquences du Concordat passé entre Léon X et François I", s’agitaient deux partis, le parlement et le clergé, très attachés à la Pragmatique

: Sanction de Bourges” et ne cessant de protester contre le Concordat, comme très opposé aux anciens usages du royaume. À leurs yeux toute exemption, tout privilège, accordés par le Souverain Pontife aux Réguliers, étaient comme autant d’empiètements sur des droits acquis et inviolables. Tout récemment, le Parlement n'avait consenti à enregistrer les pouvoirs du cardinal Verallo, légat du Saint-Siège, qu'à la condition de ne rien faire qui fût

1. Lilt. quadr., I, 301. Cf. Chronicon, I, 293, 297. Manare, De rebus S, J., p. 73.