‹ Histoire de la compensation en droit romainChapitre 26 sur 160 · L. 18 iî47 ^' Commodaiij i3.6. Gains lib. 9 ad Ed. prov · texte numérisé non relu

L. 18 iî47 ^' Commodaiij i3.6. Gains lib. 9 ad Ed. prov

Quod autem contrario Judicio consequi quisque potest^ id etiam recto Judicio, quo eu m eo agitur^ potest salvum habere jure pensationis. Sed fieri potest ut amplius esset, quod invicem aliquem consequi oporteat, aut judex pen- SATiONis RATiONEM NON HABEAT, aut idco de restitucTida re cum eo non agatur^ quia ea res casu intercidit, aut sine judice restituta est : dicemus necessariam esse contrariant actionem.

«Ce que l'on peut réclamer par l'action contraire, on l'obtientaussiparvoie de compensation dans l'action directe

(i) Eisele, p. 6.

OÙ Ton est défendeur. Mais il peut arriver : i® que la valeur dont on est créancier soit plus forte que celle dont on est débiteur; 2^ ou bien que le juge ne tienne pas compte de la compensation opposée ; 3® ou enfin que le commodataire ne soit pas actionné en restitution de la chose, soit qu'elle ait péri par cas fortuit, ou qu'il Tait restituée à l'amiable. Dans tous ces cas nous dirons que Faction contraire lui est indispensable pour recouvrer sa créance . »

Page 1