IV

8ft CONQUÊTE ET FOTOÀTION M l'eBPIRE ANGLAlft

batailloDs de Cipayes. Le général qui commandait le8 troupes mysoréenaes se laissa pourtant battre dans une affaire aases chaude; il se vit dès lora obligé d'aband<mner la côte du Malabar, et de se retirer dana l'intérieur du royaume. Le général Âbercromby, gouverneur de Bombay, n'avait pu se mettre en campagne que fort tard dans la saison. Il était arrivé à Tellicherry peu de jours avant le combat du colonel Hartley dont nous venons de parler. Le i4 décembre il se présenta devant la forteresse de Cannamore, qui après une fort courte résistance se rendit sans condition. La population de la côte du Malabar était fort hostile au gouverne» ment de Mysore ; aucune des forteresses occupées par les troupes de ïippoo n'était en état de faire une longue résistance. L armée anglaise n'eut qu'à se montrer ça et là pour soumettre le pays en peu de semaines; bientôt il ne resta plus un seul dis* trict au sultan, sur toute l'étendue de la côte du Malabar.

De nouvelles et importantes mesures d'administration intérieure furent prises à cette époque. Les revenus du nabob placés par lord Macartney sous l'administration de la Compagnie , lui avaient été rendus. Sir Ârchibald Campbell, en arrivant à Madras , avait à prendre de nouvelles dispositions à cet égard. Les créanciers du nabob , d*après Farraiigement précédemment fait par le bureau do contrôle, étaient appelés à recevoir la lacs de pa-* godes ]^ar an ; d'après le même arrangement, la de-

P6D86 de rétaUissemwt 4e paix était évaluée par le conseil à si laos. Or, sir Archibald CasàpheU proposait que le nabob, la présidence et le rajah de Taojore contribuasseiat ^ cette dépense» chaouii dans la proportiofi de sou reve&u* Ce principe poié* k part à payer par le nabob 'ràt été de lo lacs 1/9. n M plaignit de la pesanteur de cette eharge; le président consentit à en rabattre 1 i/a. C'était donc 9 lacs qui lui restaient à solder à }a présl*denceet la à ses créanciers, en tout 221 lacs k prendre sur ses revenus. Ces conditions Avent filées dans un traité signé le 94 févri^ 1 7S7. Pour Tétat ds guerre les conditions changeaient. Chacune des parties signataires du traité devait contribuer pour les quatre cinquièmes de son revenu aux besoins de l'État. A la vérité le nabob était autorisé à prélever d'abord une sonune considérable pour ses dépenses et celles de sa famille. SU «^nquait à ses engagements ou différait de les remplir, les collecteurs de certains districts désigi^ d'avance devaiwt cesser de lui faire leurs paiements» et les adresser directement à la Compagnie. Dans ce damier cas, la présidence nommait certains inspecteurs chargés de contrôler les comptes des collecteurs 4u nabob , a0n de s'assurer .de la réception des quatre cinquièines* La cour des directeurs avait commencé par eiqprimer à sir Archibald CampbeU la satisfaction de cet arrangement ; plus tard elle prétendit qu'une in|u8lice avait é^ comsuise ^ laveur du nabob^ m détrûAsnjt du wjajl^ 4$ ^Taur

^ GOf^QUÊtS kt t'ONbAfiOM Ait L'ilHPm^ AHOLiîS

jore. Ce dernier payait aa nabob un ti*ibat annuel de 5o,ooo pagodes» mais ce tribut n'avait pourtant pas été déduit des revenus du rajah dans Festimation qui en avait été faite. Les directeurs désapprouvaient la diminution de i lac i/a de roupies; ils blâmaient encore le tribut de 5o,ooo pa* godes imposé au rajah. En conséquence la présidence de Madras reçut des instructions pour exiger à l'avenir du nabob la même contribution que précédemment.

Mais, tout diminués qu'ils avaient été, les paie^ méats du nabob n'en étaient pas moins en arrière ; il fit des représentations au sujet de cette dernière charge qu'il était question de lui imposer; il demanda même une diminution dans les 9 lacs auxquels il avait été précédemment taxé, prétendant qu'il n'aurait pas pris cet engagement si l'espérance ne lui avait pas été donnée d'être mis en possession du royaume de Tanjore. Ce ne fut que peu de temps avant l'arrivée du général Medows qu'il donna enfin son consentement h cet accroissement d'un fardeau déjà accablant. Pressé cependant sur ce sujet important, il eut recours à un stratagème; il formula une accusation contre la présidence de Madras , et il trouva moyen de la faire remettre dans les mains du gouverneur-général. Ce dernier institua un comité pour examiner l'aiTaire ; en même temps il blâma sévèrement le nabob de s'être servi d'un employé subalterne de la Compagnie pour parvenir à ce but. Les demandes

{i7S7-l?9t.1 bÀNë t'Uttti LlVtttt xftr. 85

d'argent dô la t»rédidéncè devinrent pW pressantes, la répugnance du nabob à payer augmenta dans la même proportion. Au lieu de g lacs de roupies qu'il avait été impossible de lui faire payer pendant la paix, c'était maintenant lès quatre cinquièmes de son revenu qu'il s'agissait de lui arracher. Les moyens que sir Archibnid Campbell avait crus suffisants pour loi faire exécuter ses paiements étaient au contraire sujets à des lenteurs, à des complications sans nombre, enfin tout-à^fait inefficaces.

De tout cela le gouverneur-général conclut à la nécessité d'assunier sur la présidence l'administration de la totalité des revenus du Carnatique. 11 voulait d'ailleurs obtenir pour cela le consentement du nabob, si la chose était possible. Mais à peine ce projet fut-il communiqué à celui-ci , ou Teut-il deviné, qu'il montra la plus véhémente opposition. Al ce sujet , le gouverneur écrivait à la présidence de Madras : «Cette opposition ne nous a point surpris. Une multitude de gens se trouvent intéressés à ce que le prince conserve l'administration de ses États, n n'y a pas lieu à s'étonner s'ils tentent tous les efforts possibles pour l'empêcher décéder cette administration , qu'il n'a jpourtant d*abord reprise qu'avec répugnance. » Le q i juin le gouvernement suprême déclara : « Que l'impossibilité d'obtenir à l'avenir la portion du revenu du nabob stipulée par ses agents, était désormais établie; qu'en conséquence, le gouverneur et le conseil de Madras

89 GOIIQUÉTB IT PQWÀTIOH OS L'bMPIRE ANGLAIS

étaient autorisés à prendre des mesures efficaces dans le but de mettre la Compagnie en possession ivxmédiate de l'administration du Carnatique; cpie le montant total des recouvrements serait appliqué avec fidélité et écoixomie dans la proportion déjà dét^minée^ soit aux dépenses de la guerre, soit à celle du nabol), de sa famille, et du rajah de Tanr jore, qui déviait être comprise dans le même arrangement. Les détails de cette administration furent réglés comme ils l'avaient déjà été par lord Macartney.

C'était un grand quoique tardif témoignage rendu à l'habileté et à la sagesse de cet homme d'Etat, Les directeurs donnèrent leur complète approbation à cet arrangement. Le nabob lutta quelque temps encore contre cette décision ; il voulait l'éluder ; il alla ju$qu*à donner l'ordre à tous les agents de ses finances de s'abstenir dans leurs districts de toute coopération avec ceux des Anglais. D'un autre côté, ceux-ci ne pouvaient manquer de trouver de nombreuses difficultés à la réalisation de leurs projets* D'abord ils s'étaient hâtés de mettre en avant que c'était seulement pour la durée de l^L guerre qu'ils voulaient garder l'administration du pay^s ; qu'au bout d'un an ou deux elle ne pouvait manquer d'être restituée au nabob. 11 en résulta que les collecteurs qui agissaient d'après les instructions du nabob durent espérer d'être récompensés par lui; que ceux, au contraire, qui seraient favorables aux Anglais étaient menacés d'encourir

sa disgrâce. Aussi le montani dçs revenu» tonilKb» t-il d'abord bien au-dessous de ce qui était at^p^u. Alors aussi le uabob parut de novTçau aux ywi ^ tous ce qu'en réalité il était depuis lapg-^tmapii c'est-à-dire le pensionnaire de la Compt^gnief lm%^ temps après l'avoir dépouillé de tout pouyeir, 1«| Anglais s'étaient plu , tant que la chose était dana leur intérêt, à lui laisser au moins le dehors d'un prince indépendant, respecté daqa ses Ëtats. Potir la seconde fois ce voile trompeur était tombé, il ap^ paraissait dans la misère de sa condition, On doii ajouter que ce moyen était le seul d'obtenir le paic^ ment de l'impôt et de pourvoir ^ la défende du Car-^ natique.

Le procès de Warren Ha^tings avait pontipilé pendant que ces grands événements se pasaaîeftt dans l'Inde. Après le discours de Çurke et celui 4q Fox sur la marche que la commission d^ eommunea se proposait de suivre dans la procédure, les débata avaient commencé. Le premier chef d'acousatipn^ la conduite de Hastings k l'égard du rajah dQ Be-* narès, fut produit par Fox et développé 1^ lepdQr main par un autre commissaire, Un témQin, appelé par l'accusation , manqua de mémoire ou de réflexion, parut aux commissaires mpins explicitfQ qu'il ne l'avait été devant la chambre de$ Çommu* nés; ceux-ci lui firent quelques questions captieu* ses y et de nature à faire ressortir cette contradic^r tion. Les avocats de Hastings , après avoir ergot4 quelque temps sur ces questionsi s'oppopèrsnt for*"

88 CONQVÈTX ftt FONDATION Dt iWlAfi ÀfCGLiIft

mellement à ce qu'elles fussent posées. !ls déclarèrent qu'une partie n'avait pas le droit de discréditer ses propres témoins : « Ou votre témoin n'est pas digne de confiance , disaient-ils, et dans ce cas vous agissez frauduleusement en le produisant; ou il Test, et alors ce que vous faites est une absurdité intolérable.» Ils citèrent ce qui se passait dans les cours dé justice, où effectivement cette forme d'agir n'aurait pas été tolérée. Les commissaires des Communes répondirent par quelques citations contraires ; ils déclarèrent cette manière de procéder indispensable dans le cas présent. La plupart des témoins à charge étaient des personnes que leurs intérêts, leurs sentimens mettaient presque inévilablement du côté de l'accusé. Il fallait donc les aider , en quelque sorte les contraindre à parler. Les Lords levèrent la séance , et se réunirent dans leur propre chambre pour délibérer sur la difficulté. Le jour suivant , la séance fut ouverte par une déclaration du lord-chancelier aux commissaires des Communes ; il leur signifiait un refus de la cour de poser les questions proposées par eux. À leur tour les commissaires se retirèrent pour conférer entre eux sur cette déclaration. En rentrant en séance ils déclarent à la chambre l'impossibilité où ils se trouvent d'acquiescer à 1^ décision. La chose leur paraissait tellement importante, non seulement pour la discussion du cas actuel , mais pour tout le reste du procès, qu'ils croyaient devoir se retirer devant la chambre des Communes, et prendre

de nouvelles instructions; cependant ^ pour n6 pas perdre de temps, et ne pas entraver le cours des débats, ils se borneraient pour le moment à se réserver par une prétention le droit de reproduire à l'avenir de semblables questions, s'il arrivait que roccasion TexigeAt. Le i5 avril, les débats s'ouvrirent sur le second cbef d'accusation; c'était celui relatif aux princesses de Oude ; l'ensemble en fut exposé le premier jour par M. Adam, et continué le second par M . Pelham . Les témoins furent entendus. L'on d'eux, M. Midleton, se montra plus d'une fois embarrassé : lui-même avait été un des acteurs de ce triste drame. Sheridan , l'un des commissaires des Communes, lui détacha plusieurs épigrammes acérées. «Je prends la liberté, dit M. Law, d'engager l'honorable commissaire des Communes à ne pas faire de commentaires sur les dépositions des témoins en leur présence. Cela ne peut tendre qu'à augmenter la confusion de ceux d'entre eux déjà intimidés, qu'à faire perdre contenance aux moins timides. Je conjure l'honorable commissaire de s'en abstenir au nom du décorum et de l'humanité. » Le lord-chancelier invita lui-même Sheridan à enchaîner sa verve épigrammatique. Dans le reste de son interrogatoire, M. Midleton put se couvrir à son aise de cette règle de la procédure anglaise, qui laisse à tout témoin la faculté de refuser dé répondre , s'il craint que ses paroles puissent servir à T incriminer lui-même. Sheridan résuma ce chef d'accusation au sujet des princesses de

Oude dans un discours qui dura quatre jours. Ob était parvenu au i& juin. Les Lords s'ajournèrent au premier mardi de la session suivante; maig, comme dans Tintervalle eut lieu le dérangement de la santé du roi, l'ouverture du parlement fut retardéCt ot le procès fut repris le 1 1 avril 1 789,

Le chef d'accusation sur la réception des présents fut alors produit par Burke. Plusieurs articles intermédiaires avaient été omis ; une partie comme se trouvant comprise dans l'affaire des princesses de Ôude, une autre dans le but d'éviter les délais, car l'affaire commençait à traîner en longueur. Burke, ayant rapporté tous les faits relatifs à l'affaire des princesses, faits tirés pour la plupart des renseignements fournis par Nuncomar, se laissa aller à dire : « Si les conseils de l'accusé étaient assez imprudents pour repousser les témoignages du rajah, je ma trouverais contraint d'ouvrir aux yeux de vos seigneuries une scène de meurtre et de sang ; je leiir montrerais Warren Ha^tings égorgeant Nuncomar par les mains de sir Elijah Impey. » La mort de Nuncomar avait d'abord fait partie des chefs d'accusation contre Hastings, accueillis par, la chambre des Communes. La mise en accusation de sir Elijah Impey, principal acteur de ce drame sanglant , avait été demandée ; mais un parti puissant à la chambre, celui des légistes, favorablement disposé à l'égard de sir Elijah , se joignant aux amis de Hastings, repoussa Taccusation; elle fut abandonnée. Ce chef d'accusation 9'était donc trouvé «up*

primé de ceux adoptés par la chambre* Six jours après cette séance, le major Scott présenta aux Communes une pétition de M. Hastings, où oelui^^i se plaignait de M. Burke ; il lui reprochait de s'être permis de produire des accusations étrangères k celle que la chambre des Conununes hii avait donné mission de soutenir ; entre autres, de ce qu'il l'ao* cusait d'avoir assassiné Nuncomar par les mains de sir Elijah Impey . De grands débats suivirent la pré* sentation de cette pétition. Les commissaires soutinrent qu'elle était irrégulière, sans précédent } il leur était impossible , disaient-ils , de poursuivre une accusation d'une Taçon qui fi^t agréable à Tao-cusé; l'usage de pétitions semblables contre les commissaires ne tiendrait à rien moins qu'à les convertir bientôteux-mémes en accusés ; s'il arrivait que les commissaires commissent quelque faute , quelque erreur, dans l'exercice de leurs fonctions* il n'appartenait qu'au tribunal devant lequel ils plaidaient de les en reprendre. Le ministre combattit cette doctrine; la chambre des Communes , selon lui, avait donné à ses commissaires des pouvoirs li mités ; s'il arrivait que ces derniers s'éloignassent de ces limites, ou les dépassassent, c'était donc à la chambre à les y faire rentrer, La chambre admit ce principe et résolut d'entendre la pétition et d'en délibérer. Les Lords furent respectueusement priés par un message de suspendre le cours de la procédure. Bien que M. Burke fût présent à ce débat, la chambre^ jalouse de couserver les formes ai prédeuses aux

9a con^wtti fit rôttbÀTtoN de t'fiiiMHfi AireLAti Anglais, ordonna qu*ttne communication formelle lui serait faite, qu'une pétition ayant été pré3entée contre lui, la chambre avait résolu de la prendre en considération. Sa réponse fut qu'il s'en rapportait à la prudence de la chambre. Il écrivit en outre à la chambre le jour de l'ouverture des débats, pour lui annoncer sa résolution d'y rester personnellement étranger. Les amis de M. Hastings demandèrent que des témoins fussent entendus pour prouver les paroles dont se plaignait le pétitionnaire. Une majorité de 168 voix contre 97 adopta cet avis; en conséquence, le greffier de la cour des Pairs fui entendu. La vérité du fait fut constatée; puis un comité fut nommé pour la recherche des précédents; peu de jours après, ce comité déclara qu'il n'en existait aucun. Alors cette motion fut proposée : «Qu'aucune commission n'avait été donnée à M. Burke par la chambre des Communes de faire contre M. Hastings un chef d'accusation de la mort et de l'exécution deNuncomar, ou de la lui imputer d'une façon quelconque. » Le ministère, par l'organe de Pitt, se rallia à cette motion. Fox déclara, de son c6té, n'avoir aucune objection à y faire en tant qu'elle n'impliquerait aucun blâme pour M. Burke et ne serait pas un obstacle à l'avenir à la prévention de faits favorables à l'accusation. Fox qui tout récemment avait combattu l'application du droit commun à la cause actuelle , à son tour s'en appuya. Il dit que dans les coyrs de justice il était d'usage habituel de se ser\'ir d'un crime pour prouver Tau-

iii^-tjiu] bANs L*rffi>£. tivAKtui. g3

tre ; d'un plus grand crime comme d'une probabilité d'un plus petit; du meurtre, par exemple, comme probabilité de la fraude , etc., etc.

Sheridan prétendit s*étre servi des mêmes paroles l'année précédente sans qu'aucune attention leur eût été donnée. Il s'étonna de la susceptibilité de Hastings, qui avait tout lieu d'être familiarisé avec Timptitation d'être la cause de la mort de Nuncomar. Quant à la vérité du fait, il sopima M. Pitt de le nier, et s'il l'osait, de déclarer à la face de la chambre que Nuncomar eût souffert le dernier supplice dans le cas où il n'eût pas été l'accusateur de Hastings. Quant àlui-même,Sheridan se trouvait,disaitil, dans l'obligation de le déclarer à la chambre, sa conviction se renfermait, à cet égard, exactement dans les mêmes termes que ceux employés par Burke. Pitt dit qu'il ne daignait pas répondre aux insinuations malveillantes qui lui étaient adressées, il les méprisait ; mais lui et ses amis devaient veiller à ce que les commissaires de la Chambre ne dépassassent pas leurs instructions. M. Fox répliqua qu'aucun tyran , aucun despote n'avait agi avec tant d'astuce , tant de mauvaise foi à l'égard de leurs sujets que M. Pitt à l'égard des membres de la chambre. En deux siècles les privilèges des communes n'avaient jamais souffert autant d'atteinte que depuis quelques jours. M. Pitt et le parti ministériel s^animant à ce débat , proposèrent d'ajouter à la motion cet amendement : « Ces paroles : Il a été égorgé ( ISuncomai) par les maùis de sir EUjah

94 CONQUÊTE ET FOKDATIOII DE l'eMPIRE AliaLiM

Impej^ n'auraient pas dû être prononcées. » Fet répliqua en proposant cet autre amendement : « Néanmoins les mêmes paroles ont été prononcées l'année précédente par un autre commissaire sans qu'elles fussent remarquées ; de plus, M» Hastings dans sa défense les a considérées comme un chef d'accusation, et leur a répliqué. » Mais, disait Fox, le ministère, après avoir trouvé convenable de voter pour Taccusation , se mettait maintenant à Toeuvre pour en détruire les résultats , également effrayés et honteux, lui et ses adhérents, de montrer leurs véritables sentiments.... Interrompant brusque^ ment Fox , le colonel Philipps se leva et demanda son rappel à l'ordre. Il ajouta : « M. Fox se permet des paroles indignes d'être prononcées dans la Chambre et qu'il sait bien qu'on ne tolérait nulle part ailleurs. » M. Francis somme aussitôt le colonel Philipps de déclarer si cest une menace qu'il pré« tend faire; Fox répond avec colère, un grand tu« multe s'ensuit ; la séance est suspendue. Lorsqu'elle est reprise, Pitt reprenant ses paroles, expliqua de nouveau ses premiers arguments. L'amendement de Fox est rejeté sans division ; celui de Pitt passa à une majorité de i33 contre 66. Les amis de FoX| espérant prendre leur revanche, jEbnt la motion d'un vote de remerciement pour les commissaires. La motion est repoussée comme prématurée.

Le 5 mai , les lords reprirent le cours des dé^ bats ; Burke continua son discours sur les charges concernant les présents. Il annonça avec beaucoup

[1797-17910 ^NS L'ilOMi* UTAE UH. 95

de dignité à la chambre ce qui s'était passé, à la Chambre des Communes ; la restriction qu'elle lui avait imposée pour tout ce qui avait trait à la mort de NuDcomar. En même temps il déclarait que s'il s'était servi du mot« avoir égorgé $ «c'était seulement faute d'en avoir trouvé un plus fort , plus expressif; la conviction dont ce mot était l'exprès»sioa était en lui, sgoutait-il, le résultat de neuf années d'une laborieuse enquête» elle ne lui échapperait qu'avec la vie* » Le 7 il conclut son discours* La cour, laissa aux commissaires à décider s'ils fe* raient paraître les témoins sur cette partie de l'accusation , ou de continuer l'accusation pour n'en* tendre que plus tard les témoins à charge. Les commissaires choisirent le premier parti. Les présente que Hastings était accusé d'avoir reçus se trouvaient divisés en deux catégories, ceux reçus avant Tarrivée dans l'Inde du général Clavering» du colonel Monson» et de Francis» Hastings n'a* vait pas volontairement découv^t ceux de ces présents reçus après la mort de Claveriog, Monson» le départ de Francis 1 employés d'après ses alléga- . tiens pour le compte et les dépenses de la Compa* gme. Le principal p<Hnt de la question pour les commissaires était de prouver que la acnnination de la MuBoy Begum aux fondions de naib subah avait été faite dans le but d'en recevoir des marques de r^coa* naissance. Ils en donnaient pour preuves d'abord l'importance de ces fonctions, ensuite leur naturel qui ne permettait pas fu'dles fussent exeroées par

tj& COftQtJÉTK ET l^oA'bAttOA DE iV.iilPI1lË At^ÔtAtà

une femme. La cour des districts en avait jugé dé même , car elle avait fait à ce sujet les plus sévères reproches au gouverneur-général. En outre la personne appelée à ces fonctions était plus que toute autre dénuée de la faculté de les exercer. Non seulement son sexe l'en éloignait , mais encore sa si^ tuation. Née dans la classe la plus inférieure, elle avait mené un genre de vie infamant ; enfin , elle n'avait jamais été la femme, mais seulement la concubine de Meer-Jafiier. Cependant, il existait plusieurs personnages à qui ces fonctions eussent été plus convenablement confiées; par exemple, la mère même du nabob. Il y avait encore Ahteramul-Dowlah , le frère de Meer-Jaffier , auquel il eût été fort naturel de penser pour cet emploi. Or, ce dernier avait été écarté par des motifs dont les commissaires se faisaient fort de prouver la futilité, le manque de fondement. L'un des motifs allégués par Hastings n'était-ce pas qu'un jour pourrait venir où il serait dangereux à la Compagnie ? Or à la même époque, dans une lettre aux directeurs, Hastings écrivait ces propres mots : « La plus mauvaise situation des affaires ne pourrait enhardir le nabob ou toute autre personne à menacer notre pouvoir; les moyens qui leur ont été laissés de le faire sont trop minimes. Ce prince et ceux qui l'entourent sont dépourvus de force militaire , d'autorité dans le pays, d'alliances étrangères; enfin, ils n ont aucune ressource pécuniaire. »

M. Hastings, quand il conféra ces fonctions à la

[17S7*179^-1 I>ANS L'iNDE. LITRS XUI. 97

Munny-Begum , avait donné pour motifs , Futilité qu'il y avait à abolir cet emploi ; la répugnance de la Compagnie à payer trois lacs de roupies à celui qui Tavait exercé; Taffaiblissement que Fexistence d'un emploi semblable causerait à l'autorité de la Compagnie; enfin, le droit ^écial de la Munny* Begum d'exercer cet emploi en tant que veuve de Meer-Jaffier. Les commissaires s'attachèrent à combattre la validité de ces raisons, à faire ressortir la futilité de tous les motifs mis en avant par Hastings. Le premier de ces motifs, c'est-à-dire l'abc* lition de cet emploi , se trouvait contredit par une lettre du conseil à la Hunny-Begum. Dans cette lettre il était dit : «Vous êtes incontestablement la maltresse de confirmer ou de renvoyer qui vous voulez de ceux qui composent le service du nabob. Ils sont responsables de leur conduite , personne ne doit intervenir entre eux et vous. » Les fonctions de naib-subah étaient donc loin d'être abolies. Le prétexte de la dépense était aussi dénué de fondement, puisque les mêmes sommes continuèrent à être payées à la Munny-Begum et à ses employés. Cet autre, que la personne qui administrait ce que Hastings appelait lui-même les petits moyens du nabob pouvait devenir redoutable à l'autorité de la Compagnie, n'était-il pasd'une fausseté évidente,si évidente qu'il en était presque ridicule à alléguer? Enfin le motif tiré du droit de la Munny-Begum à cette diarge en tant que veuve de Meer-Jaffier, n'était-il pas également dénué de fondement? elle n'était pas