V. infra, ch

4. THEOPHR., Char. XII. Kai Gienv Og€xó:a éyyôns mpootiUnv xr 27 " a$75v avx6étaoÜUa:,

5. SUIDAS, S. V. 'Avaxatov. 'Iaatog &v «6 rpoç "Epuwva mept &vyunc.

6. HARP., 8. V. "Evaviïovrec ro 8t Ovoua napà Avucía év tà npds "Aptaroxoit € 77 , ttpl ÉyyÜnc épavou, ei yvriatoc. V. infra, ch. 11, 8 3.

On ne trouve dans les textes aucune trace de la nécessité de telles poursuites préalables; sauf dans les cas où le contrat mème aurait réglé la question de priorité, la caution et le débiteur principal peuvent tous les deux ètre l'objet de poursuites immédiates!. On peut citer à ce propos une inscription d'Athènes de lépoque impériale. Daus cette inscription, dit Boeckh, il s'agit probablement de fermiers de l'État, et il est dit que les fermiers en relard paieront un intérét d'un pour cent par mois, et qu'il leur est accordé un délai de deux mois à dater du dernier paiement. Si passé ce délai ils n'ont pas encore payé, les trésoriers, assislés du héraut, vendront les terres hypothéquées. Toutefois il sera permis, en premier lieu, aux fermiers eux-mêmes, et en second lieu, à leurs cautions, de dégrever ces terres dans les soixante jours.

Nous voyons de méme à Délos, dans les contrats de location les terrains sacrés, que si le fermier ne paie pas son loyer, on aisira les fruits d'abord, puis les bestiaux et les esclaves, et ru’entin, si le produit de la vente n'atteint pas la dette, on affecera au paiement les biens privés des fermiers et de leurs cauions?.

Enfin, la ville de Delphes se propose, si un prét qu'elle a fait ‘est pas remboursé à l'échéance, de vendre les gages qu'elle étient. Si le produit de la vente n'est pas suffisant, la ville oursuivra et les emprunteurs et les cautions jusqu'à ce qu'elle oit rentrée dans son argent*.

Mais dans tous les cas que nous venons de citer il s'agit d'hyothéques ou de rages, et il est tout naturel que le créancier ait ongé d'abord à de tels moyens pour se faire rembourser ce qui ni était dû.

Si l'on fait exception de ces cas particuliers, il semble qu'au oint de vue juridique la position de la caution ait été la méme ue celle du débiteur principal. Le créancier pouvait réclamer accomplissement du contrat à l'un ou à l'autre à son gré.

1. V. HERMANN-THALHRIM, D. 105. — MBRIER-SCHOEMANN- LIPSIUS, p. 707. 9. C. I. A., 1I, 39 (époque imperiale. "Aroëdshwsav of &pyupozagí(at pez coU npuxos 72ç vmofT xac, byóvto v avzà; Étouaiav XooaxoÜxt iExovca Tuspov npürrov kv vÀv ÜtÜmxózov, eira xx vv Éyyuntuiv oïrives drEuduvor x&v. Ivôengavrov. 3. B. C. H., XIV (1890), 433, n. 2 (297 av. J.-C.). "Exav &£ xt évaefrez toU 4gÓmpa-oc npabévrwv sav xapruiv. àno6ó0Ü0mvw nobs :ü0 EMkiinov too; BoUg xal à «póba-a xai và avôsanoëa. la Oi wu cojtev xouüivsew Íu Etheiner ct 709 408wp.atoz. Emin2xgG6vitoy To ÉLAiinow Èx c0 jra2j6v:0v toi; peutofwpévorc ai tol; Éyyuntais.

4. S. 1. G., 306 (— MICHBL, 263), 1. 68 sqq. (Milieu du 11e s. av. J.-C.).

Dans une inscription d'Orchoméne, par exemple, qui trait d'un prèt fait à la ville par Nicaréta, il est dit qu'il sera permis à celle-ci de réclamer son argent aux emprunteurs aussi bie? qu'à leurs cautions, soit à un seul, soit à plusieurs, soit à tot: sur leurs biens privés, de toutes facons qu'elle voudra".

Nous retrouvons la méme formule dans un décret d'une tri BU athénienne?, où on lit : Tx;6[& évegup]ac(a; x tüv toU pito ga e vou elvar xal coU Evyum soU aûroë tecs@v, C'est-à-dire qu'on saisira E € biens du fermier des terrains, aussi bien que ceux de =? caution.

On a dit cependant? qu'il fallait au préalable, avant d'inten.- €" des poursuites contre la caulion el méme sans poursuivre Ac débiteur, sommer celui-ci d'avoir à payer sa dette. Or le passæ $——7* méme d'Isée que l'on a cilé à l'appui de cette thèse prouve pE er Lôt le contraire. Le demandeur dit : 'Emei03j 6 où noter Auxatoyéce A à wuoAdynse, dixabôuelx Acn aos: éyyumtT?, yevop.evo Auatovévouc^, ec qui démontre que Dicéogéne n'ayant pas tenu son engageme-=— m ce fait méme suffisait pour que l'on intentát un procès con Æ-- ft sa caution.

D'ailleurs, comme l'a très bien remarqué Beauchet*, dans —ws—12 passage de Démosthéne* où il est question d'une sommati ="? avant le commencement du procès, la sommation dont il s'a zd n'est pas adressée au débiteur principal, mais à la caution el Je méme. Cependant, bien qu'il soit probable qu'une telle somrssssmme- 37 tion a élé d'usage, on aurait tort d'y voir une nécessité juridiquz — ie.

D'autre part, il n'y à pas lieu d'appliquer au cautionneme———nt l'hypothèse émise par certains auteurs à propos de la garan nie dans la vente’, et d'affirmer que, le contrat une fois fait, la caution seule restait en face du créancier.

Les textes que nous avons déjà cités démontrent assez l'erre———" d'une telle théorie, et on pourrait en citer beaucoup d'autre" Il se peut très bien que ce füt d'ordinaire à la caution que l'essee—"" on

1. C. 1. G, S., 1, 3172, 1. 29 sq. (fln du nr 8. av. J..C.). *H 8b mpátic tom" ix te «UT xiv 6aveigagévmiov, xal x cv ÉVyUwv, xai &E évoc xal ix qOetévov —— zi x RAVTUV, xal x «Qv Unzpygóvtov aÙrois, tpxTtovgnt 0v &v vpóxov BosAnta:t.

2. C. 1. A., I, 565, 1. 10 sqq. (fin du 1v* s. av. J.-C.). Cf. D. H. Wii ?” n° XII. Tab. II, 157 (à Héraclée, 1v* 8.)