POLYB., XII, 16 sqq
qui doit fournir des cautions, mais le détenteur de l'esclave. Qt cela se comprend. Dans l'&gzípes:; eic Eheubepav, le réclamasmmi (l'assertor) était pour ainsi dire le détenteur de la personr mi: étant responsable de sa comparution devant le tribunal. C'em» est donc toujours le méme principe que l'on retrouve dans chacumr -un des trois cas, c'est-à-dire que c'était toujours, comme de raisoc— on le détenteur qui devait trouver des cautions!.
En outre du cautionnement donné dans l'assertio in libert. “wa. lem, dans la vindicalio in servitutem et dans la vindica& —«lio servi, il faut en noter une quatrième sorte; c'est le cautionr ame ment que l'on exigeait afin d'assurer la comparution d'un &e——esclave soit pour être mis à la question, soit comine gage. Aimmmnsi dans l'affaire de la mort d'Hérodés, l'accusé reproche à ees adversaires d'avoir mis à mort un esclave qui aurait pu four zmir des preuves de son innocence, au lieu de le garder eux-mém. «es, ou de le remettre à ses amis sous cautionnement, ou de Le livrer aux magistrats ?.
De méme un individu qui s'était porté caution pour Apalc» t1rios envers une banque, s'était fait consentir par ce derniez" 3a vente à réméré d'un navire et des esclaves de l'équipage. A X» tourios essaya ensuite de les dérober. Alors la caution saisi t£ le navire et exigea des cautions pour la comparution des escla ^w" € dans le cas où la vente du navire ne satisferait pas aux exigz «&-- 7 ces de la banque.
Il va de soi que, dans ce dernier exemple, le droit d'exiger « Aes caulions provient de ce que les esclaves, ayant été l'objet d æ æ De vente à réméré, étaient par conséquent la propriété de la c- a&8m- 7 tion d'Apatourios, et non celle d'Apatourios lui-même.
1. Cf. BEAUCHRT, I], p. 514. MRIER-SCHÓMANN-LIPSIUS, p. 674. D. K - R; p. 444.
2. ANTIPH., De caede Herod., 47: 6v Eypñv 8ebeuévov aïdrouc guAxoativ, P3 oi oot; «otc épois ÉSEVYUROut, 7, toi; dpyougt toiç vuetépots rapabouvat.
3. DEM., c. Apat., 10, p. 895. Tadrx 6b mpdExc xarnyyünoa touc TOE LA (v'et sus éxdeia ylyvorzo, ta édheïnovra éx rüv ralduv ein. .
M. Dareste nous paraît avoir mal compris ce passage (Plaidoyers citi de Démosthéne, II, p. 203), puisqu'il le traduit: « Je pris l'engagern €? ?t de lc ur remettre au besoin les esclaves », mais cela se serait exprimé, non par xarnyyonox vov; maiôxç, mais plutôt par &inyyuroaunv touc nxïô 26
Il se peut que nous ayons une trace de ce dernier genre de cautionm€" ment (ans le lexique de Pollux, où nous lisons (s, v. El; épeavav xar£crats” Y c£ Ótxv] xal els ép.gavóv xataotaoiv xaAougívm Onrotí ctc Évyungaro 97 aUtóv vvx f, Tà jpñuara olov rà xhorata), dont on ne peut tirer aucun sens exact.
SECTION 2. — Cautionnement judicatum solvi.
Le cautionnement judicalum solvi a pour objet d'assurer le Jaiement par le condamné des amendes à lui infligées.
Il faut distinguer :
