DEM., c. Pant., 40-42, p

pale, mais seulement le moyen d'en assurer l'exécution, et encore seulement dans les cas suivants.

a) Pour certains délits, tels que vol dans certaines circonstances, le fait de s'étre dérobé au service militaire, ou d'avoir maltrailé ses parents; la condamnation entraine alors inévitablement de la prison en sus de la peine principale !.

b) Dans les 3:xat turosuxxt on écrouait le condamné jusqu'à ce qu'il eût exécuté la décision du tribunal?.

c) Le tribunal avait toujours le droit d'infliger l'emprisonnement en sus par voie de zscotturox, qu'on peut traduire littéralement par « évaluation supplémentaire de la peine ». Le Conseil pouvait en agir de méme contre les fermiers des impôls eL des biens de l'État, qui n'avaient pas payé leur redevance au Lerme?. L'emprisonnement une fois ordonné, soit en vertu de la loi, Soit en vertu d'une décision du Conseil ou du tribunal, il était dorénavant impossible au condamné de s'y soustraire.

Dans tous les exemples de cautionnement fourni après condamnation, que les orateurs nous ont transmis, il ne s'agit pas de cautions constituées après que le vote supplémentaire eut décidé de la peine, mais de cautions qui, aprés la condamnation, mais avant la rpcotiurax, s engageaient envers le tribunal ou le Conseil pour le paiement d'une amende, afin d'éviter au condamné le risque d'une sentence entraînant lemprisonnement ou la mort. C'est ce qu'offrirent de faire les amis de Socrate *.

Dans les inscriptions de la marine athénienne, nous trouvons la mention suivante :

ESxoAu Tüv Gxcudv neooweerdev, Qv. tÀx6t Ent tv. XalzwYa 'AgiccxopXyou Epyov "PATER. ToUro avadelauevos DuéurAc Xolacyeuc &noboctty xal elouyets eic vd GtxaoTpiov wgaev GtmaoüvS. Ce texte veut dire que lors de la reddition des comptes des triérarques devant