AR., Ath. Pol., 44. DRM., Timocr., 169, p

4. PLATO, Apol., 38 c. Cf. DRM., c. Nicostr., 26, p. 1254; c. Onet. B. 9-11. p. 878.

5. C. I. A. Il, 804. Aa 60. — Cf. BóckH, Urkunden tiber das Seewesen, p. 225 sqq.

le Conseil, Eupolis ayant été condamné à payer soixante-neuf drachmes au trésor, pour la détérioration des agres de son navire, Philomélos, afin de lui épargner l'emprisonnement, se porta caution pour le paiement de la somme.

Dans une inscription de Moschonisi on lit dans une liste d'amendes : Zx5vov boxsiodéverss modç sav éyybav tav "Ipoira tà &pTupio 7G 'Acx^xziuxo xxr TAv xaxru0(xav xai Xv ÉTIOTÉA LV TS "AXE VOD, nods orirneas mévre!, C'est-à-dire qu'un certain Iroitas ayant été condamné à payer une amende au temple d'Asclépios, son ami Zénon se porta caution pour le paiement. Le condamné ne s'étant pas exécuté, c'est la caution qui a dà payer les cinq staleres. Les mots xt Xv xacaó(xav xal vXv &xwróAav và "AXcEav6oo se rapportent, non au paiement effectué par la caution, mais à la condamnation d'Iroitas, qui a été rendue conformément à un rescrit du roi.

Timocrate avait proposé, il est vrai, une loi permettant aux débiteurs de l'État à Athènes (autres que les fermiers des impôts ou des biens publics) condamnés à la prison, de s'y soustraire en constituant des cautions?, mais cette loi fut probablement annulée à la suite de la 40223) rasavouwv intentée par un certain Diodore*.

On peut donc dire qu'en ce qui concerne les citoyens, le cautionnement judicatum solvi ne tenait pas lieu de la prison, c'est-à-dire qu'il ne garantissait pas la présence de l'accusé, mais seulement l'exécution de la sentence. En outre, le condamné une fois en prison, il n'était pas question de caulionnement, sauf dans un cas dont nous parlerons tout à l'heure.

Quand il n'y avait pas d'emprisonnement à craindre, s'il s'agissait de citoyens, on ne constituait pas de cautions, mais la constitulion de cautions était probablement exigée des étrangers, méme dans le cas ou des citoyens auraient été laissés en liberté. Car les étrangers en général ne possédaient pas de terres ni de maisons sur le territoire attique, de sorte qu'ils auraient pu plus facilement se mettre à l'abri de toute réclamation et de toute peine, sauf en ce qui regardait leur droit de séjour.

I] semble toutefois que les emprisonnés aient pu se faire relâcher pendant les Dionysia et les Panathénæa en fournissant

1. 1. G. Ins. II. 646 a, 1. 36. (fin du itv? s. av. J.-C.) 2. DRM., in Timocrat., passim.