X INTRODUCTION

rédigé pour un usage privé à une date ultérieure, le manuscrit du Vatican paraît contenir la rédaction originale. Les différences entre les deux manuscrits peuvent s'expliquer par le fait que le manuscrit du Mont-Cassin étant plus récent a reçu quelques additions. Les assises qui y figurent et qui sont omises dans le manuscrit du Vatican auraient été promulguées à une date postérieure par Roger II et ses successeurs. Certaines de ces additions paraissent bien en effet être postérieures à la première rédaction, notamment l'assise 39, qui explique l’assise X du manuscrit du Vatican.

Le recueil que nous avons est-il complet ? Le fait que les deux manuscrits que l’on possède contiennent les mêmes assises tendrait à faire donner une réponse affirmative !. On ne saurait toutefois se prononcer à cet égard avec une entière certitude ; certains indices semblent indiquer que quelques assises manquent, Par exemple, il n'est pas question de la loi relative à la monnaie, loi promulguée à Ariano ?, de même le titre 36, du manuscrit du Mont-Cassin, parait indiquer qu'il y avait une assise relative

aux bayles que nous ne possédons pas.

Le recueil des assises présente-t-il trace d’une composition raisonnée, ou les assises sont-elles réunies sans ordre? On a montré que les assises, dans le manuscrit du Vatican, étaient réparties suivant un ordre assez rigoureux ?.

Le recueil est ainsi divisé :

attribuent le recueil à Guillaume If"; La Lumia, op. cit., p. 357; à GuïillaumeIl; Perla, Le assise de’re, Normanni (Caserte, 1881), p. 12, Brandileone, Arch. st. napol., t. VII, p. 178 : de Blasiis, La insurrezione pugliese, t. I, P- #79, Hartwig, Historische Zeitschrift, t. XX, p. 8, Caspar, Roger II, P. 238, l’attribuent à RogerIT. La Mantia, op. cit., p. 72 et suiv., qui a eu le mérite de donner les meilleures raisons pour attribuer le recueil à Roger IT, déclare que l’on ne saurait rien affirmeret doute même de la promulgation des Assises.

1. L'auteur du recueil du Cod. Casin. connaît mieux le droit romain que le rédacteur du Cod. Vat. : ainsi il cite la lex Julia de adulteriis (tit. 18) et la lex Cornelia de siccariis (tit. 26). Le titre 4 reproduit le titre exact du Code, I, 3 (éd. Krueger, dans Corpus iuris civilis, t. II, 7e éd., Berlin, 1890, in=#). Cf Assise; Ut; V) "VID et Caspar, op. cit., p. 280.

2. Falco Benev., p. 251 ; Caspar, op. cit., p. 240, note 2, explique l'absence de cette assise, en supposant qu'il s’agit d'un règlement local applicable seulement à une partie du royaume.

3. Caspar, op. cit., p. 258. Pour tout ce qui suit j'emprunte beaucoup au chapitre consacré aux Assises par cet auteur.