ALEXANDRE II ET GEOFFROI DE LORRAINE

Ceprano !, ravagea le pays jusqu'à Rome. À ce moment, le pape est si mal avec lui qu'il a demandé à Henri IV d’intervenir ?. Les menaces du pape n’arrêtèrent pas Richard, qui intrigua pour se faire nommer patrice.

À la suite des conquêtes du prince de Capoue, Henri IV décida de venir en Italie, mais pour des motifs incertains il ne mit pas son projet à exécution. Alexandre IT finit par trouver un protecteur dans Geoffroi de Lorraine, qui marcha contre Richard. Celui-ci se retira derrière le Garigliano ; il ne paraît pas avoir été très rassuré sur l'issue de la campagne, car Aimé nous dit qu'il songeait à se réfugier en Pouille. Son fils, Jourdain, et Guillaume de Montreuil réussirent à arrêter Geoffroi devant Aquino et les deux partis en vinrent à un accommodement dont nous ignorons les clauses *, Dans tous les cas l'accord régnait entre Alexandre Il et Richard, dans l'été 1067. Nous voyons en effet le pape s'arrêter à Capoue au retour du voyage qu'il fit alors dans l'Italie méridionale *. Richard n’était pas le seul Normand dont le pape eût à se plaindre, car dans le synode tenu à Melfi, le 1° août, Alexandre II excommunia le frère de Guiscard, Guillaume du Principat qui avait enlevé certains biens à l’église de Salerne 6. Guillaume fit sa soumission pendant le séjour que le pape, revenant à Rome, fit à Salerne. Dans cette ville, Alexandre IT vit se réunir autour de lui tous les princes de l'Italie du Sud, Guiscard, Gisolf, Roger, mais nous ne savons rien des négociations politiques qui eurent lieu alors.

Pendant son voyage, Alexandre II poursuivit avec énergie,

1. Leo Ost., IT, 23. Richard veut se faire donner les insignes du patriciat réservés à l'empereur. Lup, Protospat., ad. an. 1066. — Ceprano, circond. de Frosinone, prov. de Rome.

2. Aimé, VI, 9. Annal. Altah., ad an. 1067, dans M.G.H.SS., t. XX, p. 818.

3. Meyer von Knonau, op. cil., t. I, pp. 546-550. Il semble qu'il faille attribuer à l’inaction de Geoffroi de Lorraine, l'échec de l'expédition projetée par Henri IV. Sur le rôle de Geoffroi, cf. Dupréel, Histoire critique de Godefroi le Barbu (Uccle 1904), p.115, qui cherche à concilier les diverses opinions qu’a suscitées la conduite de Geoffroi.

4. Bonizo, op. cit., p. 599. Leo Ost., III, 22. Aimé, VI, 10. Annal. Altah., loc. cit. Ann. Aug., dans M.G.H.SS., t. III, p. 128.