LIT INTRODUCTION

pris une part active aux intrigues de cour qu'il raconte, et que par suite 1l est loin d’être impartial. Au contraire de Falcand qui se répand en déclamations haineuses contreses adversaires politiques et accumule contre eux les pires accusations, Romuald sait toujours garder, même vis-à-vis de ses ennemis, une juste mesure ; il se contente, quand certains faits le gênent, de les passer sous silence. On peut lui reprocher d’avoir abusé de ce moyen facile d'éviter les sujets qui l’'embarrassaient. La critique de Romuald est difficile à faire, car pour contrôler ses dires nous n'avons que la Chronique de Falcand, qui est lui même bien loin d’être impartial. Unis un moment par les mêmes haines politiques, les deux auteurs se sont trouvés bien vite séparés. En appréciant les renseignements qu'ils nous fournissent, on ne peut que constater que chacun d'eux est l'écho d'un parti, et qu'il n'y a aucune raison d'ajouter à l’un plus de créance qu'à l’autre !. Chez tous deux le fonds des renseignements est exact, mais le détail et l'appréciation des faits particuliers sont empreints de la plus évidente partialité. Ces restrictions s'imposent surtout en ce qui concerne les intrigues de la cour de Palerme; au contraire, pour tout ce qui regarde les questions de politique extérieure, dans lesquelles les rivalités de personnes ont joué un moindre rôle, Romuald mérite toute créance. Son récit des négociations qui ont précédé le traité de Venise est particulièrement précieux et l’on ne peut guère reprocher à l’auteur que la vanité un peu puérile qui le porte à exagérer l'importance de son rôle particulier aux dépens de celui de l’autre plénipotentiaire de la cour normande.

15° Hueues FaLcaxr. — Hugues Falcand est l’auteur de deux œuvres de dimensions très inégales. L'une, le Zzber de regno Sicilie, est une chronique racontant l'histoire de Sicile de 1154 à 1169; l’autre, l’Epistola ad Petrum Panormilane ecclesie thesaurarium de calamitate Sicilie, est une simple lettre, précieuse par les allusions faites aux événements qui suivirent la mort

4. C’est l'erreur où est tombé Hillger dans sa dissertation, Das Verhältniss des Hugo Falcandus zu Romuald von Salerno (Halle, 1878), in-8°.