Lup. Protospal., ad an. 1029, cf. note précédente

8i CHAPITRE 11

Guaimar tint vis-à-vis de Conrad une conduite toute dtfTérente de celle de Pandolf. Il semble que le prince de Salerne ait voulu reprendre le rôle de Pandolf Tête de Fer, et se soit tourné complètement vers les Allemands'. Il vint trouver l'empereur à Capoue, et lui offrit de riches présents. Grâce à des largesses habilement distribuées, il obtint d'être proposé, par les gens de Capoue et par les grands de l'empereur, au choix de ce dernier comme seigneur de Capoue. Il fut investi en mai 1038 *. L'empereur partit presque aussitôt après, et par Bénévent et Perano

Xll, p. SIS.

discuté sur la dalc â laquelle Guaimar aurait été investi de la principauté <lc Capoue. Suivant Aimé, II, 0, et Léon d'Os tip, 11,63, l'empereur aurait investi Guaimarpendantsonscjourà Capoue, en mai 1038. Il résulte des actes que l'on n'a pas commencé h dater des années du règne, de Guaimar , avant août <03S. C'est du moins l'opinion de Scbipa, op. cil., Arch, it. nap., l. XH, p. 316. Celui-ci, pour résoudre la diRlculté, a imaginé, en se basant sur un passage des Annal. Hiltlciih. M.G.II.SS., t. III, p. 101, qu'il interprèle mal, un voyage de Conrad àSaleroe, après son séjour à Bénévent, en juin 1038. De Blasiis, op cit., t. I, p. 130, Bressiau, op. cit., t. II, p. 310,etlleinemann, op. cil., p. 07, ont adopté la date de mai, mais n'ont pas vu la difficulté qui résulte de la non-concordance des chroniques avec les données fournies par les actes. II convient, tout d'abord, d'écarter l'bypothèse d'un voyage de Conrad à Salerne, après son séjour à Bénévent, car le 19 juin, l'empereur remontant vers le nord de l'Italie, est à Perano, dans la province de Chieti, Stumpf, op. oiV., t. III, p. 721, n° 517. Si maintenant nous examinons de plus près les actes datés des années de règne de Guaimar comme prince de Salerne, nous pouvons, je crois, lésoudre la difficulté d'une manière satisfaisante. Il est vrai qu'en juillet 1038, on ne compte pas encore les années de règne de Guaimar comme prince de Capoue, Cod. Cbv., t. VI, p. 89, et qu'en août 1039, on compte encore la première année de son règne, ibid., p. 108 ; mais on voit également qu'en septembre 1041, on compte la troisième année de Guaimar comme prince de Capoue, au lieu de la quatrième qu'il faudrait si la théorie de Scbipa était vraie, Cod. Cav., t. V, p. 163, n° CMLXXXI. Dans un acte de septembre de la même année, Cod. Can., t. V, p. 166, n° CMLXXXII, on compte la quatrième année. De même dans les actes MV et MVI. On voit donc que la date des années du règne de Guaimar, comme prince de Capoue, change en septembre. Faut-il donc conclure de U que l'investiture de Guaimar n'a eu lieu qu'en septembre ? Ce serait une erreur absolue, car alors Conrad n'est plus dans l'Italie du Sud. Mais si l'on remarque que les années de Guaimar comme prince de Salerae ont été comptées à partir de septembre (Di Meo, Apparat» chronologico, p. 420) OQ est amené h cette conclusion que, pour simplifier les calculs, on a pris, pour compter les années de Guaimar, comme prince de Capoue,