X. épouse N. sœur de Robhbt Guibcaiid

HoBBRT de Montescaglioso ^ Gboffhoi e

comle de Conversano, seigneur de BrindJai et MoDopoH, ép. Sikelgaile meurt en septembre 1100

Lft GmLLAUMF A SinïLLE l

ép. Robert Courte

HonKBTrfde Gravina comte de

Conversano

Geopi Can

ni''"

Aleiai Mal

.t.BECTAP.CBÈrBi

e de comte ài era Brindjsi

GUILLAL-HB m

comte de

Robert n seigneur de Noja

Gboffboi o

a. Guil. Ap. ni, Ï23. MalBleira, 11, 3B, Orderic Vital, t. IV, p. T8.

b. Ccst de Robert que descendent les comte» de MonteacaKlioso.

C. Ch»rl. Cap., t. I, pp. B7 (1072], B9 (1075), 107 (108t),llB (1089), 117 (lOM), 1S8 (109S), 131 (10B8), 130 (1100). Muralori, Ant. il., t. V, p. 777. RegU atapoUUni arckieii monnmenfa, l. V, 185(1093]. Une bulle de Pascal II, du 13 mars 1101 (Kehr, op. cit., dans Nachrichlen (1N98), p. 3S9), moBLre que le comie GeofTroi, dont Lupua mentionne la mort, septembre 1 Kl -1100 n. s., est bien le comte de Conversano, par suite, il faut peut-itre lire au lieu d'Alexis, Alexandre, dans le passave qui concerne son nis. On possède un diplôme de GeofTroi de Convei-seno de K\Tier llOi, (UKhelli, X, îOi) ; ta bulle de Pascal II oblige â le regarder comme fau*.

d. Rtgii neapoUUai archivii monumenfa, t. V, p. 185 (1093) ; Cod. dipt. Barète,

Robe

e. Ughelli,VII, 790. Cod. dipl. Bar., t. V, p.i37 (1133). Al. Tel. I, 18, p. 98, II, ig

p. 108. 33-36, p. 114-115, 38, p. 116, 40, p. 117. C'est à tort que |Morea, op. cit., p. Lii. dît que GeolTrot flnjrc dans l'acte de 1133, Cod. dipl. Bar., t. V. p. 137, te texte porte Gaaferiiu Cateniaaii. Il s'agil sans doute du comte de Calanzaro, Cf. del Giudice, op. cil. App., p. ,1S,

f. Chtrl. Cap., t, I, pp. 113, 131, 165. Cod. dipl. Bar., t. V, pp. 137 et 1*0. Al. Tel.ll, 37-38, p. 116.

g. Cod. dipl. Bar., t. V, pp. 59 et 111, ce dernier acte eit faux; ' '

de l'éditeur. AI. Tel., 1, 11, p. 95, II, 11 ,p. 109, 33. p. 114. 31, p. 1 ta, 41 , p, 1 Guerricri, op. cit. Arch. st. nap., t. XXVI, p. 390, confond Tancràd homonyme le prince d'Anlioche, fils d'Eudes le Bon Marquis.

.lesD. arch. mannnt.. t. V, p. 185.

A. Orderic Vital, I. XI, 3, t. V, p. 183.

/. /fcid., 1. X,ll,t. IV,p. 7BeH8S.

m. Archives du Mont-Cassin, fonds de BarletU, n'>27 (1117) et n» 39 (1138).

n. Cod. dipl. Bar., l. V. p. 133, Al. Tel., II, 39, p. 117.

o. Al. Tel., II, 37-3S, p. 116. On a donné comme lils, i Geotiroi de Conversano Silveatre de Marsico [Capecelatro, Itlaria di (Napoli, Naples, 1734), t. I, p. 154]. Ce qui est inexact ; Silveslre de Marsico est fils de GeolTroi de Raguse. Ois du comU Rofter I". Cf. Pirro, op. cil., t. I, p. 5î5. Après ta révolte de 1133, Roger II conRsquB les biens de» descendants de Geoffroi, seul Guillaume parait avoir

échappe I tîonnè ei

I châtiment. C'est peut-être par lui que Thomas de Fraxenelto, i ■■'■'■' IdeCÔnvt .-....- . ..

tionnè en 1174, se rattache A Robert de Conversano (Cod. dipl. Bar., t. V, p. 331. Cf. Ibid.. p. 101).

La deuxième famille normande des comtes de Conversano ne se rattache en rien A la première; elle est issue de Robert de Bassonville et de «a femme Judith, Bccur de Roger II {Archives delà Cava, G. 19, diplôme d'octobre 1135 et Charl. Cap. l, I,p. 108).

dépouillé par son oncle de ses possessions. Citons encore Ami, seigneur de GiovenazKO, Roger Toute Bove, et Jocelin qui parait avoir été le chef du mouvement, quant à Geoffroi de Tarente, il semble être demeuré étranger à ces intrigues ', Les principaux chets, sur l'initiative de Pérénos, se rendirent à Durazzo pour conclure un accord avec le représentant de l'empereur. Les seigneurs normands durent livrer des otages et reçurent en échange de l'argent et des honneurs. .\mi donna en otage son (ils, Jocelin ses deux fils, Abélard son frère, Roger sa fille. A la suite de cet accord, on peut remarquer que les actes de certains seigneurs normands sont datés des années de règne des empereurs de Constantinople ^. Il semble que les Normands aient pris l'engagement de livrer aux Grecs les villes dont ils s'emparaient; mais une fois qu'ils eurent été payés, ils se gardèrent bien d'être fidèles à la convention conclue, et firent surtout une guerre de pillards, conservant pour eux-mêmes toutes les villes qu'ils prenaient. Au moment où la révolte éclata, Guiscard, qui venait de conclure avec la ville de Bari un accord sur lequel nous ne savons rien, était en Sicile 3.

L'insurrection commença dans le courant d'avril 1064. GeofTroi de Conversano et Robert de Montescaglioso prirent Matera et occupèrent Castellaneta au mois de juin*; la révolte eut tout le temps nécessaire pour s'étendre, d'autant plus qu'à son retour Robert fut arrêté pendant plusieurs mois par la rébellion de la ville d'AjelIo, dans la province de Cosenza. Il ne réussit qu'au bout d assez longtemps à s'emparer de cette place ^.

Nous sommes très mal renseignés sur les campagnes de Guis-

1. Aimé, V, 4. G. Ap. II, 431 et suiv. Anon. Bar., (ils de Gautier, seigneur de Civita, et pelit-fils d'Am cit., p. 47, note 34.

2. Archives du Moat-Cassin foad de Barlclta, n" 18. Cr. Crudo, op. cit.. p. 131.