GUILLAUME 1* ET ALEXANDRE III

rendant à Terracine!, et ensuite à Anagni ?, cherchait évidemment à se rapprocher de la frontière du royaume normand, et à se mettre sous la protection du roi de Sicile #. Nous savons, en effet, que, à ce moment, le sud de l'État pontifical et la région d'Orvieto avaient seuls échappés à la domination des impérlaux. À partir des derniers mois de 1159 et jusqu’en 1161, Alexandre IT, sauf un court séjour à Rome #, oùilne put se maintenir, demeura toujours, soit à Anagni, soit à Terracine, à proximité des États du roi de Sicile.

Pendant cette période, nous connaissons très imparfaitement les relations de Guillaume [°° et d'Alexandre III. Nous savons, d'une part, que, à Pavie, Frédéric Ie fit reprocher au pape son alliance avec Guillaume, et se posa en défenseur des droits de l'Église, que les papes avaient violés en accordant au roi de Sicile des prérogatives religieuses ?. D'autre part, Falcand nous fournit un renseignement assez intéressant 5, L'auteur du Liber de regno Sicilie accuse, en effet, Maion d’avoir cherché, par l'intermédiaire du notaire Mathieu d’Ajello, à se faire donner par le pape, à prix d'argent, la couronne de Sicile. On sait combien il faut se défier des accusations portées par Falcand contre Maion; il me paraît toutefois qu'ici, il peut y avoir une part de vérité. Falcand aura su que la cour de Palerme fournissait au pape des subsides abondants, et en a tiré la conclusion que Maion voulait acheter la couronne. On peut donc regarder comme très vraisemblable que le roi de Sicile à fourni à Alexandre III, pendant son séjour à Terracine, des secours pécuniaires, et que c'est Mathieu d'Ajello, qui a été chargé de les faire parvenir.

Les tragiques événements dont Palerme fut le théâtre, en 1160 et en 1161, et l'insurrection des vassaux de Guillaume I. mon-

nl trèrent à Alexandre IT que le roi de Sicile, malgré sa bonne