Rouleaux de Cluny, n° XV

2. Innocenti IIT, Epist., 1,2%, 25, 26, 27; le pape dit que Guillaume et ses sœurs doivent être excusés à cause de leur âge.

Henri fit preuve en 1194 me paraît être un nouvel argument en faveur de cette hypothèse. L'empereur se figura que l'éloignement des coupables suffirait à amener la pacification des esprits et 1l se contenta d'envoyer les conjurés et la famille royale en Allemagne |.

L'événement ne justifia point ces prévisions. Nous n'avons pas à faire le récit des révoltes qui éclatèrent dans les États italiens d'Henri VI, car, avec le couronnement de l’empereur comme roi de Sicile, cesse l’histoire de la domination normande. Bornons-nous à constater que c’est seulement après les insurrections de 1196 et 1197, après la révolte de Richard d’Acerra et celle de la noblesse silicienne, qu'Henri VI se décida à des mesures de rigueur contre les partisans de l’ancienne dynastie ?. L'empereur qui ne songeait alors qu’à reprendre pour son compte les projets de ses prédécesseurs normands sur l'empire d'Orient, apporta dans la répression la plus grande rigueur. Non seulement, il punit les auteurs de la révolte qui tombèrent entre ses mains #, mais il se décida à mettre dans l'impossibilité de lui nuire les prisonniers de 1194, qui pourtant n'avaient pris aucune part à la nouvelle insurrection. Un grand nombre des captifs furent aveuglés #.

On voit donc que, même en adoptant l'hypothèse la plus favorable à Henri IV, sa conduite nous apparaît comme ayant été encore plus cruelle, puisque, après l'insurrection de ses vassaux d'Italie, il ne s’est pas contenté de punir ceux qui y avaient pris part, mais a également traité avec la dernière sévérité les seigneurs qui, étant en prison en Allemagne depuis deux ans avaient, semble-t-il, difficilement joué un rôle dans les derniers événements ÿ.

1. Robert d'Auxerre, dans M.G.H.SS., t. XXVI, p. 256 ; Ann. Marbac, 166; Ansbert, Hist., 86; Contin. Weingart., 2, M.G.H.SS., t. XXI, p. 479.

2. Cf. Toeche, op. cit., p. 57%, et Ottendorf, op. cit., p. 56 et suiv.

3. Roger de Hoveden, loc. cit.; Contin. Weingart., M.G.H.SS., t. XXI, p. #78-479; Ann. Marbac., 96; Robert d'Auxerre, loc. cit., p.257; Ansbert. Hist,, p. 90.

4. Contin, Sanbl., loc. cit., p. 326, cf. Toeche, op. cit. p. 546.

5. La Cont. Weing., 2, dans M.G.H.SS., t. XXI, p. 478-479, dit formelle-

italé

MORT DE GUILLAUME Ill 491

L'obscurité la plus complète règne sur le sort de Guillaume II. Un chroniqueur prétend que le fils de Tancrède se serait fait moine, cela semble peu probable !. En effet, nous voyons d'après les lettres de Célestin que le dernier roi normand de Sicile monrut très probablement vers 1198. Peu après, Sibille et ses trois filles, Elvire, Constance et Medania, après avoir été retenues prisonnières au couvent de Hohenburg, en Alsace, furent remises en liberté. On sait qu'Elvire épousa Gautier de Brienne qui, quelques années plus tard, réclama au pape, Innocent IT, le comté de Lecce ?. Quant à Irène, la femme du duc Roger, le dernier due normand de Pouille, elle devait, quelques années plus tard, par son mariage avec Philippe de Souabe monter sur le trône impérial *.

ment qu'un certain nombre des captifs de 1194 furent aveuglés, missa legatione. Le sort de Margarit est douteux, on le retrouve en France désireux de prendre part à l'attaque de l'empire grec, puis il aurait été assassiné à Rome par un de ses serviteurs. Roger de Hoveden, dans M.G.IHSS., t. XXVII, pp. 181-182.