IÔ

r4o 1 14 iq5

Dans le journal dont j’ai extrait cette série, des morts est plus fort ? il se porte à 8,4*4?

le lofai mais ce

considérer le£ Stimulait s comme nécessaires, fut l’idée directrice d’un grand nombre de traite-

doit être une erreur glissée dans l’addition , puisque la somme de la série est précisément telle que je l’ai notée. Par ces données on ne peut pas , il est vrai , avoir la juste proportion de la mortalité, parce qu’on ne connaît pas le nombre- total des malades atteints de l’épidémie ; mais on peut cependant , en quelque manière, y suppléer par un calcul approximatif, fondé sur les données suivantes : dans le journal sus-cité, on avertit qu’à compter de la première semaine d’octobre , on n’a plus continué la série , parce que la mortalité par semaine était réduite à son état ordinaire , n’y ayant eu , la première semaine d’octobre , que 92 morts ; supposer 100 morts de maladies ordinaires par semaine , c’est bien assez sans doute ; le total des semaines étant 27 , on pourra donc calculer à 2,700 le total des morts de toute autre maladie que de la fièvre épidémique , dans cet intervalle 5 et d’après cela , les morts seulement de la fièvre épidémique seraient 7,813 -2,700 , c’est-à-dire 5,ii3. Quoique je porte assez haut la mortalité causée par les maladies ordinaires , voulant considérer aussi les effets de la faim dans les deux mois que dura le siège, c’est-à-dire, du 6 avril au 5 juin, je réduirai à 5, 000 seulement le nombre de morts de l’épidémie; et d’après cette supposition, c’est la plus forte réduction qu^on puisse faire. Si maintenant nous considérons quelle pouvait être , à cette époque , la population de Gênes, en observant que, dans son état le plus florissant par l’effet du commerce et de la paix , on lui donnait à peu près 100,000 habita ris ; ce sera beaucoup , dans les circonstances critiques où elle se

mens. On me dira que les malades traités par ces remèdes guérirent : je répondrai aux partisans de cette méthode , en citant ce que dit Sydenham dans les mêmes circonstances : « O a « m'opposera (disait-il) que la fièvre dont on « parle se guérit par une méthode toute op- « posée à celle que j'emploie. Je répondrai à « cela qu’il y a une très - grande différence « entre une méthode appuyée seulement sur « quelques guérisons , et celle qui , outre le « grand nombre de guérisons qu'elle opère, se « trouve de plus être convenable à tous les « phénomènes pratiques qu’on rencontre dans? « le traitement. Dans la petite - vérole , pac « exemple , on voit guérir des malades qui

trouvait , que de lui en supposer 80,000 5 ce sera beaucoup aussi , si nous supposons que le quart de cette population , 20,000 âmes , ait été la portion affectée de la fièvre épidémique , indépendamment des maladies ordinaires et d’autres causes extraordinaires de mort j; parce qu^en admettant ce nombre , il en résulte que de quatre individus il y en a un d'altaqué ) tandis qu’au contraire , on sait que le nombre de familles non atteintes de l’épidémie fut très-grand , et que, dans beaucoup d’autres, il y eut à peine un ou deux individus qui en furent affectés. D’après cela, si nous faisons la supposilion la plus favorable à la diminution de la proportion de mortalité , il résulte qu’elle ne fut pas moindre de 20 pour jloo , c’est- à-Jire i/5.e