Nous devons encore citer le Brève Chrontean

I Voyet,«ur ce chronicfuenr important, VHiêtùire littéraire de la France, tom. VIU, pag 146^ Foppeoê, tom, I , pag. 151 , et Pa^oi , tom. in,pag. 198.

mTRODUCTIOlf. 59

Tomacerue, qui finit en 1099 {Thés, Anecdot., tom. ni, pag. 1454, et Dom Bouquet, tome II, page 142 , tome X , pag. 205 , tome XIII , etc. ).

4. La chronique de Sigebert de Gembloux , qui finit avec Tannée 1 1 12 , et qui a ëlé fort souvent im* primëe, est encore une des sources les plus importantes. Nous avons suivi l'édition donnée par Mirceus, en 1608 , à Anvers , d'après les meilleurs manuscrits, et reproduite par Dom Bouquet. Des additions qu y fit un moine d'Anchin ( Aquicincium) , bien qu'elles n'appartiennent qu'au XII« siècle , sont des plus intéressantes pour la Flandre.

5. Nous ne pouvons passer sous silence le Chronicon Wattinense, imprimé dans le Thesaur. AneC'^ dût.^ tome III , pag. 728-830 et dans Dom Bouquet, tome II, pag. 104-108 : cette chronique contient l'histoire d'un monastère flamand fondé pendant le XI« siècle. Le manuscrit unique qui la contient se trouve à la bibliothèque de la ville de Bruges : il provient de l'abbaye des Dunes.

6. Enfin il convient de nommer le chroniqueur finançais Hugues de Fleury {Hugo Floriticensù) , dont la chronique avait été attribuée à Ives de Chartres. De Meyer y eut très-souvent recours, notamment pour les cinq premiers siècles après l'invasion des barbares. Nous renvoyons pour ce chroniqueur à V Histoire littéraire de la France, tome X , pag. 285-306, et au recueil de Dom Bouquet, tome II, pag. 158, tomeX, pag. 218.