DU MESUBAGE PAR PARCELLES, DU CHANTIER DE LA. CX>MPAGNIE DES INDES

« Mcsurage arpentage et eftimation du fonds » d'une portion de lande au lieu nommé Rosheliec- » Bec-er-Roheaa en la paroisse de Pleumeur au fieff

> de monsieur le prince de Gûémené, pour cause de » sa terre et seigneurye de la Rochemoysan iaiét à » rcquciic de mci>sicurs les Tircctcurs généraux de la » Compagnie des Indes Orientalles de France, repré- » sentée par le sieur Denis Langlois Tun desditz di- » reâeurs, suivant l'ordonnance rendue en la Cour 9 royalte de Hennebont le vintg et sixiesme ao^iat mil » six centz soixante et six entre ledit sieur Langlois

» et et convention faiéle de nous soubz signantz

» phseurs et arpenteurs royaux et ordinaires audit » Hennebond, et y avons procédé audit meaurage

> commè ensuilt, et en présence dudit sieur Langlois. » Une portion de lande au Heu nommé RosheUec-

» Bec-er-Roheau, â prandre à la ballisse planté proche » Tanse ou baye que la mer couvre et qui vat au » Faouëdic-Lisiyy et en allant àdroite ligne à une autre » ballisse planté vers le hault de ladite lande et cooti- » nuant de ladiâe ballisse jusques au bault et éminanse K de ladite portion de lande ainsi que Ton Ta trassé, » et dudit lieu continuant le long d'un chemin vert » jusqu^à la pointe de ladite lande qui faiâ rentrée de B la rivière de Pontscorff^ et continuant de ladite » pointe à aller le long du rivage de ladite rivière jus-

> ques à la pointe et entrée de ladite baye de Faoue- » dic-Lisivv. Après plusieurs et divers mesuraiges » avons trouvé par les ballisseS| picquets, trasses et

DE LA FONAATION DE LORIBNT

1 chemin le tout de ladite portioa contenir en icods, » le nombre de douze cents sept cordes, faisant quinze

» jonniaux sept cordes en fonds, cy xv^ viie

» Lacquelle difte portion de lande est profilté par

1» plusieurs et divers proprictaiies parueulicrs, tant par .

• hentaige que à titre de convenant par les cy après » nommez, en chaque article et qui nous ont requis

> mesiirer chaque portion séparée.

» Et premier.

• Une portion de lande à prendre près la balUsse » proche la baye du Faouëdic-Lisivy profilté à conve- » nant par Claude Le Venedy soubz ladite seigneurye, » ladite portion contenant en fondz soixante et quatre » cordes y cy Ixiiu

» Anltre portion de lande an levant de la précé- » dente, prohkc par Jaii Le Ilon^ec à convenant, icelle » contenant cinquante et six cordes , cy Ivi .

» Auitre parcelle de lande au midi de la précédante » profilté andît titre de convenant par ledit Le Honsec

> laquelle contient en fonds quarante et une cordes, » cy xli

» Une auitre parcelle de lande au levant de la pré- » cédante profilté par héritage par Jean £van du Ro« » neau en Piemenr .ainsi qu^elle est bornée contenant ê en fonds vingt et huit cordes, cy . xxviii^

» Plus une autre parcelle profilté par ledit Evan au » nord de la précédante aussy par hcrittage contenant

• en tonds par les endroits nous montrés quarante et

> huiâ cordes, cy xlviii^.

» Autre parcelle de lande proffiltée par herittage par

> Gabriel Hervé, contenant en fonds trai2e cordes, » cy . ... xiii^

» Une autre parcelle de lande au levant de la précé- » dente, terre héritaige prdfilté par .Y von Hervé, con*

HISTOWE

» tenant en fonds dix sept cordes, cy ........ . x\u9

» Autre parcelle de lande au nnidy de la précé- » dante, terre d'héritage profilté par Guillaume » Hervé y contenant en ùmds dix-neuff ocwrdcs et » demy, cy x\x^ etdemy

» Plus afie autre parcelle de lande au midy de la ^ » prcccJante piuiiiiié à convenant par Guillaume Le » Venedy soubz le sieur de Quermadio (i), contenant » en fonds cent quinze cordes, cy cxv^

» Autre paroeUede lande proffîUépar ledit Le Venedy 9 i pardi tUtre soubz ledit isieur de Quemiadîo» eon* > tenant en fonds vingt et six cordes, cy xxvi«

» Une parcelle de lande prolihé pai- la veulA'c de » Jacques Salo soubz mademoiselle Jacques du Pou » Ëudo (2)y à convenant^ au midy de la précédante, » contenant en fonds cinquante cordes, cy 1*

» Plus une autre ptfrcelle de iande à présant pn> » 'filté à convenant par Morice Le Tiec soubs la sd* p gneurye de QuermaJehouay , conienaul en fonds » vingt cordes, cy xx^'

■ Autre parcelle de lande proffilté à convenant par » Guillaume Hervé soubz le sieur de -fiotmen (3),

(i) Vtneeat BeaiQOuaii, écajer Bîeor 4e Roniadb («i Kervignie), demenrait à Heanebont D adieta yen 1675 une charg» de maître ordinaire en la Cluunbre des comptée de Nanlea, et pea de temps après fl embrassa Tétat eodésiastique.

(8) Dttnoisdle Jacquette JoseJ, veuve de N.-H. LouisEudo, sienrdm Pon, d^nemrdt à Etoonebont Son mari et elle ont été inbmnés dans Isebapelle des Garmesà flennebont, où la famille Bndo AiaStnn enlea.

(3) N. h. Jean Gonttin steur de Bot-eMuen on BoHnea (en Ho»» meur), mardband à HenndioDt. Son frère Jacques et lui étaient les correspondants de Tintendant de la marine à Brest, pour des fonmîturcs de bois, fers, chanvres et autres approvisionnèments que l'à^ senal de Brest tirait d*Hennebont. L'église neuve de Kerentrech a été bâtie sur nn terrain dépendant de BeMrHnen.

DE LA FONDâTION 06 LOMENT. iSj

» donnant du midi à terre du Faoucdic, et du nord à » terre de Marc Guelluic, contenant en fonds cent

» trente cinq cordes,* cy cxxxv*

» Du premier jour de septembre mQ six cents soi-

> xante et six.

» Une parcelle de lauJc pruliiltc par héritage par » Ksiienne McUio, contenant en fonds trante et trois » cordes, cy xxxiii«

» Autre portion de lande d'hértiaige proffilté par » Mare Guilleouic contenant en fonds vingt et six » conles, cy xxvi*

» Autre parcelle de lande despendant de la metherye » du Faouëdic-Lisivy, contenant en tonds trame m cordes, cy xxx<=

» Autre parœile de lande joignant la précédante » appartenante en fonds d'héritatge au sieur de Que- » romtn Eudo, contenant en fonds vingt cordes, » cy. xx»

• Une auLrc parcelle de lande terre d'heritaige prof- » filté par Claude Venedy, contenant en fondz » vingt et quatre cordes, cy.. xxiv«

» Autre parcelle de lande, terre d'herîtatge profâité » par motttyé par maistre Julien Blhei, et Yves Hervé, » contenant en fonda par les endroits nous montrés M quarante trois cordes, cy xîiii«

» Plus autre parcelle de lande proffilté à convenant » soubz ladite seigneurye du Faouëdic Lisivy par » Marie Le Fichant veufve de Mathurin Le Creff, 9 contenant en fonds cent trente huit cordes, • cy. . . • , t . • cxxxviii*>

» Autre parcelle de lande proffilté à convenant par » Jan Le Hu.ibcc soubz la seigneurye du Faouëdic-

> Lisivy, contenant en fonds cinquante et cinq cordes » et demy, cy lv« et demy

» Une autre parcelle de terre soubz lande proffilté » à titre de convenant par Claude Le Venedy soubz » ladite seigneurye du Faouëdic-Lisivy, contenant » en fonds quatre^vingt dix<»hut6l cordes et demy, » cy. xcviii*' et demy

» Autre parcelle de lande en triangle proffilté par » ladite Marye Le Fichant à tiltre de convenant soubz

• ladite seigneurye de lisivy , contenant en fonds vingt » et quatre.cordes, cy ; xxl^

» Aultre parcelle de lande proffilté à tlltre de coti- w » venant soubz ladite seigneurye de Lisivy, par ledit » Claude Le Venedy, contenant en fondz soixante et » dix-hui£l cordes et demy^ cy. • . . lxxviii«ctdeiny.

» Toutes lesqueles portions de landes cy devant » mesuré sur la montré qui nous a efté faiâ: parles » propriétaires et dommaniers desditz portions que » voisins des environs et le tout meurement considéré ^ V avons trouvé le journal de terre sous lande audit lieu » valloir une fois payé la somme de quatre vingtz U* 9 vres tournois qui eft à raison de vingt soubz la corde » sans en comprendre les landes, litières et mottes qui

• sont à présent en essance dont les particuliers en

> disposeront chacun en droit soy.

» Auquel mesuraige, prisage çt eftimation ^-dessus

> avons efté occupé, tant sur les lieux que sur le tapy » les dernier d'aooil, premier et second de septambre » mil six centz soixante et six soubz nos signes. »

{Ont signé à V original) a FfiRaisa; A. Marq.uer; Cadic. •

LA BAIE D£ ROSHELLËC.

Les documents précieux qui précèdent ne contiennent pas 9 malheureusement^ quoique fort longs, suffistminent de détails pour permettre au lecteur de se lencire con^ des opératioDS décrites par le sénéchal d^Henoebont; et, d^un autre côté, le plan qui fut fiut des lieux au moment de cet événement nous est inconnu, à supposer qu'il ait existé. Nous allons donc essayer de suppléer à cette regrettable insufiisance des textes et à cette lacune , en reconstruisant , autant qu^une longue et laborieuse étude de^ lieux a pu le permettre y la configuration du berceau primitif de Lorient.

A rextrémité méridionale de lapresqu^îk du Fâouëdic^

le Hot de la mer venait se briser sur des rochers qui faisaient donner à cè petit promontoire le nom de Bec-er-Rosheliee-er'Roheau, expression bretonne qui ' signifie : Bec de Roshellec des Rochers, ou mieux : Pointe des Rochers de Roshellec, Ce fut l'endroit où le sénéchal d Hennebont descendit de bateau, le mardi 3 1 août 1666. De cette pointe partait un chemin conduisant dans l'intérieur des terres en gravissant à peu près par le sommet une colline qui dominait rentrée de ia rivicre, et sur laquelle on voit aujourd'hui la haute tour du port. Cette colline se nommait Rohellec ou Ros-hellec, nom breton dont la signification n'est pas exactement connue, mais que nous croyons, sans toulok entrer îd en discussioa à ce sujet, signifier : Tertre ou Colline du Guetteur^ du Surveillant, c'est-à-dire lieu élevé d'où Ton pouvait surveiller la rade, les deux rivières du Scorff et du Blavet et la haute mer. D'où il suit que cette colline n'aurait jamais dû cesser de porter le nom significatif de Roshellèc qu^elle a cependant perdu depuis très-longtemps.

Le chemin en question est nomme le (Jioniii lert par le sénéchal d'Hennebont; c'était donc une voie couverte de gazon, c'est-À-dire habituellement peu fréquentée.

Ceci étant reconnu, retournons aux rochers, de la

pointe de Roshellec.

Partant de cette extrémité et remontant le ScorfFle long d'une plage légèrement échancrée, on parvenait à une petite baie affectant la forme d*im croissant, dont rouverture mesurait 164 toises, soit environ 320 mètres de longueur; elle se nommait la baie de RosMlee, du nom de la colline que l'on connaît. Les deux pointes de ce croissant se trouvaient placées, l'une où existe actuellement la porte grillée de l'arsenal, dite de Vomi-

t»B tA FONDATION DB LOkUMT. l6l

ral, et Tautre à remplacement de la machine à mater les vaisseaux.

Remontant encore le Scor£^ on entrait, au détour

de cette dernière pointe, dans une seconde baie beaucoup plus \asic que celle de Roshellec et pénétrant davantage dans les terres; c'était la baie du Faouédic, du nom du vieux manoir que Ton connaît, situé sur ses bords, dans la partie septentrionale. Mais la baie du Faouëdic n^étsit à marée basse qu^une vaste étendue de vases, et même elle laissau à découvert un certain nombre de petits Ilots qui n étaient complètement iomiecfés qu^à Tépoque des hautes marées de réquinoxe; cependant deux ou trois profondes décou* pures permettaient aux barques d*acco8ter au rivage^ mêriie à marée basse, dans cette partie de la rivière.

 Textrémité de la pointe de la mâture venait aboutir un chemin qui longeait le rivage de la baie du Faouëdic; c'était « le chemin sur le bord de certayie vase que la mer couyre, » du procès^verbal du 3 1 août. Les anciens titres font mention de ce même chemin; ce n*est pas chemin vert, cVst chemin rouge qu'on le nomme : keni-an-aot't u, chemin de la côte rouge, à cause de la ooukur de i'ai|^ qui forme le aous^l de cette partie de la ville et du port. '

Ce fut sur le bord de ce deuxième chemin que le sénéchal d'Hennebont planta le premier jalon des limites du càantier de la Compagnie des Indes; à quelle distance de rextrémité de la pointe de la mature cette pcemîère baUisse^ selon Vexpression du procès-verbal, fut-elle placée? C'est ce quHl est impossible de déterminer. Toute cette parue de l arsenal a été agrandie et transformée, et pas un éditice remontant à Torigine de cet établissement n'existe depuis très-longtemps. Ce n'est donç qu'arbitrairement que Ton peut aujourd'hui

tt

histontfi

tracer la ligne suivie par le sénéchal, et le fetit creu de fossé pratiqué par Denis Langlois, pour indiquer l'eRceinte de l'établissement de la Compagnie. Toutfaît penser cependant qne le point de départ^ le premier jalon des limites parallèles à la rivière, dut être situé au carrefour actuel de la Direction de T Artillerie, et que cette ligne se prolongea jusqu'au-delà de la colline de Roshellec, à la hauteur du jardin de la préfecture maritime, pour se retourner à angle droit dans la direction du sommet de cette colline où elle rencontra le chemin vert, et d'où elle descendit jusqu'à l'entrée du ScoriT en suivant ce même chemin. C'est, du moins, ainsi que nous interprétons ce passage du procès-verbal du 3i août : < Remontant ledit fossé jusques à vis de la pointe de la montagne appelée la montagne du Faouëdic, en traversant et remontant vers ladite pointe à Torient, avons en pareil fait planter d'autres piquets jusqu'à un chemin qui est situé environ le milieu de ladite montagne et qui conduit en descendant jusqu'à la pointe du rocher qui est à Pentrée de la rivière qui conduit à PontscorfF et qui couvre la première pointe de ladite baye (de Roshellec). »

Le sénéchal avait dirigé sa marche du nord au sud jusqu^à ce qu^il rencontrât sur'sa gauche le sommet du Roshellec; alors, se retournant de ce c6té, il monta vers ladite pointe, à Torient.

Il paraît à peu près certain que les deux chemins qui se trouvaient aux deux extrémités nord et sud du chantier de la Compagnie furent laissés libres, pour permettre Taccès de la rivière et de la rade, en tout temps • et à toute marée à ta batellerie du pays. Mais cette liberté lut de courte durce, ainsi qu'on le verra prochainement.

Ën résumé, le chantier de la Compagnie des Indes-

• DE LA PONIIATION OB tXMttENT. l63

Orientales lut ciabli sur un terrain de douze cent sept cordes de surface, à l'embouchure du Scorfi, dans une petKe baie dont le bassin du radoub o« i forme assez exactement le centre; il coûta dooze cent s^ livres tournois.

Cet événement auquel la ville de Lorient doit son origine, date du 3 i août et s'il faut y ajouter le

nom d'un £;>ndateur, ou pour parler plus exactement, rinstniment de cette fondation, c'est un bourgeois de Parts qull fikut nommer : -Denis Langlois, bourgeois et marchand de Paris, Tun des directeurs-généraux de la Compagnie des Indes-Orientales, pris dans le corps des principaux marchands (i).

Sur ces douze cent sept cordes de superficie, appartenant à une quinzaine de propriétaires, qui tous reçurent le prix de leur terrain ; sur cet obscur et étroit espac» du vieux sol breton où allaient se manifester bientôt les merveilles de l'industrie et de Tactivité humaine, l'œil ne distingue aucune habitation, nul édifice, nul vestige^ tout était nu, inculte, envahi par les rudes ajoncs et les rustiques bruyères.

Enfin, en présence des procès* verbaux officiels qui viennent d'être reproduits, toutes les erreurs accu* mulées autour du berceau de Lorient tombent d'ellesmêmes; plus de fables, plus de mensonges, et cette ieune et belle cité bretonne, plus heureuse sous ce

(I) Oeais Lan^ob ou l'Anfl^ois, Ail l'im det aenf priMi|»tiii niarèhaads de Pkris <iai forent ttkrù$A» en dé|Nitalîoii Ter» Unis XIV k

Fontainebleau, le 28 mai 1664, pour soHidtor réiablisseaunil d'une Compng^nie des Indes-Orientales, {mis Tna des douse syndics -provisoires chargés d'organiser cette Compagnie. Le 20 mars 1666, dans Toi ganisation de la Chambre des directears-généraax, Denis Langlois fut du nombre des neuf directeurs-généraux pris panm les marchands « des ineilleiirs et des plus accrédités de Paris. »

1^4 HISTOIRE DE UL FONDATION DE LOftIENt.

rapport que là plupart des villes, aura désormais ce que ron peut appeler un acte de naissance authentique, daté du 3i août 1666.

LË LIEU D'ORIËNT.

La Gompagoie de$ Indes-Orientales est enfin jen possessî(m de k baie du Scorff et des terres adjacentes.

Le sciicchal d'Iicnnebont, du \'crgier de Ménéguen a levé les dernières difficultés qui s'opposaient depuis deux mois à la liberté d'action du directeur générai, Denis Langloii», sur un terrain concédé à la Gomp^nie par le roi.

Aussitôt débarrassé des prétentions des propriétaires riverains et des formalités de la procédure, Denis Langlois s'empressa de commencer les travaux. Pour lui, chaîné des ordres de la Compagnie^ il était argent de construire des yaisseaux. ïi fallait préparer une expédition de navires pour le printemps de Tannée 1667, et la Compagnie ne^ possédait même pas la plus faible

l66 HISTOIKE

barque dans les ports de France; durant le cours d^une année, elle avait en effet expédié dans Tlnde, en trois reprises différentes^ seize navires qu'elle s'était procurés à gratid*peîfie^ et au prix de grands sacrifices^ en les dîfiéreats ports du royaume et même en Hollande. A rappel du directeur, des ouvriers de tout pays affluèrent dans la baie de Roshellec; les bois de construction, le ktf le chanvre, un immense matériel naval s'amoncela sur la plage du Scorff; on y éleva des magasinS) des ateliers^ des logements d'ouvriers, d*émployés et d'agents; on disposa des cales, et enfin plusieurs navires furent à la fois mis sur les chantiers.

A partir de ce moment, c'est-à-dire, à partir des premiers jours du mois de septembre de l'année 1666, le. calme séculaire de Tembouchure du Scorff fut rompu pour toujours, et à la.soUtude de la lande du Faou^ic succédèrent Taflluence tumultueuse des ouvriers et la bruyante activité des chantiers et des ateliers.

Elevés à la hîte, habitations, magasins et ateliers, tous ces premiers édifices de la Compagnie furent construits en bois, murailles, cloisons et toitures. Ce fut là une conséquence naturelle de l'urgence, et d'un autre côté, la Compagnie qui , depuis sa créatbn , n'avait Mt que dépenser, se trouvait alors dans une situation iinancici e qui l'obligeait à rcicrv^^r toutes ses ressources pour les opérations de première nécessité,' et en ce moment, on le répète, ce qui lui importait le plus c'était de préparer l'expédition qu'elle se proposait d'envoyer dans l'Inde au commencement de 1667. Les édifices du Faouëdic Isâtts d'après les ordres du directeur Langlois, ou pour parler plus exactement, les baraques affectées au service du chantier de la Compagnie, avaient donc le plus grossier aspect, et ne pouvaient faire présager à ce nouvel établissement une

DB LA.' romunoN db louent. 167

durée plus longue que celle de ces primitive» construo^ tiûns elles-mêmes.

Quoi qu^îl en soit, les travaux lurent poussés avec la pins grande activité, et, dès le mois de février suîn

vant, les directeurs de la Compagnie purent déclarer au roi qu'ils avaient au Port-Louis, en état de prendre la mer y deux petites frégates d'enviroa cent cloquante tonneaux et une galiote de quatre-vingts tonneaux, outre un matériel considérable, c Nous avons auasi,

• ajoutèrent-ils, sur les chantiers au Port-Louis, un

» vaisseau de mille tonneaux et une L^rande qi^intité

• de boi6 achetés qu'on y transporte inces.saininent » pour construire huit ou dix navires, depuis cinq » cents jusqu^à mille tonneaux. 9

Remarquons dès à présent que dans la plupart des documents offideis et des recueils historiques du temps , on confond le plus sou\ eiU Le Faouiidic ou TOrient, avec le Port-Louis. C'est ce qui eut lieu dans cette déclaration laite au roi par la Compagnie, le 19 février 1667, déclaration où ii est questbn de chantiers du Port-Louis et des navires de cinq cents à mille tonneaux en codstruction ou à construire, tandis'qu'il s'agissait certainement des opérations de I ctablisseineut du Scorrt'. Celui-ci fut cependant lobjet d'une mention dans le même rapport : « L'établissement de la

• Compagnie au Port-Louis, au lieu appelé Le Féan-

• dik (sic), enfermé dans le port, lui est aussi très- » avamageux pour rassemblée, le départ et le' retour m de ses flottes, en cas néanmoins que la Manche ne » fut pas dorénavant libre pour venir aborder au » Havre, ou pour d^autres raisons que ceux qui au- » ront la conduite des affaires pourront d-après décou- » wr....» »

Le diaocier dp Faou^ic est donc fondé, organisé,

insTons

en pleine activité : quel nom particulier reçut-il dès Tongisie? Eut-on mênie l^idée d^imposer un nom quelconque à un étftbltBaeoient dont la durée parainait devoir être ^hémère?

mi

ne daigna pas désigner le berceau de Loricnt sous un autre nom que cdui du fief sur les dépendances duquel il était établi : le FaoMâdic, ou le Féandick par altération.

Mais dans le paya il en fot autrement. Ausutôt créé, le chantier de Dnis Langlois fut baptisé d^un nom

pittoresque, rappelant avec assez de précision son origine, sa destination ; un acte des registres de la paroisse de Plœmeur en contient la preuve :

% Le deuxiesme jour d^aouft 1667^ fut baptisé par » moi soubeigoanty prêtre, Pierre Guiaaarty fils légi- « time de Germain Goîssart et de Marie Ghariere ses ï- père et mère, charpentier travaillatît à Loriental, » en la paroisse de Plœmeur, qui sont de Portny. » Parrain et marraine furent Jan Ernanit et Marguerite » Madec. Signé : Jan Jégo, prêtre; P. Gilles; Davy; » J. Ematid*»

Cet acte du mds d*août 1667 contient peut-être le seul exemple du nom de Lorientaî appliqué au chantier du Faouëdic. Essayé probablement par des agents de la Compagnie, il fut aussitôt modiâé en celui de VOrient ou Lorien$ que Ton trouve dès cette époque écrit dans tous les actes d^égiise ou de notaires du voisinage. Â.u commencement de l'année 1669, c^est un naturel de l'île de Madagascar, arrivé à Lorient sur le vaisseau delà Compagnie Saint-Jean-Baptiste, qui reçoit à son baptême le nom de Charles de POrieni; — en 1670, on passe un marché avec un peintre de llcnnebont, pour la peinturedunavirenoipmé rOr/en/y

DB LA FOND&TKm BB LORIINT. 169

ce marché est souscrit au nom de la Compagnie des Iixks pu- metsiie Arnaud RoalUnd, demeurant au UKO ts^amrr, paroisse de Plcumttr* VOrieut, k lie» étOrietU, c'est-Mire, le chantter, ou le lieu ét k Compagnie eTOrient, ce nom Tulgiire de la Compagnie des Indes-Oricntales, à pUà'-ur de i année ibbc), on le trouve si fréquemment et si invariablement répété, qu^il est permis 4e croire qu'il avait été adopté dans k pays dès l'origine de k création du chantier. Peut-être est-il 4Û an langage expressif et laconique des Bretoosy qnt imposèrent dès k dânit à TétablisBenientde Denis Langlois le non: Je .in-Orient (Le Orient), qu'ils donnent encore aujourd'hui à la ville qui en est issue. Accepté par Tusage, le nom vulgaire de VOrient ne fut cqKndant aocueilii dans ks documents offideb que longtemps après qu'il figurait dans ks actes publics de k Bretagne.

Mais reprenons notre sujet au temps où nous Pavons quitté, c'est-à-dire au 19 lévrier 1667. A ce moment k Gompagnk exposait avec un certain orgueil au grand roi k tsbkan de ses flottes expédiées dans Tlnde, celui des nombreux vaisseaux qu*elk Isisait construire et de rimmense matériel qu^èlk dirigeait snr k Paooëdic. Pendant qu'elle tenait ce langage, la Compagnie devait cependant compter plus sur son crédit que sur ses propres ressources pour faire fisce aux énormes dépenses que k multiplicité des travaux et raccumuktion du matériel lui coûtaient. Toutefois, ce crédit lui-même commençait à faiblir; il étsit si diffidk de nourrir pendant plusieurs années l'esprit public de l'idée des fantastiques richesses de Madagascar et de Tlnde sans - k moindre aliment sérieux ! Depuis le premier départ de navires, k 5 mars i665, la Gxnpagnie n^avait eu que des dépenses à enregistrer; elk n^avait enoorç

170 iBsrronti

rien reçu de i'inde, ni or ni marchandises, richesses chimériques tant de fois promises et annoncées aux malheureux actionnaires. Il âiut dire aussi que^fusqu^alors la fortune s^était montrée cruelle : le premier navire parti de Madagascar pour rentrer en France était sur le point d'atteinde le Havre lorsqu'il fut surpris et enlevé par deux frégates anglaises en croisière dans la Manche. Dans Tinter valle du 5 mars 1 665, date du dépan de France de ce navire nommé la Vierge-de^ Bon^Porif au mois de décembre 1666, date de son retour, Louis XIV avait déclaré la guerre à TAngle- ' terre. La nouvelle de cette capture fut douloureuse pour la Compagnie : la Vierge-de- Bon -Port rapportait des marchandises, en petite quantité il est vrai^ mais cette quantité eût suffî pour ranimer Tesprit public et foire prendre patience aux actionnaires. Cq)endam les détaîb du combat soutenu par la Vierge-de* Bont-Port vint les consoler. On signala la bravoure de réquipage de ce navire, commandé par le malouin Truchot de la Chesnaye, qui résista héroïquement dorant huit heures contre le feu des deux frégates anglaises avant de baisser 'pavillon ^ et qui, après s'être rendu à Tennemi, coula son navire à fond avec soixanie Anglais qui y étaient moulés pour remplacer 'le valeureux équipage prisonnier de guei re sur les frégates ennemies. Ces détails, enÛés peut-être à dessein, satisfirent i'amour-propre national des actionnaires^ et ceux-ci attendirent encore des jours mâlleurs.

Maïs bientôt les bruits les plus alarmants drculèreot à Paris et dans les ports du royaume. La flotte de dix navires partie de La Rochelle le 14 mars 1666 n'était, disait-on, pas encore parvenue à sa destination à Ma- . dagascar; elle se trouvait au cap de Bonne- Espérance au mois de janvier 1667, après avoir perdu un temps

DB LA FOmMlTION HE LOUENT. I7I

précieux en mer et dans les ports du Brésil. Elle avait conaonmié dan* cette longue traversée la plupart des approvînooiieinents destinés à imiîtailler Madagascar, de trile sorte qu^au lieu de la aecourir, Texpéditioa du

mois de mars allait épuiser les dernières ressources de cette colonie. Telles étaient les nouvelles navrantes qui s^ébruitaient en France vers la fin du mois de février 1667 ; eUea eurent pour la Compagnie les plus fâcheuses conséquences. Depuis plusieurs mois, on le répète, elle ne subsistait ^^^uère que par son crédit ; à partir de ce moment tout crédit lui lut iérmé ; achats de vivres et de matériel y travaux d'annementa, expédition de Tsisseaux , tout fut suspendu en même temps à la nouvelle de cette navigation d^astreuse de la flotte rocMlaise.

Dans cette détresse extrême, la Compagnie recourut de nouveau au roi, ou plus exactement à son ministre Colbert « Monseigneur Coibert est très -humblement

> supplié de considérer que ûiute d'argent laCompagnie

> des Indes Orientales ne se trouve pas non-seulement

> chaque heure à la veille de perdre sa l'cputation, par » les protêts qu'on va indubitablement et incessamment

• £ûre des lettres par elle acceptées, et pour lesquelles » satisûiire il ne lui reste plus aucuns fonds en caisse, » mais encore quelle est obligée par là de fiûre surseoir » iQus les achats des provisions pour la lourniture de » ses magasins en temps dû et nécessaire, des maté-

• riaux pour la construction de ses vaisseaux, et Tachât » des présents, sans lesquels nul bon négoce ne se peut » espérer; et de plus, que le^même d^ut Toblige » de ne plus songer à Tarmement de la flotte pro- » jetée »

Ce fut en ces termes que la Compagnie exposa sa situation à Colbert, dans un mémorandum daté du

ijt nurrûntB

i** mars 1667. Elle aionta que tontes les àépmm qui. aviient été Suites juaqu^à oe moment devicBdnàait ifinttks, que tout serait perdu^ niiné â on ne lut procurait sur-le-champ une somme de onze cent quarante mille livres dont elle avait le plus pressant besoin.

Ces onze cent quarante miUe livres^ quoique hidis<^ pensables, n^amvèrent pas cependant; les travaux chômèrent, et raetivîté qui avait régné au Faouëdk pendant quelques mois se vit complctemcnt arrêtée.

Malgré tous ses efforts (i), la Compagnie ne parvint même pas à armer les deux petites frégates loriantaises

(4) Voici quolqncs extraits de documents qui contiennent la preuve de la pobiiiou difficile où la Compagnie se trouva on ir>07r • 10 août 1667. — c La Compagnie, assemblée exU aûi Jinàirement, » décide qu'elle consacrera taules ses ro^sonrces pour l'équipement ï et Texpédilion de deux navires qui pu limat l'un du Hàvre et » l'autre du Port-Louis an uiois d ucluLie suivant, et qu'il sera

» donné des ordres en conséquence à M. Langlois au Port-Louis et » au sieur Grenier au Hàvre. >

25 octobre 1607. — Ordre de Colbert d'envoyer au Port-Louis tous les ré aux qui sont à Nantes dans le magasin de la Compagnie, afin de les embui quer sur les deux vais^aux qu'on arme au Port- Louis pour les Indes.

13 décembre 1667. — La présence des flottes ennemies qui pillaient les côtes de Brolrii^ nê et ôiaient la commodité d'envoyer les approvisionnements nécessaires à l'équipement des deux navires du Port-Louis en retardent le départ. La Compagnie vient de perdre un petit navire transportant de liantes au Port-Louis des munitions pour ces deux navires.

31 décembre 1667. — La Conipaçfuic sollicite l'escorte de deux ou trois vaisseaux de guerre pour permettre aux deux navires du Port-Louis de prendre la mer. -

"j;> mars 1668. — Lettres adressées du PortnLouis aux directeurs de la Compagnie à Paris, par lesquelles Langlois directeur et Jamea teneur de livres leur donnent avis du départ pour les ludes des deux navires VAigle-d'Or et la, Force. (Eecueil de Vernis, U l'^j-p. 181 h 199.)

bE LA FONbAnON ÙE tÛRlBNT» Ijî

l'Aigie-d'Or et lû Force ^ de i5o tonneaox» qu^ellc «▼Alt anneocé Itre ptêtee & prendre la mer dès k lévrier 1667. Ce ne fut que Tennée suiTante, au

mois de mars 1608, que ces deux navires purent enfin cingler vei sS Madagascar.

Cependant, malgré cette situation critique, le chantier du Faouëdic ne fut pas compléteinent déserté; les employés et les maîtres ouvriers' logés par la Compagnie y demeurèrent a\cc leurs îamilies. Nous ne parlons pas de Denis Langlois, ni des employés supérieurs, tels que J amen le teneur de livres général, qui habitaient le Port'^Louis. Les registres de la paroisse de Plœmeur contiennent en effet la preuve qu'en 1667 et en t668, pendant ces deux années de chômage des travaux de la Compa^înie, le lien cfOrient demeura habité; on y relève pour 1Ô67 trois actes de baptêmes d^eniants nés en ce lien: François Guichard^ le %% mai; Pierre Guîssarty le d ao6t; et Jean-Bapdste Bemier^ le 9 novembre. Pour 1668 ce sont également trois baptêmes : I rançois Le Siler, le 25 mars; Pierre Le Diagon, le 29 juin ; et François Le Bail^ le 4 octobre. Ces six premiers enfants de Lorient avaient ponr parents des ouvriers charpentiers ou des maîtres charpentiers de navires, conditions humbles, comme le Heu où ils rccurcni le jour et en haniiorue avec le berceau de notre grand port : ils naquirent sur une lande, dans les baraques en planches de la Compagnie des Indes, près d^une cale où se dressait la charpente d*un vaisseau de mille tonneauic, le Soieil'^Orient. . /. .

Pas de constructions, peu ou point d'armements, ce fut dans cette situation que le Port-Louis et le chantier du Scorff végétèrent pendant ks deux années 1667 et 1668. C^e» était ûiit certainement de ce dernier établissement comme de la Compagnie des

174 uisToma

Indes elle-même, si le contrôleur général des finances, Colbert, ne s'était enfin décidé à tendi e à cette grande société, dont il était le père^ une main secourable. Le lâ décembre 1668, dans une nouvelle séance des directeurs de la Compagnie, tenue dans le palais des Tuileries, en présence de Louis XIV entouré des grands dignitaires de la couronne, séance dont Tédat était calculé à dessein pour en rehaubser Timportance et en grossir l'efl'et à l'extérieur, Colbert, dans un rapport adressé au roi son maître, exposa c Que la » première expédition (5 mars i665), composée de » quatre vaisseaux, n*avait rien produit; la tiotsiime^ > beaucoup plus considérable, avait été obligée, par » un malheur extraordinaire, de relâcher au Brésil » où elle était demeurée trois mois, et enfin était » arrivée à Tiale Dauphine (Madagascar) une année » entière après son départ du Port-Louis; que la » consommation des vivres, la mauvaise disposition • des corps et le peu de rafraîchissements qu% » avaient trouvés dans ladite isle à leur arrivée, » avaient causé beaucoup de mortalité et un déses- » poir presque universel dans tous les esprits dont

» cette flotte était composée »

PuiS) après avoir épuisé les couleurs' sombres , Colbert employa crescendo des teintes plus brillantes pour achever son tableau : Caron, ajouta -t-il, l'un des directeurs envoyés dans l'Inde, avait établi des comptoirs à Surate; il y avait chargé un vaisseau, le Saint-Jean, qui opérait en ce moment son retour en France avec une riche cargaison ; la Compagnie £ûsait équiper le Saint-Paul pour Itle Dauphine; et enfin, elle était en état d'expédier en février ou mars suivant deux autres navires pour l'Inde, chargés de marchandises et de cinq à six cent mille livres espèces.

DB LA FONDATION DE IjORIENT. 175

Tout faisait dcsoi mais espérer que cette grande entreprise aurait le succès sur lequel Sa Majesté avait compté*

Ce tliscours habile de Colbert, plutôt adressé aux directeurs, aux actionnaires et au public qu^au roi, produisit Teffet que ce ministre en attendait. Il faut dire aussi que Louis XIV vint de sa personne en aide à son adroit ministre. Dans cette séance du ib décembre, ce monarque eut en effet des paroles poar encourager les zélés, stimuler les tièdes et gourmander les déserteurs, c Je sais beaucoup dé gré, dit le roi, à » tous ceux qui, nonobstant IMncertitude du sticcès

* d^une si grande entreprise, n'ont pas laissé que de » payer le second tiers; je ne doute pas que tous les » intéressés ne suivent ce bon exemple après cette ji assemblée* J*ai tu le rôle de ceux qui ont aban-

• donné et qui n^ont pas voulu hasarder quelque >» petite somme en une affaire quMls savent m*étre » agréable, et ciicure que je veuille bien ne pas A m'en souvenir, ma mémoire se trouve trop bonne » pour les oublier. »

'La GHnpagnie, était tombée dans un tel discrédit qu'il n^avait pas fallu motos d*effi>rts, le concours simultané et personnel du ministre et du roi pour remonter" le moral des actionnaires, ramener chez

eux Tespoir du succès et ancter une désorganisation imminente. Avec la confiance, l'argent timide revint dans les coffres de la Gxnpagnie) et avec l'argent celle-ci put reprendre les armements et ta construction des navires. Le Faouëdic allait sortir d*un sommeil de vingt mois. Cependant, dans le moment même où il dc\ ait seOibler à tout le monde que le chantier de • Denis Langlois allait devenir d'une sérieuse utilité, son existence se trouva précisément mise en question.

17^ UiSTOlRfi

C'est là un fait singulier qui intéresse trop vivement notre histoire locale pour que nous ne lui accordions pas quelques développements.

Dans la pensée de la plupart des administrateurs d'une Compagnie dont le siège était à Paris, le port du Havre devait être préBM à tout autre pour Tarmement et Texpédition des navires, de même que pour leur retour. A proximité de Paris, de Rouen, des principales oianuiactures, des principaux centres de productioa et de consommation des marchandises^ citait là qu'il fisUait centraliser toutes les opérations maritimes. Il y avait, il est vrai, un revers à la médaille, c'est qu'en temps de guerre Le Havre n'était plus aussi favorable i la capture du navire la Viergede*Bon-Port était venue leur démontrer le danger de la navigation en une mer aussi resserrée que l'est la Mancliei où les côtes de France sont, pour ainsi direi surveillées, espionnées par an groupe dlles anglaises en vue des provinces de Bretagne et de Normandie. Dans cet ordre d'idées, la création d'un second établissement au Port-Louis avait donc sa raison d'être. La position de ^ port, en temps de guerre, était extrêmement &vorable. Au lieu d'être gardé à vue par des iles ennemies^ comme Le Havre et Saiiit-Malo, le Port-Louis possède dans Belle- Ile et dans Groix deux seiiunelles qui surveillent la haute mer et protègent l'accès de ses rades extérieure et intérieure. En temps de guerre, il fallait se servir du Port-Louis pour Tarmement et le retour des vaisseaux, mais délaisser ce port pendant la paix et reporter au Havre toutes les opérations maritimes de la Compagnie.

Tel était le raisonnement des principaux administrateurs et de la plupart des actionnaires de la Compagnie, et il iaut ajouter qu'il ralliait la majorité des eq>rits.

DE LA FONDATIOflf DE tOtIBMT. I77

Ce aentimeiit était cependant complélefnent différent de celui que Tordonnance du mois de loin 1666 avait supposé à la Compagnie des Indes-Orientales, puisque

c'était en quelque sorte sur ses sollicitauons que le Port-Louis et le Faouedic lui avaient été assignés et concédés pour i'annement des Hottes de la Compagnie et le rendez^TOus générai de ses vaisseaux; mais il n'est pas bien certain' que des considérations d^im ordre supérieur ne dominèrent pas les questions purement commerciales dans cette occasion, et que le langage tenu par les directeurs de 1666 ne leur fut pas dicté par leur président, le contrôleur général Colbert, qui voulut appliquer les projets "de Tiliustre cardinal de Richelieu, et peut-être ceux d*un autre grand ministre, le duc de SuUy, {ffojets oubliés par ' le cardinal Mazarin, en faisant fêter les fondements d'un arsenal maritime au Port-Louis par la grande société commerciale à laquelle était dévolue la noble tâche de concourir à la création d'une marine française.

Pour le min&trei les avantages présentés par le Port-Louis sur tout autre port^ au double point de vue politique et oommerdal, étaient évidents, et dans

l'intérêt de la Compagnie il n était pas possible de lui conserver deux sièges maritimes, Tun pour la paix, Tautre pour la guerre. Mais» en un moment où il avait £allu employer .tous les moyens pour empêcher la dissolution d^une société aux abeis^ il était imprudent de découvrir le dessein du pouvoir, de dévoiler le secret de combinaisons dont les avantages n'étaient pas précisément ceux des actionnaires. On se trouvait en temps de paix ; faire soupçonner une guerre maritime prochaine à des commerçants, à des spéculateurs, à des actionnaires en un mot^ eût été dissiper très-promp-

tement les excellents effets de la séance royale du 1 5

décembre 1668.

Ainsi donc, au moment de la reprise des travaux, la question de savoir si rétablissement du Port-Louis serait conservé concurremment avec celui du Havre se trouvait pendante; et il était fortement à craindre que sa solution ne fût défavorable au port breton, si Ton en laissait rexameir aux directeurs, lorsque trèsheureusement une occasion se présenta pour le ministre Colbert de faire pencher la balance du côié utile à ses desseins, sans que sa haute influence fût trop apparente.

Le navire de la Compagnie, le Saint- Jean-Baptiste, qui faisait partie de la flotte expédiée le 14 mars 1666,

venait d'anivcr au Puit-Louis; c'était le premier vaisseau de la Compagnie qui avait le bonheur de parvenir en France chargé de marchandises. Après de longues années d^attente, après les cruelles décep* tions des dernières opérations, ce fut avec une joie extrême quç Ton accueillit la nouvelle de Tarrivée du Saint-Jean-Baptisle ; Tallégresse fut "générale ; ce fut presque un événement. A cette joie il se mêla cependant un regret, celui d'apprendre que le Saint-Jean- Bapiiste était mouillé au Port-Louis; Le Havre, plus près de Rouen, plus près de Paris, eût été plus convenable au point de vue de la vente des marchandises. Personne ne pouvait admettre alors que les riches • marchandises de l'Inde pussent jamais être vendues avec avantage dans un port breton, quel qu'il lut, et surtout au Port-Louis. La question de rivalité entre le Port-Louis et Le Havre se trouva naturellement ravivée plus que jamais dans cette circonstance.

Ce fut alors que Colbert, s^effaçant toujours derrière la Majesté royale, et mettant directement en

D,igitiz-ed by Go

DB LA FONDATION DB LOftlBNT. I79

jeu son influence irrésistible» fit nommer par le roi, en séance solennelle tenue aux Tuileries, deux commissaires extraordinaires, pris parmi les Uiicctcurs généraux, avec mission de se transporter immédiatemeat au Port-Loui&, « tant pour l'expédition des » navires destinés pour les Indes que pour voir et » visiter les marchandises apportées sur le vmsseau

• !e Saint-Jean , examiner les commodités ou

» incommodités dudit lieu du Port-Louis, s'il est » nécessaire de faire des magasins au Féandik , en

• foire lever tes plans et devis, dresser un état de la

• dépense qu'il y conviendra faire » lesquels ils en- » verront incessamment à la Compagnie, avec leurs

• avis et de très-amples mémoires pour résoudre à » quoi on se pourra déterminer »

Puis, immédiatement et en présence du roi, s'ouvrit une discussion des plus importantes pour notre histoire localë, puisque la conservation ou Tabandon de rétablissement du Port-Louis et conséquemment du chantier du Faouëdic v fut mise ouvertement en question ; To be or not to be.

Voici ce qui est rapporté à ce sujet dans Tespèce de procès-verbal de la séanCe royale des Tuileries du 1 1 février 1 6r>9 , inséré au recueil de Dernis à qui noui iivuiib Jujà iaiL de larges emprunts.

« Ayant été aussi proposé quel avantage est

» le plus considérable à la Compagnie, ou de faire son > établissement au Port-Louis préférablement à tout » autre endroit :

» Ou de conserver seulement ce poste sans y faire » beaucoup de dépense pour s'en servir au besoin, en » cas que quelque guerre arrivât avec de nos voisins -,

» Ou bien de quitter le Port-Louis et faire venir

• tous Tes vaisseaux qui retourneront des Indes 'direc-

iSo HISTOUB

» tement au Havre pour y la;rc leur Jccharge ;

• auxquels il serait donne ordre, à leur départ de » France^ de toucher, à leur retour, soit en Madère » oo en quelqu^autre endroit, afin d'informer de Tétat » des affiûres de France avant que d'entrer et Rengager 9 dans la Manche.

» Toutes les commodités et incommodités qui » peuvent se rencontrer soit au Port-Louis, soit au » Havre, ayant été puissamment discutées et la chose

• mise en délibération il a été arrêté que la Corn*

• pagnie conservera rétablissement qu'elle a com* » tnencé au Pcrt-Louis, sans y faire beaucoup de » dépenses , et qu^îl sera donné ordre à tous les » vaisseaux qui iront aux Indes, de faire leur retour » au Port-Louis pour une plus grande sCircié;

> mais qu'ils aient à toucher revenant des Indes » à Madère, de s'adresser en ce Heu là au consul » françois pour apprendre de lui Tétat des affaires de » France avec nos voisins, entre les mains duquel ils » trouveront les ordres de la Compagnie, ou pour » venir décharger en droiture au Hàvre, comme le lieu » jugé le plus avantageux pour la commodité de toutes

> choses, ou pour entrer dans le Port-Louis, suivant » les -premiers ordres, crainte dVntrer dans la Manche » en cas que nous fussions en guerre, »

Dans cette m8me séance on décida également: t Que » la vente des marchandises des Indes, tant celles » apportées sur le navire le Saint-Jean que celles qui » arriveraient ci-après, soit au Port-Louis soit au 1» Havre ou en quelqu'autre port, se ferait à Paris sur

> les échantillons, et que les marchandises seraient » délivrées au port dVrrivée, aux acheteurs d'icelles

• ou aux commissionnaires qui auraient ordre de leur

> part. 9

DE LA FONDATION DE LOUENT. l8l

Des trois systèmes proposés pour le Port-Louis, ce fut le secood que Ton ad<^ta| c*«8t«à'dire celui qui sTait pour effist de conserver ce poète sëne faire heaueotq^ de dépenee. Les administrateurs livrés k eux-mêmes, discutant librement hors la prësoice du roi, auraient probablemciU adopte la troisième proposition , celle de quitter le Port-Louis et de faire venir tous leurs vaisseaux au Havre, iieu jugé le plue avantageux pour la cùnmiodiU de toutes choses .

Mais enfin, telle qu*clle était, la décisimi de rassemblée sauvait pour le moment rétablissement des bords do ScorfF. Celui-ci remporta même dans cette séance orageuse du château des l uileries un avantage fort important, comme on le verra bientôt, celui d'être assigné pour le retour des Indes des navires de la Compagnie.

Au lieu de la ruine quMl redoutait, le lieu d*Orient allait au contraire éprouver bientôt un notable accroissement.

Les commissaires nommés par Louis XIV pour visiter le Port-Louis et le Faouëdic étaient deux cré<itures du contrôleur général Colbert , nommés Claude Gueston et Chanlatte (i)* Le ministre devait donc être sans inquiétude sur Tésprit des « rapports et très-amples mémoires» sur le Port-Louis et le FaoLicdic qui allaient être adressés à la Compagnie par ces deux commissaires.

Et en effet, bien que nous n'ayons en notre possession

(1) Ghiolatte était des direoleiirt ginénu pris pami Im principaiix mweliaods de Piris, élos le SO mon iê65. — Giande GnettoB, trésorier général de Normandie, fiit nommé direeteor* général, rar la proposition de Colbert, dans rassemblée générale tenue aoz Ttaileries le 15 décembra 1668; 3 demeurait & Paris, rue dsTorigij.

ni la correspondance ni les mémoires adressés à Paris par les deux direaeurs généraux Chanlatte et Gueston, OQ ne peut douter^ diaprés les résultats connus de la mission de ces deux commissaires^ que le Port-Louis et spécialement Lorient ne leur soient redevables do revirement qui se fît à leur cgard dans ropinion de la Compagnie, et du développement d^un établissement que Denis Langlois n'avait pu qu'ébaucher. Voici les faits qui servent de base à notre opinion.

Dès le 6 mars 1669, les deux commissaires écrivent aux administrateurs à Paris qu^il était urgent de créer au Faouëdîc des magasins pour le service de la Compagnie. Jusqu'à ce moment il n'avait été construit que des ateliers et des habitation^: crouvriers et de quelques agents subalternes; mais ia décision du 1 1 février relative à la vente des marchandises dans le port d^arrivage du navire^ nécessitait la construction de magasins pour la conservation de ces marchandises, en aUcndaiiL qu'elles fussent iivrccs aux acheteurs. Aussitôt la réception de cette première lettre de Chanlatte et Gueston, la Compagnie décida la création des magasins qu'elle reconnut nécessaires » et elle en fixa Ja dépense à 3o,ooo livres, dont i5 ou 16,000 seulement devaient être dépensées dans le cours de celte iiiêine année 1669.

Une chose en amème une autre. Jusqu'alors le directeur Langlois, caissier Jamen, le teneur de livres^ etc. ; tous les employés supérieurs avaient résidé au Port-Louis; TOrient n*avait eu d'autres habitants que des chefe ouvriers et des ouvriers étrangers au pays, avec leurs familles. Les commissaires virent un abus dans cette dispersiondu personnel de la Compagnie, abus dont Tinconvénient ne pouvait tarder à devenir plus marqué, du moment que TOrient allait posséder

des magaaios de marchandises. Mais pour y remédier il fidlalt créer de nouvelles habitations ; Claude Gueston

y avisa immédiatement, f.e 20 avril 16G9 il passe un marché avec un sieur Noël Paillard, maître charpentier, demeurant au château de Coatanfao, en la paroisse de Séglien « pour la inain-d^ceuvre de cent*quarante fermes » nécessaires pour la charpente des combles sur les » logements de VOrient, à raison de huit livres pour * chacune icrmc. >« Ce nombre considérable de fermes prouve qu'il ne s'agissait pas seulement de magasins, de logements ou d'habitations d^employés, mais encore d*une augmentadon de logements d*ouvriers et peutêtre de caseriKS pour les équipages des navires en armements.

Dans le même moment on armait à Port-Louis, ou plutôt à Lorieat le navire le Saint -Paul, destiné pour Madagascar, et une grande activité devait régner sur les chantiers du Scorff, puisqu^on y constate la présence simultanée de cinq maîtres charpentiers de navires, ayant à leur tête Jean-Louîs Hubac, de la célèbre famille des H ubac qui se distingua pendant la seconde moitié du XVII* siècle dans Tart difficile de construire les vaisseaux. Jean-Louis Hubac avait le titre de direc- • teur des charpentiers; les maîtres charpentiers sous ses ordres se nommaient Pierre et François Guichard, Pierre Le Diagon et Jean Grasset. Ge dernier était du > pays; il avait été à la tête d'un chantier à Saint-Trucheau, dans le haut de la rivière du Scorfif, où il avait construit et armé plusieurs navires pour la course.

La reprise des travaux, la création de magasins, la résidence des employés principaux transférée du Port- Louis à rOrient, Fexécution de nouveaux projets relatifs à ce dernier établissement, projets qui devaient être de réunir â TOrient tous les services de la Compagnie

184 HISTOIltZ

alor^ disperses en trois endroits différents, et de construire les casernes nécessaires pour le. logement des marins et 4es soldats destinés à armer les flottes et à protéger les colonies ; toutes ces causes démontrèrent bientôt aux deux directeurs généraux Gueston et Chanlatte que le territoire du chantier du l'a uc lie était insuffisant et qu'il était indispensable et même urgent d'en doubler retendue. Sans perdre de temps, ils remplirent les mêmes formalités judiciaires que leur prédécesseur Denis Langlois. Le 26 juin 1669, même sénéchal d'Hennebont, Paul du Vergier, seigneur du Méncguen, descendit à leur requête une seconde fois sur la presqu île du Faouëdic, pour mettre la Compagnie des Indes-Orientales en possession de seize journaux et demi de lande, quantité de. terrain ajoutée au premier établissement, dont restimatton fut, comme la première fois, fixée au prix de quatre-vingts livres le journal de quatre-vingts cordes (enviroQ quarante-huit ares).

Le procès- verbal dressé à cette occasion par le sénéchal est, comme celui du 3t août r666, Pun des titrcb de la Ibndatioa de Loricnt, et, conunc le premier, ignoré jusqu'à ce moment. Pour cette raison, l'intérêt de notre hi&toire locale ej^igeant quUl soit reproduit in extenso, nous en donnons ici le texte pris sur Toriginal:

« Paul du Vergier, seigneur de Ménéguen, con- » seiller du roy, sénéchal et premier magillrat de la » cour et siège royal de Hennebont, sçavoir faisons » que ce jour vingt-cinqulesme juin mil six cent » soixante-neuf, en noflre Ic^ audit Hennebontnous » seroit venu trouver Gilles Marquer, procureur » de Messieurs de la Compagnie des Indes Orientales > représentés par noble boname Qaude Gueûon, di-

DE Là. FONDATION DE I^RIENT.

» reéleur général de ladite Compagnie, lequel aux fins

> de Tordonnance du vingt-un de ce mois nous a

• requis vouloir descendre au lieu où l^établissement

> dcsdites Indes s'eft £ait en la paroisse de Plceumeur » près k Port«LouiS) dans la lande nommée Bec-er- » Rohellec, côtoyant la rivière qui conduit à Trifaven » à Pont-Scorff, pour faire citât et procès-verbal » d'un certain canton de terre sous lande adjacent à

> rétabUssement desdites Indes que ledit sieur Guefton

> audit nom prétend joindre et annexer auxdites 9 Indes pour Tutilité et commodité de ladite Corn-

• pagnie, contenant environ de dix journaux, plus » ou moins, déclarant qu'à cette fin il auroit remis

• requejite en celle cour^ répondue le trente may

> dernier, afin d^avoir permission de faire assigner

> tous les prétendants droits et intérêts audit canton

> de lande à ban et à cry public à jour de dimanche » an bouff^ de Plœumeur a Tissue de la grande messe » par k$ premiers sergents requis, ce qui lui auroit » efté permis par l'expédition de ladite requefte, aux » fins de quoi il auroit fiât assigner en cefte cour à » ban public par M» Maurice Le Nerve, sergent royal, » le dimanche dixiesme jour du présent mois, tous » les dits prétendants droits et intérêts audit canton 9 de lande; et le jeudy ensuivant sixiesme dudit mois » au marché dudit Uennebont pour desduire l^urs 9 fflojFens de préjudîder et voir dire que pour TutilUté » de la ditte Compagnie et rétablissement du commerce » desdites Indes il seroit permis audit sieur Gueston » audit nom de prendre les dits dix journaux de terre 9 aous lande et brière, plus ou moins pour adjouter 9 avec ce qui a cy devant éti pris pour ledit commerce 9 par le »eur Langlois précédent directeur, et à cette » lia convenu de leur part d ua ai pcntcur pour mesurer

» et arpenter ce que ledit sieur Gueston audit nom » prétend» prétendre et la dite lande pour laQgmen- » tatîon dudit établissement par offre qu^il a fait et » fait de convenir aussi de sa part d'un priseur et

» arpenteur Je leur payeur ce qu'il prendra en ladute » lande à raison de quatre-vingt livres le journal conp formément à ce que ledit Langlois en a déjà payé. > Lesquelles bannies aurotent été certifiées en jugement » le treiziesme dudit présent mois, lors desquelles » certification se seroit opposé M* Guillaume Rondel » se portant procureur de Messire Guillaume du » Pjahuno, chevalier seigneur de la Demye-ViUc ^ de I» noble liumme Guillaume Eudo, .sieur de Keroman, » et de dame Renée L'honoré, dame douairière de

* Kerivilly, tutrice de ses enfants; M° AUain Laigneau , » se portant procureur de dame Princesse de Guémené; » M* Jean Pittonays, procureur dedamoiselle Jacquette » Juzel, dame du Pou ; M« Gilles Rondel, se ponant j» procureur des Pères de TOratoire de Nantes et des j» sieurs Thomas Dondel et François de la Pierre : » M* Cadic, procureur de noble homme Jean Couttin » sieur de Botmen, auxquels il auroit esté ordonné de » fournir leurs moyens d'opposition audit Marquer » audit nom et le tout communiquer an substitut de » Monsieur le Procureur-Général du Roy, pour icelui » oui d'eftre ordonné ce que de raison, etc.

« Ët en Tendroit a comparu AUain Laigneau » se portant procureur de dame Anne de Roban » » dame princesse de Guémené et de la Rochemoisan,

• pour elle présent M* Claude Le Milloch sieur de » Keroret, procureur fiscal de ladite junsdîélion de la » Rochemoisan, lequel a déclaré que lors du premier » procès- verbal fuit à requefte dudit sieur Langlois, 9 précédent directeur de la Compagnie, datté du

Dig'itized by Gt

0 3i aoust 166G, leJit Laigneau nous auroit demandé » communication des lettres patentes de Sa Majesté

• touchant 1 établissement de laditte Compagnie et un » déiay compétant pour luy en donner avis, ce qui ne M luy fut octroyé, et attendu qu^il n*a eu temps

• compétant de prendre Tordonnance qui ordonne la » présente descente pour en doirncr avis à laditte dame » Princesse, il déclare s'opposer pou" la conservation » de ses droits de âef, le tout sans déroger à Ses autres » moyens quelle pourra cy^après desduire , et de se B pourvoir contre ce qui se fera i son préjudice. » (Signé) Le MQlocb; A. Laigneau procureur.

» Desquels dires et déclarations et proieltations avons » décerné- acte aux parties à valloir et servir comme » appartiendra et sans y préjudicier. Oui le Substitut

• de Monsieur le Procureur Général du Roy en ses

> conclusions a été dé&ut jugé vers les non comparans » aux fins de la sentence rendue en Faudience le t vîngt-et-uniesme du présent mois portant la présente » assignation apariie par ledit Marquer audit nom

• pour record du présent deiaut, par le pro)et duquel » faisant droit entre les parties comparantes a été

• ordonné que conformément à la sentence de Texé- » cution de laquelle est cas, il sera présentement » procédé au procès-verbal de bomement et^inesanige » de rétend uc de terre prétendue par ledit sieur » Gueston audit nom pour l'augmentation et service

• de Teftablissement de laditte Compagnie dans les- » tendue de la montagne nommée Bec-er-Rohellec,

> par lesdits Perrier, Cadic et Audouin, ' priseurs et » arpenteurs' convenus et donnés d'office, auxquels » fait lever la main et leur serment pris de bc porter » fidellemcnt au lait dudit mesura<;e, ce qu'ils ont » promis et juré faire, a été procédé au desbornement

niSToniB

» de l'estendue de terre nous montrée par ledit sieur » Guestoa «isisté dudit Marquer son procureur ^

• Uquelie terre est sous lande raze et brière quHl nous » adeselaré être nécessaire pour Taugmentation et » eftablinement audit lieu et qu'il désire d^nfermer » et clore de murailles et fossés pour le bien et scureté » dudit lieu ; et pour cet effet il nous auroit conduit » jusqu'à un petit creu de fossé et gourgled étant È audessus des premières bornes et foaaéa qui auroient

• été fiuta suivant la désignation portée par noftrc » procè8*Yerfoal du trente-et-uniesnie «oust mil six » cent soixante six. Lequel fossé eft sittué vers le » couchant despuis lequel, et le long d'iceluy en » descendant jusqu'au chemin qui est sur le bord de > certaines vases que la mer couvre au delà de la

» pointe de rocher et montagne du cofté dù Faouëdic, '

• avoua fait apoeer dea picquets de bois» depuis 9 lesquels et remontant ledit fossé en traversant à » droite ligoe ladite lande, avons en pareiHefait planter » d'autres picquets jusqu'au bord de la mer située du » coité du midy. Laquelle eitendue de terre tait » mesurer par lesdits Perrier, Cadic et Audouia » priseurs» depuis Tanden mesurage en fonds de terre f le nombre de seize Journaux et demi et un diiquiesme> « chaque journal composé de quatre vingt cordes » suivant le mesurage de la Province. Et ont lesdits » phseurs desclaré estimer le journal la somme de » quatre! vingt livres, conformément au précédent

• prisage^'sans comprendre les mottes et litières des- » quels les particuliers pourront jouir. Et £ùsant siir les » réquisitions dudit Laigneau audit nom et oui ledit » substitut en ses conclusions, avons ordonné auxdits n j riseurs de vaquer au mesurage par canton de ce » qui peut appartenir auxdits opposants, à servir coainie

» appartiendra. A quoy ils ont vaque sous la montrée » et veue qui leur a été tait par ledit Laigneau audit m noaiy et nous ont r&pjponé que dans Teâendue de m terre qu^lls ont mesurés et trouvés enclos dans les » bornes et picquets qu% ont plantés, il s*est trouvé s qu^l revient, savoir : audit Couttîn, demy journal » sept cordes ^ audit Venedy domainier du sieur de » Kcrmadio un journal un quart, et le surplus auxdits

• Dondel et de la Pierre comme acquéreurs de la terre « du Faouëdic, De tout quoy avons décerné acte, fait 9 et rédigé le présent procès-verbal à valioir et servir » comme apartiendra, fiut sous notre signe, dudit 9 subftittrt , dudit Gueston , desdits Marquer et 3) Laigneau, desdits priseurs et de notre adjoint, ledit » jour et an. (Signé) Paul du Vergier, Gueston, iÊ J. xMarquer procureur; Jacques Eudo substitut;

• J. Perrier; J. Audouin; A. Laigneau procureur,

• J. Cadic, et Dramard. »

Le procès^rbal du s5 juin 1669 reproduit, comme on le voit, les mêmes formalités que celles du procèsverbal de 166Ô \ ce sont également les mêmes réserves de la part des propriétaires et la même opposition au nom du sdgneur de fief, le prince de Guémené, oppoâtion qui n^arrêta pas davantage le sénéchal d^Hennebont.

Mais dans le nombre des personnes au nom des* quelles CCS réserves turent ionnalisées, certains noms apparaissent pour la première fois ; on remarque notamment les Oratoriens de Nantes. Ceux-ci n'avaient en réalité aucun droit à la propriété d'une partiè quelconque du sol de la lande du Faouëdic, mais leur prieuré 'de Saint*Michel des Montagnes, dont le siège était établi sur le petit îlot qui se trouve entre Lorient et le Port-Louis, nommé Saint-Michel, possé-

dait le droit de dîme sur la fraîrie de Locunolé dans Tehclave de laqudle la presquiie du Faouëdic était

située. Ce fut en cette qualité de décimateur que les Pères de l'Oratoire eurent le droit d'intervenir à cette solennité judiciaire de la prise de possession du 25 juin 1669, intervention qu'ils avaient négligée en 1666^ parce qu'à cette époque le prieuré de Saint- Michel était en la possession d'un fermier ou mieux d*un afféagiste, Nicolas Rîou» sîeur du Roz, avec

lequel 115 cLaicnt en procès.

F^armi les propriétaires du sol, on voit encore figurer pour la première fois les noms de Dondel, et de de la Pierre comme acquéreurs de la terre du Faouëdic, En effet y Thomas Dondel, sieur de Brangolo, et François de la Pierre, sieur Dessales, beaux-frères et négociants associés, de la ville de Hennebont, étaient devenus adjudicataires à l'audience des requêtes de palais à Rennes, le i5 juillet 1667, de la terre du Faouëdic-Lisivy qui dépendait, on ne Ta pas oublié, de la succession bénéficiaire de Jan de Jégado, et dont la' vente fut poursuivie contre son héritier, messire Pierre Poulain sîeur de Pontloë, par Sébastien de Rosmadec, l'un des créanciers de cette succession.

Adjudicataires dès le i5 juillet 1667, ce ne fut cependant que le 20 juillet et jours suivants de Tannée 1668 que Dondel et de la Pierre purent entrer en possession de leur nouveau domaine, en remplissant les formalités usitées en pareil cas* Elles furent suivies de celles de Pappropriement, sorte de purge h3'pothécaire, et ces formalite's ne se ter minèrent qu'au mois de janvier. i(wu). Les lenteurs de la procédure étaient, il est vrai, dans les habitudes du temps j mais il est possible aussi que les nouveaux acquéreurs, voyant Tétat d'abandon dans lequel se trouvait alors* le chantier de TOrient et

DE LA ^0\DA^ION DE LORIENT. IQf

craignant de voir la G>inpâgnie des Indes renoncer à

son établissement du Port-Louis, crainte qui paraissait très-fondée, il est possible, disons-nous, que Dondel et de la Pierre, pour qui Tacquisition de la terre du Faouëdk n^avait été qu^une spéculation, aient retardé raccompUSsement de formalités judiciaires qui devaient les mettre définitivement en possession et en jouissance d un domaine ne leur olli ant plus qu un avaniage problématique. Ce ne Tut donc qu'au mois de janvier 1*^69 que les dernières formalités furent remplies, c'est-à-dire au moment même où les affaires de la Compagnie changeaient de fac^ et où le roi venait de désigner deux commissaires qui devaient se transporter au* Port-Louis avec Timportante mission d' examiner les commodités et incommodités de ce port et s'il était nécessaire de faire des magasins au Faouè'dic. . .

Parfaitement au courant, il est permis de lesupposer, de ce qui se passait dans les conseils supérieurs de la Compagnie par leur position de principaux commerçants du pays, Dondel et son beau-frère François de la Pierre » sieur Dessales ^ avisèrent aussitôt aux moyens de tirer nn parti avantageux de leur domaine du Faouëdic, qu'ils trouvèrent dans Tétât le plus délabré.

Le manoir, nous l'avons dit ailleurs, avait cessé depuis bien des années d être habité par ses seigneurs, et depuis longtemps il n^offrait plus que des ruines : maison, cour close, jardin, colombier, tout était renversé. Les bois, les avenues -étaient dévastés; le moulin se trouvait dans un piteux état; c'est toujours ainsi qu'il arrive des propriétés longtemps abandonnées par leur maître, et surtout de celles qui, comme cclle-cT, demeurent longtemps squs la main de justice, la saisie!.». En présence de cette triste situation, quelle

décision attaient prendre Dondel et de l»Pîerre ? rdè^

veraient-ils le manoir de ses ruines, ainsi que la cour close, les murailles du jardin et le colombier? les bois, les avenues seraient-ils Tobjet de leurs soins ? Non, les deux beaux-frères étaient commerçants, c'était par spéculation qu'ils avaient acheté le Faouëdic; ce fat sur le moulin qu*il8 portèrent leur attention. A|pn on moulin était fréquemment la source de retenus împortanis, résultant de robligation imposée par tout seigneur à ses vassaux de faire moudre leurs grains au moulin de la seigneurie. Le fief du Faouëdic comptait» il est vrai) peu de vassaux asBujétis à son mouliO) mais rétablissement de TOrient, en créant dans TendaTe du Faoulklîc et à proximité du nxnilin un groupe de population qui tendait à s'augmenter , devait fiure espérer au propriétaire de cette usine une clientèle plus considérable. C'est pourquoi, dès le mois de février 1669, les deux adjudicataires entrèroit en marché avec un sieur Julien Olichon» mi^tre charpentier du bourg de Lochristy paroisse de Inzinzac, c pour mettre le » moulin du Faouëdic en deub estât de renable et » cherpante et commencer au travail d'icelluy dans » demain procl ain et continuer avec six ouvriers sans » comprendre les compagnons .... »

Par malheur, Dondel et de la Pierre ne furent pas seuls à supputer in petto les bénéfices que pourrait rapporter Texploitation do motilin le plus voisin de rétablissement de TOrient ; Guillaume Eûdo, sieur de Keroman, propriété voisine du Faouëdic, avaii fait, pafaît-il, un semblable calcul, car dans le même temps il faisait élever sur son domaine, à la pointe placée à rentrée de la rivière du Ter, le moulin à vent qui y existe encore acmellement. C'était une concurrence de moulins qui menaçait de Vétablir aux portes de

rOrieiit ; pour réviter, chacun des propriétaires rivaux s'adressa méchamment aux agents du prince de Guémeaéy Tun, Guillaume Kado, pour dénoncer i'augmenUtion d'outillage du moulin à mer du Faou^dic; Dondel et de la Pierre pour signaler une construction nouvelle faite par Eudo sans autorisation, sans droit, au mépris des droits léodaux du seigneur du fief, le prioce de Guémené.

il existe au sujet de ces mesquines tracasseries, aux archives de la préfecture de Vannes, une note fort

intéressante bien que sans date ni signature. Parmi les doléances ou plus exactement les dénonciations de Guillaume Eudo contre Ûondel et de la Pierre, cette note contient quelques appréciations qui font connaître Topinion existant alors dans le pays sur Tavenir de rétablissement Uu Faouëdic :

€ Messieujrs les Intendans de Son Altesse de Gué- » mené scauront que les sieurs Dondel et de la Pierre,

s cuniinc acquéreurs judicicls de la maison du Faouëdic- » Lisivy, située en Plœmeur, proche Teftablissement f de messieurs de la Compagnie des Indes Orientales de » France, premièrement ils ont fait baftir un moulin » à meil quoy qu^il n'en ayt jamais eu et qui eii au » préjudice de celui de la Seigneurye. Secondement, » que le droit et concession de moulin à seigle sur les, » subjeds de leur maison ne leur a ei\é donné qu'a la B ciiarge de vingt sois monnoye de chefireate quy ne 9 se paye pas qui est ^ur chaque tournant, dont il y * en a à présent deux à bled et celuy à meil bafty » depuis trois moys. Il n'y a pour leurs subjeds audit » moulin eftagers que six, et néanmoigns leur moulin o eil aller me près une moitié plus que celuy de la

194 HISTOUtB

* seigneurye (i) qui a plus de trois cents subjeftz. » Pour attirer à leur moulin les subje<5lz de la sei-

• gneurye, ils leur promettent composition de moulte, » foot à leur moulnier aller chez eux quérir leurs bkdz » et porter leur farine^ leur promettant de leur donner » des vins en camsTal sans dèbvoir pour les 9 attirer à leur moulin, eilants lesdits Dondel et de la » Pierre fermiers de tous les debvoirs.

» A cause de la proximité de leurs mouUins, ils

> attirent à eux tous les habitants de Teflablisseaient » de Loriant quyi par Tenclos encommencé pourra en » peu de temps estre Thabitation de deux à trois cens » mesnages et ouvriers^ et comme le fond de cest efta- » blisscmcnt est dans le fief de la Seigneurye de la » Ruciicmuiban qui a ses moulins à Treizfaven, tout

■ * » proche, ils doibvent suivre le diftroit ducUt moulin » et non autre,

» L'oposition que recherchent Messieurs Dondd et » de la Pierre de Son Âltesse de Guémepé au moulin

> à vent fait baftir par le sieur de Keroman Eudo sur » le bord de la mer est de leur intérêt pour avoir ledit » sieur de Keroman empaiché ses métaiers et subjedlz » et auUres d'aller au moulin du Faouëdic. »

Eft cette guerre de moulins, chaque rival appelle la princesse de Guémené, Anne de Rohan dans la lice, mais ce fut vainement ; cette princesse^ veuve de Louis de Rohan, son cousin-germain, qui mourut fou, et mère de deux ûlsqui vivaicni dans une telle dissipation^

(1) Le moulin à mer de Tréfaven, connu depuis sous le nom de moulin du Gaîlo^ n'existe plus depuis quelques années. L'étang de

ce moulin a été converti en prairies et en terres arables.

Dondt'l et de la Pierre étaient alors receveurs des impôts nommés Devoirs, perçus ftur les boisftons dans les deux é?êchés de Vannes et de Quimfer.

que, dans Vintérêt de son illustre maison, elle se vit

obligcc de iaire nommer à l'aîné un conseil judiciaire, Anne de Rohan ne s'émut pas de ces suggestions intéressées. Les deux moulins continuèrent donc à exploiter concurremmeDt les habitants du yoîsinage^ 7 compris ceux de l'Orient^ en attendant la venue d'un aouveau rival, le moulin à vent de Bec*er-Groix que les pères de TOratc^re rétablirent bientôt dans Tendroit où il avait existé de temps immémoi ial jusque vers Tan i65o, là où il se trouve encore aujourd hui, non loin de l'emplacement d'une ancienne chapelle dédiée à saint Gabriel, ruinée pendant la Ligue.

Pour ne négliger aucun détail concernant le changement de propriétaire de la terre du Faou^ic, nous

ajouterons que Dondcl et Je la i-'ieri'c eurent à recevoir le prix non-seulement de la portion de l'établissement de la Compagnie annexée le 25 juin 1O69, mais encore ^indemnité due pour lesparcelies de lande appartenant au Faottëdic expropriées le 3i août 1666, èt cela parce que la saisie remontait è une date antérieure à 1666. Comme le Faouëdic n était point encore adjugé au moment du règlement de l'indemnité due par Denis Langlois, le prix appartenant à cette terre demeura entre les mains de ce directeur général. Après Tadjucationde i667y 'Langlois'fit proposer vainement cette mdemnité aux acquéreurs; il recourut alors à une consignation dont on retrouve, dans les archives de la sénéchaussée dUennebont, le procès-verbal dressé par le sénéchal du V^rgier de Méaégueo» procès-verbal qui contient les motifs du refus opposé par les adjudicataires.

« En Tendroît est comparu M* Jan Lozennay^

> procureur des dits Dondel et de la Pierre. Lequel a

• déclaré ne vouloir quant à présent recevoir la dite

igS HISTOIRE DE LA FONDATION DE LORIENT.

» somme de cinq cent quatre vingt neuf livres dix sols, » par n'eftre en possession de la dite terre et seigneurye » du Faouëdic-Lezivy à cause de i'appcl interjeté par » le sieur de Kerhollain (pierre Poullain, seigneur du » Pontloë) de radjudication dMcelle. . . » (20 avril 1 668).

On a vu, en effet, que Dondet et de ta Pierre ne remplirent les formalités de la prise de possession de la seigneurie du Faouëdic qu'au 20 juillet 1668, et au mois de janvier suivant celles de Tappropriement. Aussitôt raccomplissemeat de ces dernières fonnâUtés, les adjudicataires s^empressèrent de retirer du greffe d*Hennebont la somme consignée par Denis Lan gl ois; c est ce que constate le réccpissé sui\'ant, tcAtucUcment copié sur l'original écrit au pied du procès-verbal du 20 avril 1668 :

c J*ay receu de Monsieur de Keroret le Milloch la

» somme de cinq cents quatre vingt neuf livres dix » soîz consignée entre ses mains par le présent procès- » verbal, et ce comme acquéreur et proprittaire de la » terre du Fafbuedic {sic) et promettons le faire quitte • de la ditte somme vers tous ayant cause. — Ce neu* » fième feubvrier nul six cens soixante et neuf. (Signé) » pelapiene. »