W HIST0I1LB

l'effiroi. Seulement, !a pointe de Gâvre^ Tîlc de Groù^ Quibéron, Belle-Ile donnaient aux navires de com» merce sortant du Pùrt-Louîs ou qui voulaient y entrer, une téciiritéy une protection, des abris naturels que ne

possédait pas la rade foraine du Havre. Cependant le littoral et les îles du sud de la Bretagne n'étaient pas CQmplétement à Tabri des entreprises de renncmi, et Goàbert ne se fiusait aucune illusion à cet égard, lorsque, dès le mois de janvier 1674, il prescrivit à nngàiieur Guiltaume de Laibn de Boisguerin' Deshoulières de prendre des mesures pour fortider Beile^lle et le Port- Louis. Le 19 avril suivant, le ministre réitéra en ces termes ses recommandations au mari de Tillustre Antoinette de la Garde, madame Deshoulièrca :

m La quantité d*afFaires que j'ay eues depuis trois I» semaines et le défaut de vos lettres m^ont empêché • de vous écrire sur une matière aussy importante que

» celle des places de Belle-lie et du Port-Louis

» — < Sa Majesté m^ordonne aussy de vous faire scavoir » que tous les avis qui viennent de HoUande portem » que le dessein de Rujrter est de fiûre une descente à

» Belle-Ile et d'attaquer la place — Quoiqu'il

ayt aucune apparence que les ennemis osent faire

. » une descente en terre ferme, Sa Majesté ne laisse pas » de vous ordonner de voir avec M. de Beauregard ce > qui est à fiûre pour fermer Tenceinte du Port-Louis

^ n et pour y fiure les ouvrages que vous estimeies né- » cessaires pour mettre tant la ville que la citadelle en

' » état de défense » (Recueil de M. P. Clément.)

Le chevalier Deshoulières, qui se trouvait au Port- Louis au moment de la réception des derniers ordres de Colbert, prit immédiatement les mesures nécessaires pour fortifier Bette-Ile et le Port-Louis. Le %S avril, il passe un marché avec Sébastien Coquelin, du Port-

LotttSy pour foiirntr #t livrer quatre miile palinidcs de bois de chêne à Palets en Belle-Ile^ et, dans le mémo

temps, il traite avec un sieur Jacques Cans, architecte, demeurant en la rue du Château à Nantes, pour des travaux tant à Tenoeînte qu^à la citadelle du Port- Louis.

La recommandation &ite à Desfaoultères de 8*en-

tendre avec le commandant (Charles de Bcauregard fut également suivie; mais cet ingénieur ne s'en tint pas seulement à la lettre du ministre pour exécuter ses ordres : Hennebont fut aussi Tobjet de sa sollicitude à cet ^ard. En tfktf de Beauregard prescrtTit à la communautc de la ville de Hennebont, qui dépendait de son commandement, « de faire travailler incessam- » meut à ûire refaire à neuf les deux poots-kvis et les » planchettes de la ville» reiiaire en bons maçonnages

• les deux brèches des parapets des murailles du costé

• du couvent des carmes, faire curer et vuider les fos- » ses et dessous le pont-levis de l'entrée de la prison. » (29 avril 1674* ^ Archives municipales d' Hennebont.)

Cest peut-être la dernière fois que des réparattoos ont été &ites aux vieilles fortifications d^Henndxmt.

Pendant que ces travaux s'exécutaient, des renforts de troupes s'acheminaient vers U Bretagne, et les milices bourgeoises, ainsi que les milices garde-côtes» pre* naient les armes.

A pardr du i*»mai 1674, quatre oompagoîesd^inûui^ terie tinrent garnison dans la citadelle du Port-Louis; au mois de juin suivant, sur l'invitation du marquis de Coetlogoo, la conununauté d'Heonebont prit des mesures pour le logement et la nourriture de deux compagnies de cavalerie, et elle donna des ordres c aux » eapitaines des compagnies de la ville et ferbourgs » de faire visite ciiez les iiabitants et les obliger de se

329 KISTOlU

» munir d'armes, poudres et plomb, de se tenir en > estât de marcher au premiei: maodemeat* .... » (Archives ffluaicipales.) Cette milice fournit pendant Véxé 1674 4111 détachement de cent hommes pour la défense de la ville et de la citadelle de Port-Louis.

Devant ces préparatifs, les Hollandais, comme lavait prévu Coibert, t n osèrent tenter aucune descente en terre ferme; » mais BeUe-lle et Groix éprouvèrent les cruels efieta de knirs démonstrmtîons hostiles. Dans ki premiers jours de juillet 1674, les Hollandais, après avoir ravagé Belle- Ile, se portèrent sur Groix et y débarquèreat des troupes sans éprouver d'obstacles. Privée de U ma|eore partie de sa population virile, qui était embarquée sur les vaisseaux du roi, cette ile ne fit aucune résistance^ et la plupart de ses haUtants se réfugièrent sur le continent, emportant sur leurs bateaux leurs meubles les plus précieux. Après avoir exercé de grands ravages, saccagé les villages, brillé quelques maisons, les troupes hollandaises quittèrent une île presque déserte et qui ne leur offrait aucune

ressource.

Pendant que i on armait les côtes pour repousser une tentative de débarquement, pendant que les mUtces bourgeoises et les milices ganle-côtes étaient sur pied dans tous les environs du Poft-Louis, des ôorsaires armés dans ce port allaient tenter la fortune en courant sus à Tennemi. On relève à ce sujet dans les papiers du temps quelques faits qui méritent d'être recueillis.

Ëcuyer Françob Peron, skur de Belle-Isle, maii de dame Thérèse de Requesti, négociant-armateur â Nantes, arma plusieurs corsaires, en société avec les sieurs de la Chapelle-Cocquerie et Limbault de la Tempkrie. Trois de ces navires, la ToUon-d'Ovy la Renommée et la Suzanne, furent mnéi au Port«Louis;

DE LA FONDATION Dft L08ISNT. SaS

peut-être y furent-ils construits. On sait peu de chose des expéditions de ces trois corsaires; Tua d'eux^ la Renommée, commandé par le sieur de Kergresîl, soutint, «a mois de juin 1675» entre Graix et Belle-Ile^ un oombftt contre une frégate faoUendaise, à la suite duquel la Renommée vîtft se réparer au Port-Louis ; le capitaine de Kcrgresil fut blesse dans ce combat. La irégate la Totson-d'Or avait pour capitame un sieur Bernard Le Moign. A la suite d'un combat contre une frég»te hoUandaÎBe à rentrée de la Manche, ia Toison* iPOr rentra toute délabrée au 'tiort-Louis le ao septembre 1674, et 90fi brave capitaine y mourut de ses blessures. Le troisième corsaire, la Su:{anne, capitaine Pierre Baulon, cessa la course et partit pour les Antilles à la fin de Tannée 1676 avec un chargement d'hommes et de fiemmes engagés au Port*Louis comme odons.

Michel Gauvain, du Port-Louis, était un autre capitaine Je corsaire; en 167? il commariLlait la Toisond Or; en 16741! eut un autre commandement; enân en 1676 il monta un corsaire qui lui appartenait, nommé la Citadelle du Port-Louis. Michel Gauvain avait un frère nommé Estienne, corsaire comme lui. Le 9 janvier 1676, « Estienne Gauvaing, sieur de Bcaulieu, a acheta d'un Anglais nommé Horald Stan, de Londres, une barque du port, de dû-huit à vingt tonneaux, pour la somme de quatre cents livres, bap* tisa cette barque du nom de Saint-Georges de Port- Louis, et avec die s'en alla par la mer courir les avcnturc.^. Abraliam Rouiiaud, frère d'Arnaud Roullaud, cet agent de la Compagnie des Indes que Ton connaît, naviguait au^i pour la course; mais c'était particuUè^ renient dans les Antilies qu^ii exploitait ses lettres de marque. Après avaîr commandé jusqu'en 1 676 un na- .

Tire nonmié la Fortune/ il monta une frégate de 72 ]^eà9dequiIle,cleTiogt-deQXcanof», construite au Port- Louis par un maître charpentier nommé Guillaume Le Guioch.

Les corsaires des autres ports fréquentaient aussi le Port-Louis; le 3o octobre 1674, la corvette^corsaire le Chât€au-'d€^Br€9ff commandé par n. h. Jan Goesnoux, sieur de Launay, à la suite vraisemblablemeot

d'un combat qui avait réduit son équipage, enrôle à Port-Louis un second lieu tenant, Guillaume Desbois; un volontaire, Jacques Chérel; et un capitaine de matelotSy Nicolas Le Qerc.

On peut juger, d'après ce petit nombre de faits parvenus jusqu à nous et recueillis pour la première fois, que si les opérations commerciales avaient à peu près cessé d'animer le Port-Louis et l'Orient, la goerre y avait créé un. nouveau genre d'activité. La vieille réputation du havre breton se maintenait dans toutes les circonstances, mais surtout pendant la guerre.

LIHPOT DU PâPM TIMBBÊ."INSI]RRëCTION.

Dans le temps où les armées navales hollandaises jetaient le trouble dans la population du littoral, une sourde agitation gagnait de proche en proche les villes et les campagnes de la péninsule bretonne. Au printemps de Tannée 1675, la province presque tout entière, sans chefs, sans mot d'ordre, sans autre but que celui de secouer le trop lourd fardeau d impôts qui récrasaienty se souleva contre les agents du fisc que, dans son aveuglement, elle regardait comme les auteurs de ses profondes misères. Un nouvel impôt, bien injustement établi puisque rcxcmpiioii en avait été achetée peu d'années auparavant, Y impôt du papier' timbré fut l^occasion de ce soulèvement à peu près général. Le pays d'Hennebont ne fut pas exempt de ce malheur

public. On ne sait ce qui se passa dans Tintérieur des

villes voisines du lieu d'Orient, Hennebont, le Port- Louis, Pont-Scorff et Quimpeiié, maks ia sédition éclata dans les paroisses voisines^ et si Ton manque de détails sur les événements qui se produisirent à cette occasion ) la connaissance des moyens de répression employés contre les révoltés permet de supposer que ces événements eurent de la gravité.

Si ce n'est pas sortir de notre cadre d'histoire locale, qu^on nous permette de raconter ici^ à Taide d^un petit nombre de documents inédits^ les faits qui se passèrent dans le voisinage de rétablissement du Faouëdic pea* dant cette douloureuse révolte du papier timbré.

Les premiers actes de soulèvement éclatèrent à Rennes le i5 avril 1675. Ils eurent presque aussitôt du retentissement dans le pays d^Hennebont, principalement dans les paroisses situées entre la baie d'Etel et la rivière du Blavet. Presque partout les révoltés saccagèrent les bureaux de perception des impôts, en quelques lieux ils massacrèrent même les infortunés agents du fisc et ils se livrèrent aussi au pillage des habitations des gens riches et des presbytères. Ce fut par des actes de pillage de cette nature que débutcieatnos paysans en révolte; ils pillèrent et saccagèrent le presbytère de Kervignac, t effondrèrent les portes et k- 9 neftres d*iceluy, voulurent assassiner le nepveu du » sieur redeur et volèrent culières et fourchettes d'ar- » gent, se gorgèrent de vin et ensuite firent couler les » vins des baricques. Dans ledit temps, ils furent aux » assemblées de Locàdour et de Saint-Laurent^ en la > paroisse de Kervignac, où ils firent semblables dé-

» sordres » Ainsi s'exprime révequc de Vannes

dans un monitoire du 3i août i<)77.

On ne saurait dire quelles furent les premières dis-

pooitioiis des habitants d'Hennebôot â Ut nouvelle des événements de Rennes; mais bien qu^îls éprouvassent,

comme toute la province, le poids du despotisme de Louis XIV, la crainte des paysans dont la fureur aveugle ne rêvait que le pillage et la destruction^ les appréhensions d^une révolte dont les débuts étaient ceux d^une véritable Jacquerie, durent rapprocher les bourgeois d'Hennebont des représentants de Tautorité royale et les décider à se ranger complètement sous son obéissance.

Le duc de Chaulnes^ alors à Versailles, en apprenant la nouvelle de la sédition de la capitale de la province, s'empressa d'y faire marcher des troupes et y arriva

lui-même le 2 mai (i). Dès son arrivée au chef-lieu de son gouvernement, le duc entra en correspondance avec la plupart des communautés de villes de la province pour arrêter, s'il était possible, les effets de la révolte et rassurer les esprits alarmés. Voici la lettre qu'il écrivii à cette occasion à la communauté d'Hcnnebont :

< Rennes, ce 3« may 1675. — Messieurs, je suis si B persuadé de voftre fidélité et de voftre zele au service » du Roy, que je crois inutile de vous y exhorter.

» Mais comme il se pouroit (ainsi qu'il est arrivé en » cette ville) que quelque canaille voudroit proffitcr des » désordres, je vous fais cette lettre pour que vous

(i) caiarles d'Albert d'Ailly, dsc de QurafaiM, pair de France, vidame d'Andeas, oommandeiir des ordres dn rd, Itat wmuDé gouverpevr de la profince de Bretagne en 1669. ninounileni608 sans ]«iflser d'en&nts de son mariage avec Elisabeth Le Feron, qu'il avait épousée, veuTe du marquis de SainfpMaigrHi, en 1665. Ce gonrernenr, que le peuple de Rennes samommait le gro§ eoehon^ a mérité de la part des éerininsbrelons la réputation d*nn admimstratenr despote et cruel.

9 préveniez leurs- desseins eftablîssant dès à présent » une garde devant l'Hoftel de Ville pour vous op-

o poilcr d'abord à leurs attruupemens. V^ous doiincrez » aussi ordre qu'en cas d'cmeute, ce que je ne puis » croirei les capitaines fassent prendre les armes à leurs

• compagnies^ pour maintenir la tranquillité publique. » Cest à quoy vous debvez vous appliquer avec soing » pour mériter les grâces dont vous pouvez avoir be-

• soin et que je vous procureray tousjours avec ioye. » J'arrivay hier en cette ville, où j'ay trouve tout

» calme» ne restant aux habitants que le desplaisir de

> D^avoir pas assez puni les mutins» qui vouloient y » attirer une sédition.

» Faites moy scavoir tout ce qui se passera dans B voftre ville et me croyez, Messieurs, voftre irès- » affectionné serviteur. (Signé) ie duc.de Chaulnes. • (Copié sur ToriginaL)

Quinze jours après» nouveau message du gouverneur général à la communauté d'Hennebont. Il a sans doute reçu des nouvelles de 1 état d'ellervcscence du pays, situation que pouvaient aggraver les Hollandais s'ils parvenaient à entrer en communication avec les révoltés. Le duc de Chaulnes sentait Futilité de sa présence dans un pays où le souvenir de Foccupadon espagnole pendant la Ligue n^était pas encore éteint; mais il n'était pas encore assez libre de ses mouvements, et il lui était impossible de se séparer du petit nombre de troupes qu'il avait à sa disposition. Etant donc dans l'obligation de retarder sa marche en Basse-Bretagne» le duc de Chaulnes s^adressa en ces termes à la communauté d'Hetmebont pour Tencourager à tenir tête à Torage :

« Rennes, ce 17® may 1675. — Messieurs, j'ay bien

> du desplaisir que le5 soulèvements qui sont arrivez

• Jans Kcnncs cl dans Nantes y fassent marcher un

• corps de deux mi! hommes de pied et huid cens 9 chevaux pour en chaftier les coupables, et comme Sa » Majesté me commande de les employer ou ses ecditz

> n^auront pas efté exÀ:utez, et que }e seray bien aise » de vous délivrer d uri aussy grand mal heur que vous » attireroit rinsolence de la canaille si vous ne vous en

• rendiez les maillres, vous me ferez scavoir précisé- » ment de quoi je puis respondre au Rc^, en cas que » quelques mutins voulussent «^opposer à Texécution » de ses ecditz, et comme je ne doubte pas de voftre » fidélité et de voftrc zèle à son service, aussy suis-je » persuadé que vous employerez tous vos soings et que » vous aurez toutte sorte d'application pour deftourner » par voftre conduitte les mal^heurs qui vous accable- » roient poisqu'en ces occasions Tinnocent patit sou- » vent pour le coupable. J attendray sur cela vortre » responce, suis, Messieurs, votre très-aliectionné ser-

> viteur. (Signé) le duc de Chaulnes. » (Copié sur roriginal.)

' En le moment même oi!l le gouverneur général dictait cette lettre, une députation de bourgeois de la

communauté d'Hcnnebont se nuitait en route pour Rennes. Jean Dubois, sieur de Kerbescond; Thomas Dondel| sieur de Brangolo, et Jacques VartZy sieur de Keranrouéy le premier syndic en charge et les deux autres anciens syndics', se rendirent près du duc de Cil au lacs « pour Tasseurer du respect et obéissance de » la communauté et de sa fidélité au service de Sa » Majesté. » (Ârch. mun. d Hennebont. Délibération du r6 mai 1675.)

Ce ne fiit qu^à la fin du mois de juillet que le duc de Chaulnes put enfin se transporter à Hennebont, puis au Port-LouiSj où il demeura renkrmé presque tout le mois d'août.

Que se passa- t-îL dans ce pays pendant rintervalle

des dix semaines qui s'écoulèrent entre la visite des députés d'Hennebont et Tarrivée du duc? Les détails manquent à ce sujet; ouûs U lecture des deux documents qui vont suivre permettra de croire que HenneboQt et ses environs furent le théâtre de faits d^une certaine gravité.

En se rendant à Hennebont, le duc était accompagné de messire Jean Boterel| «eigneur de la Pmelais, grand prévôt de Bretagne, sous la présidence duquel il installa une cour extraordinaire de justice criminelle composée des magistrats de la sénéchaussée 'et des principaux avocats résidant à Hennebont, a les révoltés tombés au pouvoir de la marcchaussée furent aussitôt livrés à cette redoutable juridiction.

Ck>mbien de temps siégea la Cour prévôtale d^Hen- . nebont, quel fut le nombre de ses sentences, et celui des malheureux condamnés ? Ce sont là autant de questions qui demeureront sans solution, tant que les archives criminelles de celte juridiction extraordinaire, qui siégea dans plusieurs villes bretonnes, n^auront pas été découvertes. Pour ce qui concerne Hennebont, on. ne connaît jusqu'à présent que deux copies des sentences de la Cour prévôtale; voici in extenso la reproduction de ces documents, qui est d'une extrême rareté, puisque M. de Carné, dans un ouvrage récent, déclare n*en connaître aucun de même nature (i).

t Extrait des regret. • • Maréchaussée de la prov .

■ Entre M. le Procureur du Roy de la cour Royale » d' Hennebont, demandeur et accusateur,

» Contre escuier Christophe du Queliennec et Janne » Kerprate deâendeurs et accusez.

(1) Xm StaU de Bretagne et VadminUiraHwi de eeiU pro vineejuigu'en i789, t.K P* 378.

DB LA FONDATION OE LORIENT. 23f

» Veu par nous Jan Boterel, chevalier seigneur de

• la PindaiS) conseiller du Roy et grand provost de » Bretagne; escuier Mathurin du Vergier sieur du » Meneguen, Conseiller du Roy, sénéchal de Henne- » bont; Joseph Le Milloch, sieur de Brangolo, con- » seiiler du Roy^ alloué; escuier Guillaume de la Motte^

> sieur du Menuhois, conseiller du Roy lieutenant;

• Jan Dubois sieur de Kerfoescont; Julien Audoin sieur » de Kerantré; Jacques Eudo, sieur de Kerdrou, et » Yves Pitouays sieur de Kerléano, aLlvocats postn- » lans en ladite cour de Heanebont, le règlement à » l^extraordinaire du 19* du présent mois d^Aoust,

• information des i5* et 18* dudit présent mois; in- » terrogatoire des i5, î8 «t 19' dudit présent mois, » conclusions définitives dudit sieur Procureui- du Roy V du 2 1® dudit présent mois, et après avoir mandé le » dit sieur du Quennelec et ouy sur la scellette^ le

> tout considéré : Nous, par jugement provoftal et en » dernier ressort, sTons d&laré et déclarons le dit » Chriftophe du Quellenec atteint et convaincu de sé- » dition, et pour réparation de ce^ Tavons condamné » et condamnons d^eftre pris par Texecuteur de haulte » justice aux prisons où il est détenu, tefte nue, mené » et conduit à la place publique nommée la place » Noftre dame pour y avoir la telte tranchée sur un » .eschâttauit qui pour cet effet sera érigé; ses biens

> meubles acquis et confisquez au Roy^ sur iceux » préalablement pris les frais de justice. Et au regard » de la dite Jeanne Kerprat et Marc le Gouzerec, or- » donné qu'il sera retardé du jugement jusques après » Texécution.

» Fait et arrefté à Hennebont, dans la chambre du

• conseil le 2a* Aouil 1675. Sigiié Jean Botterel,

» Mathurin du Vergier, Joseph Le Milloch, Jullien

HisrroiRB

B AudouyDi Guillaume La motte, Jean Dubois, J acques » Ëudo, Yyes Pitouays et Petit, greffier, tous chacun^ » un paraphe.

» Et faisant droit définitivement au procès de Jeanne

• Kerprat et de Marc Le Gouzerec en conséquence de » rinterrogatoire dudit sieur du QueUenec» à Tendroit » de la prononciation de la sentence, et vus les conclu- » stons du Procureur du Roy, avons ordonné que i> ladite Kcrpraïc sera pitlonzce dans ia place publique j» pendant trois heures. £t au regard de Marc Le

• Gouzer, avons ordonné que les portes des prisons » lui seront ouvertes.

» Fait et arrefté en la chambre du conseil ce 22* » Aoull 1675. Signés Jau lioterel, Matliurin.. .... »

(Papier déchiré.)

La sentence qui précède concerne un gentilhomme et ses complices; celle qui suit s'applique à un paysan, à un vilain. Le crime est probablement le même et cependant combien les peines sont diiférentes 1 Pour le premier ce fut la décapitation;, pour le second des tortures, la potence, et privation de sépulture ! . • .

c Extrait des rqgre.. . Mareschauss^ de la prov*. .

> Entre M. le Procureur du Roy de la cour royalle i> de Henncbond et accusateur » Contre

» Marc Le Moign deffendeur et accusé.

» Yeu par nous Jan Boterel, etc., etc. (mêmes noms » que d-dessus), le règlement à ^extraordinaire du

> i3« du présent mois, information d'oilicc des 9 et » i3« dudit présent, interrogatoires des 1 1 et 1 dudit 3 présent mois, recollement et confrontation du 1 5« du- » dit présent mois d^Aouft conclusions définitives dudit » ^eur Procureur du roy du Jour d^hier i6« dudit

• présent mois, et après avoir mandé ledit Marc Le

» Moign et icellay entendu sur la acellette, le tout considéré^

» Nous, par jugement provoftûl et en dernier rcs- » sort, avons déclaré et déclarons le dit Marc Le Moii^n » atteint et convaincu de sédition, et, pour réparation » de ce, Pavons condamné et condamnons d'eftre pris » par Texécuteur de haulte justice, la corde au col, » tefte et pieds neuës, en chemise, tenant en main une » torche ardante de poix de deux livres, avec un escrik» tcau sur les espolles portant le nom de séditieux, et » mené au portail de l^esgUse de Noftie dame de Paradis

• senrant d'esglise paroisse, et là a genoux demander » pardon a Dieu, au Roy et a la justice, et dudit » lieu conduit A la potence eftant à la place publique

• pour eitre pendu et eftranglé jusqucs a CÀtcrmina- » tîon de vie, et de là le cadavre e(lre porté sur le » grand chemin de cette ville à Quimperlé, pour eitre > attaché à un arbre jusques a consommation; ses

• biens meubles acquis et ccnifisqués au Roy, sur iceux

• préalablement pris les frais de justice, et avant d^es- » tre deslivré a rexécuteur , ordonné qu'il sera appliqué » à la question pour la révélation de ses complices.

» Fait et arrefté à Hennebont en la chambre du 9 Conseil, le dix septiesme aouft mil six cent soixan^ » quinze, M. le Sénéchal rapporteur. Signez Jan Bo- ». terel, Mathurin du Vergier; Joseph Le Milloch » alloué, Guillaume de la Motte, Jan Dubois-, Jacques

• Eudo, JuUien Audouyn; Yves Fitouays, tous cha- » cun un paraphe.

• Deslivré par moi Berteliemy Petit, greiSer de la .

• mareschaunée, ce aoust 1675. (Signé) Petit. » La Courprévôtale siégea sans désemparer, dimanches

et fêtes; on voit, en effet, qu'elle procéda, dans Taffairc du Quelienec, à des informations et à des interroga-

234 HiSTOiaE

toires le i5 août; et cependant les nombreuses tîc-

timcs qui payèrent de leur vie la révolte où les entraîna un vague sentiment d'indépendance, ou du moins le besoin de secouer le fardeau trop réel d'une oppression insupportable^ n'eurent pas tous les honneurs des solennités judiciaires. Lorsque Je duc de Ch aulnes, recevant enfin des troupes assez nombreuses, sortit de la citadelle du Port-Louis pour parcourir la Bretagne, son passage fut marqué par les plus aâireuses exécutions de paysans, exécutions si nombreuses que Ton pourrait dire que de Textrémité de la péninsule jusqu*à Rennes, la route suivie par le cruel gouverneur fut comme jaluniice par une longue îiic de pendus dont les cadavres se balançaient aux branches des arbres. Quelques écrits contemporains, notamment certaines lettres de Pillustre madame de Sévigné dans lesquelles on remarque douloureusement plus d'esprit que de cœur, signalent les cruautés inouïes commises au nom du roi (i).

La terreur répandue par les troupes du duc de Chaulnes fut si grande, qu'un grand nombre de paroisses révoltées s'empressèrent d'adresser au gouverneur général des protestations de fidélité àu roi, moyennant lesquelles elles obtinrent l'exemption de la visite et du séjour des féroces soldats. Il existe au presbytère de la paroisse de GuiscrifT un exemplaire original de Tune de ces exemptions ou sauvegardes ; nous en donr nons la copie textuelle :

« Le duc de Chaulnes, pair de France, vîdame d*A' » miens, chevalier des ordres du Roy, gouverneur et

(1) Voyez l'ouvrage de M, Ropartz : Guinganip, Études pour ^ vir à Vhistoire du Tiers-État en Bretagne, 2« édition; et Lettf^ de Mme de Sévigné des 24 beplcnibre^ 27 et HO octobre 1675.

» lieutenant général de ce pays et duché de Bretagne, » et des camps et armées de Sa Majesté,

» Veu la requelie a nous présenté par lesreâeurs^ » preftres, fabriques et deputtez des habtttans de la • paioisae de Giiiscrif assemblez en corps politique, et » en conformité des ordres que nous avons receus de » Sa Majesté d'agir avec autant de scvcrité et de ri- > gueur contre les paroisses soulevées, que de traîner » avec douceur celles qui rentrent dans le debvoir avec » un véritable repentir de leurs fautes passées, nous » avons par cette considération liccordé à la dite pa- » misse de Guiscril cette sau\cgarde, par ce que en » exécutant de bonne foy le contenu en leur dite re- » queste, elle soit exempte des logemeos des gens de » guerre, auxquelz nous deffendons d'y entrer pour y 9 loger, ou d^y commettre aucuns désordres sur peine » de la vie. — Fait à Hennebont ce a6* jour (Taoust » 1G75. i^SignC; le duc do (>[uiuines. — Par Monsei- » gneur (signé) Roliot. > — ( Timbré aux armes du duc de Cbaulnes dans un collier d ordre, surcirc rouge.)

Au mois d'oaobre 167^, le duc de (^aulnes iaiaùt sa rentrée à Rennes à la tête de cinq mille soldats qui pillèrent cette malheureuse ville et les environs, et y exercèrent un véritable brigandage, comme en pays conquis (1). -La Basse- Bretagne, à peu près paciûée, espéra qu'elle était enân déliinrée de la présence des redoutables bandes du gouverneur général. La communauté de Hennebont partagea cet espoir ; mais pour cette ville ce tut une illusion.

Le 17 octobre 1675, le syndic fit publier la vente de rapprovisionnement des foins, pailles, avoines et seigles restant en magasin après le départ des troupes

(I) Mme de Sévigoé.

HISTOIKC

du duc de Chaulnes et achetés des deniers de la communauté. C'était le moyen d'alléger les charges de cette pauvre ville, fortement endettée pour faire face aux

dépenses d'entretien des troupes de garnison et de passage et de séjour des grands personnages; c'était aussi le moyen de débarrasser les halles de la ville des foins et des pailles qui y étaient emmagasinés : Ton se trouvait à la vdlle d^une grande foire qui allait attirer un grand nombre de marchands de draps de soie dont les riches étoiles s'étalaient sous ces halles.

Mais Bertrand de Gouvello, procureur du roi de la sénéchaussée d'Hennebont^ s''opposa à la vente de ces denrées, parce que, dit-il, aucun avis ne lui avait été donne à ce suict^ que les troupes se trouvaient encore dans la province, et qu'on ne pouvait procéder sans autorisation du duc de Chaulnes à la vente d'approvt* sîonnements qui avaient été formés diaprés ses ordres.

C'était en quelque sorte avertir les haUtants d'Hennebont quMls pourraient revoir ks oJicux vainqueurs de rinsurrection bretonne. En effet, au commencement du mois de décembre, deux compagnies de cavaletie du régiment du Dauphin vinrent tenir garnison dans cette ville ; la communauté Ait contrainte de subvenir k tous les frais de logement, nourriture et entretien des chevaux et des hommes. Les ofiiciers même, refusant de payer leurs logemoits et leurs pensions, les habitants durent acquitter leurs dettes*

« Assemblée générale des nobles, bourgeois, manants » et habitants de la ville et communauté d'Henne- » bont

» En la dite assemblée, noble homme Jan Duboys » sieur de Kerbescond a présent procureur andic de » la dite communauté a remontré qu'il y a deux mots » entiers qu'il y a en garnison en ceâe ville deux corn-

» pagnyes de cavalerye du régiment de Monseigneur le » Dauphin, les officiers desquelles sont depuis logés » aux hoftelleries de cefte ville et forbourgs sans avoir » payé leurs despances ; et comme îl est nécessaire de » pourvoir au payement de la dite despance, il a fait » assembler la coDimunauté pour qu'elle ayt à nommer > les habitans tant de la ville doae et forbourgs de. la m rue neuve que de la vidlle ville pour choiûr des aydes B pour subv^r au payement de ladite despance avecq » le plus d'équité que faire se pourra » (14 février 1Ô76. — Arch. muD. d'Hennebont.)

Le syndic ne met pas en question si les habitants paieraient ou ne paieraient pas ces dépenses; il ne sV' git que des moyens de payer. La communauté dut encore se résigner, et elle nomma des commissaires qui furent chargés de répartir entre les habitants et de recouvrer sur eux les sommes nécessaires pour payer les dépenses des officiers du régiment du Dauphin.

Cet impôt extraordinaire ne fut pas le dernier. Les deux compagnies de cavalerie continuèrent leur séjour; eUes ne devaient quitter Hennebont que vers le 1 5 avril ; au train de vie qu^elies menaient, c'était pour les pauvres habitants une désolante perspective à laquelle il était cependant impossible de se soustraire. Dans ces circonbtarices, le duc de Chaulnes osa encore exploiter leur désespoir. h& marquis de Lavardin, son lieutenant, ût proposer au syndic de laire pardr les troupes dès le I* mars, au lieu du iS avril, moyennant le {MÛement par la ville d^une indemnité de i,6oo livres. Le 22 février 1676, en assemblée générale, « n. h. » Jan Duboys s*" de Kcrbescond remontre que Mon- » seigneur b marquis de Lavardin heutenant général m de cette province eftant ces Jours derniers en cette 9 ville luy a dit que les deux compagnyes de cavalerye

a38 HISTOIRE

» qui sont en garnison en cefte ville et qui doivent » rester jusqu'au quinze d^avril, par ses soins et ceux » de Monseigneur le duc de Chaulnes gouverneur,

» doivent partir le premier mars prochain moyennant » que la communauté fournisse la somme de seize » cents livres pour leur subsistance et prompt dé*

» part » (Ârch. mun. «— Henneb.)

En ce moment, une proposition, soit du marquis de Lavardin, soit de la part du duc de Chaulnes, était un ordre. Cependant, malgré ce qu'avait de Cruel et d'odieux une semblable proposition, Tardent désir des Hennebontais de se débarrasser d'une telle garnison fit taire en eux tout autre sentiment que celui de la joie; ils tuxeptèrent avec empressement Toffre du marquis de Lavardin, paycrcnt les seize cents livi'esetles compagnies du régiment du Dauphin quittèrent enfin leurs murs.

L^insurreodon, non pas seulement vaincue, mais écrasée, la clémence royale se manifesta par un Edit d'amnistie dont les principaux passages contiennent une sorte de résumé oùiciel de ce fait historique encore imparfaitement connu.

€ Louis, par la Grâce de Dieu, roy de France et de » Navarre, à tous présents et à venir, salut.

» Bien que lés diverses séditions arrivées depuis le 9 quinziesme jour d'avril dernier jusques a présent » tant en noftre ville de Rennes qu'en celle de Nantes s depuis, et quelques autres villes, bourgs et paroisses » de noftre dite province de Bretagne, principalement 9 dans Teftendue des eveschés de Quimper et de Léon- » soient très considérables et semblent devoir eftre ré- » primées avec d'autant plus de sévérité qu'elles n^ont » pas eflé seulement longues, opiniatrées et suivies de 9 grand nombre d'attroupemens, ports d^armes, vois et

» incendies de maisons, bris de prisons royales, mais

• du pillages mesme de plusieurs bureaux eftablis pour » la recepte et perceptions de nos droits, meurtres et

» assassinats des receveurs J iccu\j ainsi que de plu- » sieurs personnes ecclésiastiques ou gentilsiiommes, > d'un très grand nombre d'autres vioUences et voyes m de fait les plus cruelles et les plus dignes d'eilre pu-

• nies par un châtiment exemplaire, la compassion qu*a » toutefois excite en nous Taveu et la Jétestation que B la plus grande partie de ces séditieux ont fait de leur » faute et des crimes où leur aveuglement les avoit ^ jetés, nous a porté à prendre pluftoft pour eux des » sentiments de démence que de rigueur

» Nous avons trouvé plus de zèle et de fidélité dans les i ecclésiastiques, dans les gentilshommes, dans ies

> cours souveraities de noftre fn*oyincc, dans la bonne

» et véritable bourgeuii>ie des \illeb où la sédition s'est » fait paroiftre davantage. Nous avons veu avec satis- >» iàdion que tous ont agi de concert pour seconder » autant qu^il a ellé en leur pouvoir les soins et Pappli-

• cation avec laquelle noftre très cher et bien aimé » cousin le duc de Chaulnes, pair de France, clie\ aiier » de nos ordres, gouverneur et noftre lieutenant gé- » néral en noftre dit pays et duché de Bretagne a tâché

• de dissiper la séflition qui s^eft renfermé dans la po- » pulace et dans les paysans

» A ces causes . . ...... avons de noftre grâce spé-

» ciale, pleine puissance et autorité royale efteint,

> aboly et assoupy tous les crimes, violences et

» excès cy-dessus exprimés voulons à cet effet

» que toub les autres coupables de ces désordres et sé-

HISJOiRfi

ù ditions, leurs adhérents et complices, à l'exception » seulement de ceux qui sont dénommez et réservez

9 dans la liste quy est cy attachée demeurent

» déchargé »

» Donné à Saint Germain en Laye le 5* jour de » febvrier Tan de grâce 1676, et de noftre règne le

trente-troisième. Signé Louis. — Sur le reply : par

le Roy signé ; Axnaud, a cofté, visa d^Aligre. Scellée » sur lacs de soye verte et rouge du grand sceau de • dre verte. » (Arch* de la sénéch. d^Henneb.)

Les insurgés exceptés de Tamnistie furent nptnbreux* La liste de ces malheureux voués aux derniers supplices comprend un grand nombre de Rennais, au nombre desquels oa remarque de& procureurs, un notaire, des ders de notaires et de procureurs^ des femmes» des ar* tbans et un noble, le sieur de la Ranelaye se disant gentilhomme. A Nantes, trois personnes seulement furent privées de l'amnistie, deux femmes du peuple et un boucher. Le surplus des exceptés se répartit entre cinquante-cinq paroisses dépendant en maieure partie 'des évêchésde Quimper et de Léon, au nombre des* quelles on remarque particulièrement les villes et les bourgs de Bannalec, Callac, Châteaulin, Châteauneufdu-Faou, Douarnenez, Le Faou, Gourin, Landerneau et Lannion. Dans révêché de Vannes, on cite les paroisses de Pont-Scorff, Kervignac, Plœmeur, Ploërdut, Malguénac et Pluneret. La majeure partie de ces malheureux appartenait au peuple des villes et des campagnes; cependant il existe des exceptions qui méritent d^être relevées. A' Bannalec, c'est un nomaié Jacques le Trouadec, prêtre; à Gourin, Guyon de la Porte; à GuiscrifF, Ollivier Le Marchand; à Trémeoc, AUain Maillard, prêtre ; à Saint-CouUr (?), Hervé de Kersalatln; René Bengluan, prêtre, de la paroisse de Mélàc;

DE LA FONDATION DE LORiSNT. 24 1

Guillaume Le Mtréchal, prêtre, de Calbc; et leaer-

gent Le Cuduu, de Pont-ScorfF.

A la suite de cette tempête humaine, le pays lut encore un certain temps avant de recouvrer une tranquillité parfaite; teb après une tempête en mer, les flots restent encore longtemps agités. En efifet, deux années après les massacres et les pendaisons du duc de Chaulnes, les environs d'Hennebont se trouvaient encore violentés par des bandes de malfaiteurs qui échappaient à toutes les recherches de la justice, tant ils itispiraient de terreur è ceux qui auraient pu les hxre comiattre. Ce fut principalement dans le pays qui s'était le plus signale au Jcl ut de 1 Insurrection^ c està-dire dans les paroisses situées entre la baie d'Etel et le filavety dont le territoire est profondément découpé par la mer, parsemé de bois et d'étangs et sillonné de ruisseaux, que se perpétuèrent le plus les désordres et les violences. Ne pouvant parvenir à réprimer le brigandage à 1 ajJe des moyens ordinaires, les magistrats d'Hennebont recoururent à un moyen de police qui n^existe plus ni dans nos lois, ni dans nos mœurs. Sur la réquisition du sénéchal d'Hennebont, Tévêque de Vannes délivra, sous le nom de Moniioire épiscopal, tine injonction à tous les fidèles, sous peine d^encourir les censures ecclésiastiques, « de dénoncer les païsans » maleiacteurs dans les paroisses de Kervigniac, Rian- » tec, Merlevenez, Nostang et Locoual, qui tiennent le • peuple en subjeâion, volent journellement, se font » donner pain, bled, lard et argent par force, menaçant » ceux qui les refusent de les luer, brusler et piller, » couper leurs vergers par pied et de défaire leurs aires

B batteries »

Le monitoire de Tévêque de Vannes, daté du 3 1 août 1 677, fut publié en chaire dans les églises d^Hennebont,

242 HISTOIRE Dfe LA FONDATION DB LORIENT.

du Port-Louis et des parotides voisines, et enfin des poursuites criminelles purent être dirigées contre les

auteurs jusqu alors inconnus des brigandages; car obéissant aux injonctions épiscopales, des témoins se produisirent aux curés et les noms de ces témoins furent immédiatement livrés au sénéchal d'Hennebont.

Mais ninsîstons pas davantage sur des malheurs dont 1 origine première fut une immense ambition jointe à un détestable despotisme.

LES £FFËTS û£ U GUËMË.

On a vu précédemment la détermination prise par ia Compagnie des Indes-Orientales, de fenner son établissement du Havre pour ne conserver désormais que

celui du Port-Louis. Cette décision devait avoir immédiatement les conséquences les plus heureuses pour le lieu d'Orient. Jusqu'alors la Compagnie ayant considéré Le Havre comme le port le plus avantageux pour ses armements de navires et surtout pour le retour de ces mêmes navires de rinde, n*avait entretenu son établissement de Port-Louis qu ai prcvision des nécessités de ia guerre; et les constructions laites au Faouëdic pour les magasins» les ateliers et les logements d*agents et d'ouvriers, subissant Teffet de cette destination en quelque sorte éventuelle, provisoire, avaient

244 KISTOIKK

été exécutées en planches et a\ec la plus stricte économie, puisque, de 1 666 à 167Ô, ces dépenses ne s'élevaient qo^à 53,o35 livres, adiat de terrain compris. Mais Le Havre étant fermé, le système d^économie observé sur les bords du Scorff subit aussitôt une sé- ' rieuse atteinte ; ainsi on abandonna les constructions ' en planches, et des édifices en pierres furent enfin construits au lieu d'Orient. En d'autres termes, en 1675, Lorient sort de Tâge de bois pour entrer dans râge de pierres!

Le premier édifice en pierres bâti à Lorient fut élevé en rhonneur de Dicu ! Le 11 janvier 1675, David Grenier, • escuier, sieur de Cau ville, directeur de la » Compagnie royale deà Indes drientalle^^ id^uel s'est

• rendu exprès en cefte ville de Port-Louis pour les

• affaires de ladite Compagnie et par se» ordres, de^ » meuiant ordinairement au Havre de Grâce, » et le sieur Jean Louis Trouiiiard, maître architecte, le constructeur de la^cfaapelle des RécoUets du Port- Louis, passèrent le marché suivant :

c. Entre lesquels et audit nom s^est fait k présent » marché par lequel le sieur Trouillard a promis et » s'est obligé de baftir et construire au lieu de Lorient, » paroisse de Plemeur, toute la massonnerie d'une » chapelle qui aura quarante-quatre pieds de long, » vingt de large de dedans en dedans et dix-huit pieds > de hauteur hors terre, de bohne besoign; pour la- » quelle faire ladite Compagnie fournira toute la pierre » nécessaire pour la massonnerie et chaux nécessaire, » lesquelles pierres ledit Trouillard prendra sur le bord , » de la pernère, et jfoumira toutes les tailles requises, » mesme seront les encoignures et entablements de 1» taille. Lequel œuvre ledit Trouillard commencera de » jour à auuc pour eftre fait et parlait dans le premier

• jour de may prochain. Dans laquelle chapelle il y aura ê une vitre de chaque codé et une petite sur la porte » qui seroQt aussi de taille^ mesme les chefrons du ■ pignon. Le marché fait pour et en iabveur de la » somme de neuf livres pour chacune toise de soixante » et quinze pieds.... — Outre aura ledit Trouillard » deux louis d'or valiant vingt deux livres pour son

> chapeau^ de jour à autre... » (HamoniC) notaire à Port-Louis.)

Le même jour, autre marché passé entre David Grenier et Jean Le Prado, maître charpcniicr du Port-Louis, pour « faire et construire la charpente » droite de la chapelle qui se doit construire au lieu

» d*Qrient pour Toeuvre de main seulement pareil-

» lement un petit dosme au lieu plus convenable pour » mettre une cloche^ pour ladite charpente eftre mise » en place à la ân du mois de may prochain...» Ledit » marché fait pour cent quatre vingts livres.. et une

> pistole d^unce livres pour son ^peau.... > (Même notaire.)

Jusqu'à ce moment le chantier du Faouëdic n'avait pas été fermé, ou du moins il n'avait eu pour clôture, vraisemblablement qu^un simple fossé flanqué d'un tsltts en terre. La Compagnie trouva cette dâfense insuffisante, et en 1676 elle fit construire une longue muraille qui ferma son établissement du côté de la lande du Faouëdic. Ce fait est constaté par un autre marché du %6 avril 1676 au rapport du même Ha* mcmiCy notaire du Port*- Louis, marché intervenu entre , Jacques Hubert et JeanGuillotin,^errei>iirs^ et Pierre Périot, Jacques Croguennès et Pierre Hardois, maîtres maçons demeurant tous à Port-Louis, par lequel Hubert et Guillodn s'engagèrent à c tirer toutes les pierres » de massonne requises et nécessaires pour Tachève*»

» ment de Tenclos de Lorient que icsdits massons

> sont obligés faire, à raison de quinze sols pour la » fourniture de chacune toise de muraille, lesquelles » pierres seraient tirées le tiers dans le parc et les deux

» tiers dans la montagne dudit lieu d'Orient. »

La grande muraille de rendes étant achevée, le même David Grenier, devenu directeur général de la Compagnie, mais toujours chargé des affaires de rétablissement du Scorff, fit construire le long de cette muraille un immense appentis de nulle pieds de longueur destiné à une corderie. Le 23 janvier 1677, un sieur Hervé Cormier, demeurant à la Forêt de la Vigne, paroisse de Languidic, eut Tentreprise de la fourniture de c cent sommiers de vingt pieds de long, » dix pouces en quarré d'espaisseur, et cent pots de » huit pieds de long, huit pouces en quarré, tout bois » de chêne, et ce pour fidre une corderie au lieu d^O-

» rient pour la somme de douze cents livres »

Et le 28 avril suivant, Sébastien Coquelin et Jan Prado souscrivirent un marché pour or fournir et » construire tous les montants nécessaires pour la cor- » derie que ledit sieur de Cauville voulait faire cons- » truire au lieu d^Orient, paroisse de Plemeur, et » laquelle aurait miUe pieds de long ou environ, avec » le fet et sablières d'un collé vers Tenclos de TOrient, » capable de supporter la couverture d'ardoise, ies- » quels montants auraient quinze pieds de haut

> outre de poser en place toutes les poutres et piliers » à dix pieds de distance chacune poutre et de milieu

» en milieu des pots feront lesdits piliers mettre

M en place sur des pierres que ledit sieur (de Cauville) » fournirait et poserait en place »

Pour âûre de TOrient un établissement maritime complet, il manquait, avons-nous dit précédemment,

DE LA lONDATION DE LORIENT. 247

une corderie et une manutention des vivres ; la construction de ce dernier atelier se fit en même temps que la corderie, et ici encore l'ancien système de constructbo en planches, qui avait été celui des directeurs LangloîS) Chanlatte, Gueston et Blot, fut mis de côté : plus d^édifîces provisoires-, à TOrient, désormais, la Compaj^nic des Indes-Orientales n'élèvera plus que des murs en pierre et ne couvrira plus ses édifices qu'en ardoises.

•Le i3 février 1677, EsdenneTouldret, Claude Tor-

tollec, Gilbert Vallet et René Le Roux, maîtres maçons du Port-Louis, « s'obligent de bastir et cons-

• truire pour ladite Conapagnie une maison four au

» lieu d'Orieat laquelle aura quatre-vingt pieds

» de long de dehors en dehors, vingt pieds de bau-

> teur fo-ontdeux fours aux deux pignons et par

» dehors lesquels seront de pareille grandeur que celui » de Jean baimon^ boulanger à Port-Louis, dont le

• fond seront de carreaux ou terre, à l'option du sieuir

» de Cauville Ledit marché fait pour et en âiveur

» de cinq cents livres tournois et la somme de unze » livres dix sols pour baisemains et vin du mar- » ché...«« B Et le 19 avril suivant, le même directeur Grenier passait un marché avec Nicolas Le MoigUy charpentier et menuisier, demeurant au village du Rozo (Le Rouho) en Plœmeur, t pour Tceuvre de

> maii: de la charpente, planchers, cloisons et ouver- » tares de la maison de four que la Compagnie faisait 9 construire au lieu d'Orient, pour et en faveur de la 9 somme de cent soixante dix livres et trente sols pour

• baisemains » (Actes de Hamonic, notaire à

Port-LoLiis.)

Les constructions en pierres et en ardoises faites durant ces années 1673, 1676 et 1677 consistèrent-elles seu-

24S HUTOUE

lement dans la chapelle, la muraille de l'endos, la corderie et la boulangerie? Ce sont là, il est vrai, les seuls édifices au sujet desquels il existe jusqu^à ce moment des doonées certaines; mais on est porté à penser que David Grenier fit en même temps reconstruire rhôtel du directeur, qui jusqu'alors, comme tout le reste, avait consisté en une baraque en bois. Ce qu'il y a de certaini c'est que quand il s'agira de Tadministration du successeur du sieur de CauTille^ il sera £ùt mention de la muraille du jardin, jardin qui ne pouvait être que celui du directeur qui était attenant à son habitation. Or on a vu prcccJemment le peintre d îlcnnebont, Jan Chandelier, s'engager à peuidre en grideUt la balustrade du jardin. La^ balustrade avait donc été remplacée par un mur; d*où on peut supposer que cette amélioration avait suivi la reconstruction de l'hôtel des directeurs, probablement en même teuips ijue la chapelle, édifice contigu à cet hôtel.

De tous ces édiâces élevés sous Tadministration du sieur de Cauvillei combien en est4l demeuré debout? Le mur de l^enclos actuel n'est pas celui qui fut cons- 'truit en 1676; la chapelle de 1675 a été rebâtie en i835; on ignore ce qu'est devenue la boulangerie de 1677^ on n'oserait a&rmer que Thotel des directeurs est la maison de l'arsenal occupée actuellement par les bureaux de la Direction des mouvements du port.

Quant à la corderîe, sauf les changements apportés successivement durant près de deux siècles, la corderie actuelle de Tarsenal de Lorient n'est autre que celle construite en 1677 par Sébastien Coquelin et Jan Prado.

Cette constatation dHdentité de Tatelier des cordiers n'est pas sans intérêt pour Thistoire des origines lorientaises. Dans les chapitres précédents, la pénurie des

documents n'a pas permis d mdiquer avec certitude les liantes de la propriété expropriée par la Compagnie des Indes-Orientales; les premières limites^ c*est-à*

dire celles du chantier de Denis Langlois, attendent encore un tracé exact; c'est seulement à Taidc de l'atelier des cordiers que l'on a pu fixer les limites territoriales de rétablissement telles qu'elles furent arrêtées en 1669* £n effet, la oorderie de 1677 formait un long appentis de mille pieds, adossé à la grande muraille élevée Tannée précédente pour fc mer rétablissement de la Compagnie des Indes du côté de la presqu'île tiu Kaouëdic; ia corderie actuelle étant la même que celle de 16779 œ aérait donc le mur dossier de cet atelier et une ligne droite faisant le prolongement de ce mur qui dâimiteraient les possessions de la Compagnie arrêtées en 1669, et non la muraille actuelle partant du lycée pour se prolonger jusqu'au port marchand. Le mur d'enceinte actuel, bordant les rues de la Corderie et de la cale Ory, a été en effet construit postérieurement à Tannée 1 73a. En cette année, un violent incendie dévora une centaine de baraques de la ville avoisinant Tenclos, menaçant d'envahir magasins et ateliers de ia Compagnie des Indes. Le péril de cet établissement dans cette dironstance fut d'autant plus grande qu*un certain nombre d^habitations de la ville étaient adossées au mur d*enceinte. Pour prévenir le retour d'un semblable danger, le contrôleur général des finances Orry prescrivit de reculer du côté de la ville le mur de Tenclos, de manière à laisser un chemin de ronde derrière la corderie : ce qui fut exécuté.

Les dispositions prises par la Compagnie pour son établissement du Scorff, â partir de 1675, sont, on le répète, d'une importance extrême; les améliorations apportées par David Grenier^ les constructions nou-

2Sù HISTOIKE

velles, le système de ces constructions, faisant sur la lande du Faouedic un petit arsenal maritlEne complet et durable, promettaient dès lors de prédire au Lieu d^Orient une existence assurée, quel que fût désormais le sort de la Compagnie, à laquelle il devait son origine. La C^umpagiiiu pouvait, un cllct, cci>scr i.rc.\ister, sans pour cela entraîner sur-le-champ Tanéantissement de 1 œuvre des Langlois, Gueston et Grenier; avec ses édifices de pierres, chapelle, maison du directeur, boulangerie; avec ses baraques, les quais, les cales et sa muraille protectrice, Texistence de TOricnt, comme port et comme bourgade, était assurée; tandis que jusqu'alors, comme nous Tavons constaté, cette existence n'avait été que précaire. David Grenier, sieux de Cauville, doit donc figurer au nombre des fondateurs de Lorient, avec Langlois, Chanlatte et Gueston.

L'administration de ce directeur ne se borna pas à la transformation matérielle de rétablissement du Faouedic. Il apporta dans le personnel des agents, au dire de Marcara, des réformes utiles aux intérêts de la Compagnie. Arnaud Roullaud cessa ses fonctions d'administrateur principal en 1676 ; il retourna habiter le Port-Louis, où il s'associa avec son acre Abraham dans des opérations maritimes, tant pour Tarmement de corsaires que pour Texploitation des colonies des Antilles et des A^res, où les deux frères eurent des comptoirs. Roullaud fut remplacé par Nicolas Drias, qui eut le titre de garde-magasin ; dans le même temps, il est fait mention d'agents nouveaux chargés de fonctions nouvelles; c'est Jean L,a Chaisne Le Morne, contrôleur des ouvrages^ et Jean Demarts, garde-borts. On voit figurer aussi un missire Roques, aumônier de la Compagnie, d'où on peut conclure que le lieu d'Orient avait un chapelain. Misiiiie ivoques t administra

» le sacrement de mariage dans la chapelle de Mes- » sieurs de la Royale Compagnie des Indes Orientales » à Lorient) le trente aoust 1676^ i Louis de Saint- • Jnst et Martine Laplain. »

En 1676, dans un moment où les constructions de navires étaient suspendues au lieu d'Orient depuis près de quatre ans, on ne s'explique pas plus la présence d*un contrùitur des ùuvrages que celle d*un garât-barts. Ne pourrait-on admettre que pendant la guerre de Hollande des travaux furent faits dans rétablissement de la ( .ompagnie pour le compte du roi? Cette supposition manque de preuves positives, mais comme il est certain que des vaisseaux de guerre fréquentèrent la rade de Pon*Louis à cette époque^il n^ aurait rien de surprenant à ce que Colbert, tout i la f<Ms ministre de la marine et prcsidcni de la Compagnie des Indes, ait mis à la disposition du roi les cales, les ateliers et les magasins de Lorient, pour construire» réparer et ravitailler ses vaisseaux. Un fiûten apparence insignifiant contient en quelque sorte la preuve que des relations étroites existaient entre la marine royale et la Compagnie des Indes, au Port-Louis.

Le 21 juin 1676, deux vaisseaux de la Compagnie, ie Blancpignon et PHeurease^ partis de Surate avec un plein chai^ement de marchandises, le 1*^ janvier, mouillèrent en rade de Port-Louis; débarquer les marchandises, les emmagasiner à TOrient, il n'y fallait pas songer, la Compagnie avait le plus grand besoin d'argent; ii fallait donc prendre des mesures pour faire arriver au plus vite ces riches marchandises en une grande ville de commerce, Nantes ou Rouen, où Ton en ferait avantageusement la vente. Grenier, alors au Port-Louis, proposa naturclkniciit d'cApédicr en Normandie, son pays, les cargaisons du Blancpignon

et de V Heureuse; mais l'éiat de guerre où l'on se trouvait rendait dangereux le voyage des deux vais^ seaux de la Compagnie du Port-Louis au Havre. Le chef d*escaâre Foran était alors à Port-Louis (lH>ient?) avec ses vaisseaux. Grenier et lui se consultent et tombent d^accord sur le moyen à employer pour kire parvenir les marchandises juaqu^au Havre; c'est de diarger ces marchandises sur des barques qui côtoieroot le littoral, tandis qu'une escorte de vaisseaux de guerre, les suivant en se tenant au large, les protégera contre les attaques de Tennemi. Ce projet, transmis à Paris simultanément par le sieur de GauviUe et par le chef d^escadre Foran, fiit approuvé et mis à exéeudoo.

« Colbert ayant été infornrîé que M. Foran, » chef d'escadre des vaisseaux de Sa Majesté, ne trou-

> vait pas de risques pour conduire du Port-Louis au • Havre les barques dans lesquelles ks marchandises » des Indes de la Compagnie sont chargées, et qu'il » n'y avait point d avis que les douze gros vaisseaux

> hollandais tussent dans la Manche, mondit seigneur » Colbert avoit donné ordie audit sieur Foran des'at- » tacher préférablement à toute autre chose à la coo- » dutte des barques pour les conduire secrètement an 0 Havre ^ et d autant que les avis dudit sieur Foran » sont conformes à ce qui a été écrit à la Compagnie » par M . Grenier, directeur d'aprésent au Port-Louis, » auquel il est nécessaire de donner des ordres positife » de ce quil doit liedre et exécuter pour le service de » la Compagnie il a été arrêté qu'il sera présentement » écrit audit sieur Grenier de faire incessamm^t partir » lesdites barques, sous ks ordres des vaisseaux de Sa » Majesté,, commandés par ledit sieur Foran pour les » conduire au Havre. » (Délibération du i«*'août 1676. — Demis, t. p. 319.)

DB LA FONDATION DE IjOHIENT.

Cette délibération de l'assemblée des directeurs généraux indique, on le répète, Texistence d*une commu*' nauté d^intérêts entre la marine du roi et la marine de

la Compagnie. L'Orient, évidemment était à la disposition de la marine royale, dans un temps surtout où les affaires de la Compagnie laissaient cet établissement presque complètement disponible.

En résumé, pendant la guerre de Hollande, le lieu d'Orient semblait toui namrellement appelé à sul ir les vicissitudes de la Compagnie, dont lesatTaires en France et dans l'Inde devenaient de plus en plus diiâciles, lorsque, par un heureux coup de la fortune, cette guerre même fut pour lui l*occaaon d'un si grand accroissement, que, dès Tannée 1676, le chantier fondé par Denis Langloîs dix ans auparavant se nommait sur les bords du ScorfT : la ville de lorient!

Les registres de la paroisse de Plœmeur contiennent la preuve de ce fait surprenant et mémorable.

« Ce jour dix septiesme novembre mil six cent , » soixante et seize a efté enterre en ccac église le corps » de deffuncle Frunnez, de la ville cie Loi^ient, décédé » k jour précédent après avoir reçu ses sacrements. > On cfté au convoy Germain Guichart, Jean Grasset, » son fils, François Le PouUiquin et Jean Pouquereau, » tous ouvriers de Lorient qui ont déclaré ne savoir » signer, fors Grasset, qui a signé. (Signé) Jean Grasset, » Gourdy. »