HI9T
Pierre de Jégado, chevaiier ^igaeur de KeroUain, Kerlot^ le F^touedic» Lisivy, etc., dont nous allons nous occuper; Françoise de Jégado, qui épouw m seigneur de Girlan, et Elisabeth de J^ado^ qui moivut abbessç de Kerlot.
Jégado, d'après Guy Le Borgne, portait pour arm^: de gueulle au lion cV^rgent armé êt lampassé 4^ sakh; il descendait de Jean de Jégado, qui commandait une compagnie d*ordonnaoce du duc à Montléri en 1465, et qui avait été anobli en 1447, par le duc de Bretagne François I*"^.
Pierre de Jégado, seigneur de Kerhollain, K.erk>ty Labouassière, Treo^eUin, Lisivy, le Faouëdiç et autres lieux, gentilhomme ordinaire du roi, fils du précédent, n*est connu que comme fondateur de l'abbaye de Notre- , Dame de Kerlot, en la paroisse de Plomelin, prcs de Quimper. Il fonda cette abbaye le 26 mars 1662 dans sa eeîgn^rie de Kerlot, en faveur de sa sœur, Elisabeth de Jégado, religieuse de Tabbaye dçla Joied'Hennebont.
Pierre de Jégado mourut en 1657, la même année que sa sœur Elisabeth. De son mariage avec Françoise de Trécesson, il ne laissa pas d'enfants; Renée de Jégado, seule eni^nt issue de ce mariage, étant mbrte en bas âge à Kennest avant son père»
Dom Morice rapporte qu'à la mort d'Elisabeth de Jégado, le roi pourvut à son remplacement à Tabbaye de Keriot, par la nomination d'Anne Le Coigneux*, mais que la prise de possession de cette abbaye fut l'occasion d'une opposition scandaleuse de la part des héritiers collatéraux de Pierre de Jégado. Supposant probablement que la iondadon de Tabbaye de Kerlot n'ayant été faite que dans Tintérêt d'Elisabeth de Jégado, toute la seigneurie de Kerlot devait à sa mort
DE LA FONDATION OB tX»RIBNT. 99
revenir à son fondateur ou à ses représcniaïus, les héritiers de Pierre de Jégado s'opposèrent à U prise de possession de Tabbaye par Amae Le Coigneuz ; il &Uttt Pîntenraitioo du maréchal de La MeiUeraîe, lieutenant- général du roi dans la province de Bretagne, pour obtenir raison de leur rc&istance; et encore dut -il employer la force armée.
Pierre de Jégado, avons-nous dit, avait épousé Françoise de Trécesson : cette union ne fut pas heureuse.
Pour des motift ignorés aufourd'hui, la dame de KeroUain forma une demande de séparatîoii da corps contre son mari. Elle quitta pour cela la maison con* jugale et se retira à Rennes avec Renée de Jégado, sa fille, chez la dame Gillette Hay, dame douairière de Trécesson, sa mère. Le procès de séparation de corps ne fiit paa lavorable à la dame de J^gado) elle fut débouté de sa demande : conseillée par sa famille» Françoise de Trécesson se décida à retourner près de son mari. Mais le scandale J un semblable procès avait pruiondcmcnt blessé le gentilhomme ; il refusa rentrée du manoir à sa femme et à sa âUe; elles durent vifre désormais loin de lui, mats il pourvut à leur entretien au moyen d*une rente de deux mille quatre cents livres qu*tl leur assura sur le revenu des seigneuries du Faouëdic et de Lisivy.
La dame de Kerhoilaia vécut à Rennes avec sa fille près de ia douairière de Trécesson, et Pierre de J égado demeura seul dans son manoir de Kerholiain. Bientôt . la dame de Kerholiain perdit sa mère, puis sa âUe Renée, et die essaya de nouveau de se rapprocher de son mari. Mais celui-ci, toujours irrité, comme aux premiers municnts de labcparation, résilia à toutes les démarches, et les années se passèrent dans cette situation.
Enfin, on apprend que Jégado, seul en son manoir, n'ayant près de lui que deux valets de bras, est dangereusement malade. Cétait sans doute le moment de
renouveler des tentatives de rapprochement. Conseillée par son frère Daniel de Trécesson, seigneur de Berneaut, lieutenant pour le roi dans la ville et évêcbé de Rennes; pressée par la sœur aînée de son mari, Françoise de Jégado, dame douairière de Pontloë et de Garlan, Françoise de Trécesson partit de Rennes, en compagnie de son frère et de sa belle- sœur, dans rintention d^arriver jusqu'à son mari. Ccpcndani, avant de se présenter au manoir de Kerhollain, elle crut devoir user de l'influence du sénéchal d'Hennebont. A sa prière, celui-ci se transporta, le 8 avril 1657, près du gentilhomme malade. Mats le sénéchal, « après » avoir veu et parlé audit seigneur de Kerhollain et lui » avoir laicl: touttes les pnci cs ci semonces de ki pai t » desdites dames de Kerhollain et de Carlan pour » Tobliger à les recepvoir dans sa maison et souffrir j» auprès de luy, » trouva toujours chez ce dernier la même répugnance : « ledit seigneur de Kerhollain ny » a voulu entendre , ains aurait déclaré qu'il ne les » voulait voir en aulcune façon n}' personne de leur » part, » est-il dit dans le procès-verbal qui fut dressé à cette occasion....
Pierre de Jégado alla xigiême plus loin, voulant mou* rir en paix et ne plus être exposé aux tracasseries de sa femme, de ses parents et de leurs amis conununs, il remît ce même Jour, 8 avril, au procureur Jacques DoLiillard, qui avait accompagné le sénéchal dans sa visite, les singuliers pouvoirs que nous transcrivons sur l'original écrit en entier de la main de Jégado :
€ Moy qui soubsigne messire Pierre deGégado(fic), 9 chevalier seigneur de Kerholein donne pouvoir à
DE LA FONDATION DE LOUENT. iOI
» M« Jacques Douillard mon procureur au «ége royal » de Henebont de desclarer pour moy et à mon non » devant les juges dudit Henebont que ie m'oposse » fonodlemeat à ce que la dame de Kerholeia et son ji ny aultre sa part viane à ma maisoa et ne vouloir » souCfrir ladite dame veu qu'elle a si devant demandé » la séparation et qu^ëte a quitté ma compagnie de
• son propre mouvement desclarant nvoir pour » agréable la répétition de ladite desclaration que fera » ledit Me Jacques Douillard et n'en faire révocation,
• à Kerhoiein ce huitième d^avril mil six sans sin-
• quante et sept (signé) Pierre de Gegado Querho- » leîn. •
Avec Pierre de Jégado s'éteignit encore une famille
noble. M. de Courcy s'exprime ainsi sur cette tumiiic dans son Nobiliaire : « Jégado sieur de KerhoUain, j» Kerîot, réformation de 14486! 1 536, paroisse d'In- 9 guiniel, évêcbé de Vannes, de gueule au lion d ar» t gent armé et lampassé de sable»
9 Jean anobli en 1447 commandait une compagnie » d'ordonnaijcc du duc à Monlhcri en i4()5. Autre » Jean gouverneur de Ojncarncau força Fontenclle à
• lever ie siège de Quimper eu 1597; Pierre fonda
• l'abbaye de Kerlot en i652, et Elisabeth sa sceur en » fut la première abbesse. •
La succession de Pierre de Jégado n'ayant été acceptée que sous bénéfice d'inventaire par ses héritiers collatéraux, toutes ses terres furent vendues. Thomas Dondel, sieur de Brangoio et François de la Pierre, sieur Dessales son beau-frère, négociants associés demeurant à Hennebont, achetèrent ie Faouëdic-Lisivy à Taudience des requêtes de palais à Rennes, le i5 juillet 1667; messire Guillaume du Bahuno, steur de la Demye- Ville, époux de Julienne Sorel, Ueviai adjudi-
cataire à la même audience de !a terre de Kerhollain.
Ce Guillaume du Bahuno mourut en 1687; il laissa à 6a mort une bibliothèque qui passait pour très-rare.
Résumons cette histoire des seigneurs du Faouëdic- Xisïvy.
Le plus anden sdgaeur oonou de notre petit fief se nomme Henri de Lisivy; il figure parmi les seigneurs
du Kcmmenet-Heboë qui rendirent hommage au vicomte de Rohan , au château d'Hennebont (vieilleville), le 20 juillet 1 396.
En 1425» un Thebaud de Lesvy , nom écrit pour Llsivy vraisemblablement, accompagne Jean duc
de Bretagne, dans un voyage à Amiens.
Un siècle après, le 29 juillet 1527, Antoine de Lisivy^ maître d^hôtel de Jean de Laval, sire de Châteaubrîant, représente ce seigneur à Hennebont dans la curatelle de Louis de Rohan, sire de Guémené.
On suppose, sans en avoir la certitude, que ces deux demierS| Thebaud et Antoine de Lesvy et Xisivy, étaient des seigneurs du Faouët, et qu4U descendaient de ~ Henri de Lisivy de 1396.
En 1539, vivait Jehan de Lisivy.
En 1555, François de Lisivy habitait le manoir du Faouët en Plœmeur.
Qnin39e ans après, ce fi^ fut possédé par Maurice de
Trémillec, et après lui, par Jean de Jégado, seigneur de Kerholain , son gendre. Ce Jégado se distingua pendant les troubles de la Ligue ; d'abord dans les .rangs des XJgueurs, puis sous les bannières royales, et particulièreinent au fameux siège de Grozon. Sous la minorité de Louis XIII, Jégado eut encore occasion de se distinguer, en étouffant à Mennebont un mouvement insurrectionnel des partisans des princes du sang
DE LA FONDATION DE LORIENT. Io3
soulevés contre la r^ente, partisans qui avaient à leur tête le fameux baron de Camors (1614).
Pierre de Jéga do, hip du précédent, lui succède dans la possession des seigneuries de Kerholain, le Faouëdic-Ustvy et autres lieux. Il est fondateur de la petite .abbaye de Kerlot, pr^ Quioiper. Il mourut en 1657 sans laisser d^enlant; échw à des héritiers cottatéraux, sa succession était encore en liquidation en 1666.
LA CflATELLENIE DE TREFAVEN.
Une exploration du terrain slip lequel l;i Compagnie des Indes-Orientales se propose de prendre pied serait incomplète, si l'on ne Pétendait, en dehors du Faouedic, jusqu'au château de Tréfaven et à la paroisse entière de Ploeineury^ si Ton se taisait sur Thistoire de cette partie de révêché de Vannes, sur sa constitution féodale ancienne et sa situation en 1666.
Les actes de Bretagne les plus anciens, documents authentiques ou légendes^ apprennent qu^au moyenâge, et même à une époque antérieure, le territoire compris entre les rivières TEllé et le Blavet, traversé par le ScorfF et s'étendant jusqu'à la mer, formait un grand canton nommé Kemmenet-Heboé ou Quémenet- Hébci. Il était limité au nord par un autre canton
Io6 HISTOIRE
nommé Kemmenet-Guinf^amp ou Guémetié-Giiégauty et à Test par la vicomte de Rohan jusqu'à ia rive droite du Blavet. Le KemmeDet-Heboë ou Heboi avait pour limites territoriales^ de PEllé au Blavet, les paroisses de Priziac, Saint 'Caradec-Trégomel^ Lignol, Persquen, Locmalo, Guem et Melrand.
<r Le Quemmenet-Heboi, écrit M. de la Borderie, » était une grande seigncuriei largement taillée dans » Touest du comté de Vannes, qu'elle séparait de la » Comouaille**.. HeiinelloM était le chef-lieu de cette » seigneurie, non la ville actuelle d'Hennebont, aise » sur la rive gauche du Blavet (où le Quémenet-Heboi » ne passa jamais), mais la vieille vilie d Hennebont * qui dresse encoi'e aujourd'hui ses ryjnes en taicô de » la nouvelle et de Tautre côté du fleuve... * (Repue de Bretagne et Vendée^ t. X, p. SyS.)
Ce grand canton, richement doté par la nature, fut de tout temps, précisément à cause de son heureuse siiuation, Tun des plus agites, des plus tourmentés de la Bretagne, pendant les guerres si nombreuses et de toute nature qui désolèrent,* qui déchirèrent cette province. De là, vers l'époque du moytn^âge, oâ les burofis btetons vivaient à peu près inclépeiidaftts et gtier« ro^^ieht fes uns comté lés autres, qùtM ils né prenaiunt pas les armes contre le duc leur suzerain, oui de là, cette multiplicité de castels que Ton signale sur le Kemmenet- Heboi antérieurenïent au Xill« siècle. Snr la Laita et TEilé, c'étaient le§ châteaux de damoët et de QutmtN&rlé; sur le Seorff, Tréficvei^, ïtèrMlo, nommé àussî Châteaubriem, La R^emdisati et Penibcallec; sur le Blâvet, Kemmenet^ Hébdi OU Hefrt»bont, et Lochrist, car nie Lochrtst eut aussi son château, nommé on ne sait comment, le ttOm en est petM-être perdu à jamais, nkâs kiB titres et les noms
terriers doiineiu cnct»re à des parcelles de terre de cet îlot les désignations de Parc-er-hastel et de Verger* dU'VieuX'^kateau (iSbo-i^^'-; A cette liatc, il conviendrait peut-être d'ajouter Kermadehoy, Le Verger» La Saudraye» Tihenry, d^aiitres noms de lieux encore ▼raîsemblablêmecrt nMtevèrent, dans les mêmes temps, des édifices féodaux plus ou moins considérables, défendus par des tours, des murailles et des douves.
Gepelidaiity cette organisation défensive, formidable pour une époque où la poudre et k canon étaient encore inooimttB, ne put tenir contre les efforts persé-
vérants des ducs de Ikctagne, particulièrement ceux de Pierre Mauclerc et de Jean Le Roux, tendant à dompter les barons et à les réduire sous leur obéissance. Entre les nombreux conflits qui écla^nt k cette oc« casioa, Tun d^eux, celui de 1347 doit être partieuUè* renflent signâlé; car il eut, sur le sort de Kemmenet* Heboi, les conséquences les plus décisives.
A propos de contestations relatives à certains droits de navigation nommés droits de brefs, prétendus par les seigneurs de Léon, et revendiqués par le duc de Bretagne, Hervé, aire de Léon, Guihomar, vicomte de Léon, les barons de Lanvaux et de Craon s^étant ligués, prirent les armes contre le duc Jean, dit Le Roux. Mais ils furent vaincus. Les barons de Craon et de Lanvaux tombèrent entre les mains du duc. Ce prince confisqua les domaines de Lanvaux, et il ravagea té Kemmenet-Heboi, pays voisin dont une partie appartenait à Hervé de Léon et une autre au baron de Lanvaux. Dans cette guerre furent brûlés et démantelés les châteaux des rebelles. C'est à cette époque qu^îî faut faire remonter le démaniellement ou ia disparition de la plupart des castels et des châteaux du
io8
Kemmenet-Hcboi. Quimpcrlé, Henneboni, Lochrist, Tréfaven, Kersalo et Spinefort, pour ne citer que les habitatioos féodales dont l'existence en tant que forteresses est certaine ou très-présumable.
Là ne s^arrêta pas Toeuvre de Jean Le Roux. Pour se garantir à ra\ cnir contixdc nouveaux sou'.cvemcntis, ce duc multiplia les précautions. De la portion du Kemmenet-Heboi, confisquée sur le baron de LanyauX) unie à certaines possessions du même canton^ appartenant à une dame de Tyhenrî, femme de Eudon Picaut, ce prince forma la chàtcUcnic de Pontcallec. Il augmenta les fortifications du château de ce nom qui devint une demeure ducale, et il construisit, sur la paroisse de Cléguer, relevant de la nouvelle cbâtellenie, le castel de Tronchâteau, dans le voisinage de Poot- Scorff. Sur la Laita, Jean Le Roux agrandit le château de Carnoci, autre résidence ducale, dont le parc entouré de fortes murailles s'étendait sur la paroisse de Guidel, rive gauche de la rivière. Puis, par un traité passé en 1264 entre Hervé de Léon-et Pierre de Bretagne, fils du duc investi de la châtellenie de Pontcallec, le .^irc de Léon prit l'engagement de ne jamais relever les lortitications du château d'Hennebont, indivis par moitié entre eux I et de n'élever à Tavenir aucune forteresse sur les paroisses de Saint-Caradec et de Caudan. Il est permis de penser que par d^autres traités intervenus ùans Tintervalle de 1247 à 1264, directement entre le duc et Hervé de Léon, défense fut faite à ce dernier de relever aucun des châteaux détruits pendant la dernière révolte; car, à partir de cette époque, et pendant plus de deux siècles, il n'exista sur le Kemmenet-Heboi, La Rochemoisan excepté, d'autres forteresses que Pontcallec et Tronchâteau. Le sire de Léon et ses successeurs n'eurent pendant tout ce temps
DE LA FONDATION DE LOltIBNT. IO9
d^autre habitation, dans cette contrée, que le manoir de Tréfaven privé de travaux de défense.
Ces faits importants se passèrent, remarquons-le, vers la fin du règne de Louis IX, saint roi qui, à son lit de mort, dicta ces sages conseils au prince appelé à lui succéder : i
c Regarde diligemment comme tes sujets vivent en » paix et droiture sous toi, surtout dans les bonnes » villcî et ciics, et maintiens leurs iranchises et libertés, » les tenant en faveur et amour. Car, par la richesse » et puissance de tes bonnes villes, tes ennemis et ad- » versaires, spécialement tes pareils et tes barons re-' » douteront de t^assaillir et de méfaire envers toi... >
Peut-être inspiré par la mcme politique, Jean Le Roux, pour détruire à jamais la puissance féodale sur le Kemmenet-Heboi, cette porte du duché, créa-t-il à cette époque les communautés bourgeoises et les villes closes de Quimperlé et d^Hennebont; ce qu^il y a de certain, c'est que, moins de soixante ans après lui, en 1843, au commencement de la sanglante et longue guerre de succession à la couronne ducaie de Bretagne, le roi d^ Angleterre, du parti de Montfon, sollicitait le concours des bourgeois d'Hennebontet de Quimperlé, et que ces deux petites villes se trouvaient alors solidement iurtihées (1).
A partir de ces grandes commotions, c'est-à-dire à partir du règne de Jean Le Roux, le Kemmenet* Heboi demeure partagé en quatre châtellenies ou
(i) D. Moricc cite deux lettres adressées par le 101 d Anjjleterre aux notables cl ù lu coauiiuuuuté des villes de Quimperlé et d'IlculieJjùiil {villa-' de Khnperlê probis hominibus et comtnunitati villœ de Ilenebont). IJ est très-regretlaJjlc que cet historien n'ait pas reproduit le texte de c«s précieux documents. {Preuves, t. I***, col. 1440.)
grandes seigneuries nommées Pontcallec, La Rochemoisan, les fiefs de Léon et Tréfaven» et chacune
d'elles fut composée de telle sorte, leurs domaines se trouvèrent tellement enchevêtrés les uns dans les autreS| que toute tentative sérieuse de révolte de Tun ou' Pautre des seigneurs de ces grands fiefe devenait impossible.
Ainsi, la châtèllenie de Pontcallec s'étendait sur la
paroisse de Berné, sur une partie de Saint-Caradec- Trégoxnel, sur Inguiniel, Bubry, Quistinic, partie de Lanvaudan et ses trêves^ Calan et Lemollec; partie de Plouay^ Cl^er, partie de Caudan et de Saint- Caradec4ès-Hennebont, y compris une moitié du vieux château de Kcmmenet-Heboi (vieille-ville).
La seigneurie des fiefs de Lcon, dont le siège était à Piouay, nommé quelquefois le bourg de Léon (quartier de Bécherel), partageait avec Pontcallec le château d^Hennebont et les paroisses de Piouay, Saint* Caradec-Hennebont, Caudan, Lanvaudan et ses trêves; toute la paroisse d'Inzinzac et Penquesten sa trêve en dépendait. Puis^ traversant le Scorff, les âefs de l^éon partageaient, avec la châtèllenie de La Rochemoisan, les paroisses d^Arzanno, Lesbin et Gestel sa trève^ et Quéven. L^le de Groix relevait à la fois des fiefe de Léon et de la chatcUcnic de l a Rochemoisan.
La châtèllenie de La Rochemoisan, nom tiré d'un très-ancien castel situé en la paroisse d'Arxanno, outre nie de Grc»x et les paroisses d^Arzamio, Lesbin et Quéven quelle partageait avec les ôefe de Léon, possédait tout Guilligomarch, trêve d'Arzanno^ Meslan, Rédené et Saint-David sa trêve, Guidel (juvcignerie de la Saudraie). Enfin, La Rochemoisan partageait encore la paroisse de Hœmeur avec la seigneurie de Tréfaven.
Cette dernière seigneurie, la plus petite des sections
deTancien Kcmmenet-Heboi, était presque entièrement enclavée dans la paroisse de Plœmeur, car les pièces détachées qu'elle possédait peut-être dans Queven, et même dans Lesbin et Ârzanno, étaient peu importantes. Le territoire principal de la seigneurie de Tréfaven était fort peu étendu; il est à peu près certain qu'il ne se composa que de la partie de la paroisse de Plœmeur ayant pour limite une ligne pai lani de Tétang du Faoucdic vers Merville, continuée jusqu'au Gayec; et de Tautre côté des limites de la paroisse de Queven, c^écalt à peu près les deux frairics de Saint-Phélan et du Damani^ de la paroisse de Plœmeur. Le manoir de Tréfeven était situé sur la frairie du Damani, nom dérivé peut-être du latin Dominium^ duaimuc.
A chacune de ces grandes seigneuries appartenaient des droits de passage (pas, trépafi)^ de pêche et de navigation aur le Scorff et le Blam; du moins, c*est ce qui résylt^^it d'anciens titras du XV« et du XVI* siècle.
Cependant., d'après un très-vieux compte du receveur de Tréfaven, de 1474, on pourrait supposer que la plupart^ sinon tous ces droits de navigation, de pdclie«t de passage sur le Blavet et le Scorff^ à Texoq>tion de ce qui avait été réservé à Pontcallec avec la moitié d*Hennebont, dépendirent primitivement de Tréfaven, dont i origine serait duc précisément à la nécessité de surveiller et de commander sur les deux riviàres> origine susceptible d'expliquer Tétymologie du nom même de Tréfaven : Treffy lieu fortifié {oppidum), opeHy rivière; château de Hyière, (D. Pdletier et Davies.)
En effet, dans ce vieux document (i), qui consiste
(i) Archives du Mori^iiiaSt — Foq49 ^ 1a RodiiemoiMa.
en un « compte de Jehan Le Tehouer, recepveur de • Treîzfkven, rendu au seigneur de Guémené-Guin-
»• gamp pour Tannée 1474, et présenté au château de » Guémené le quatorziesme jour de febvrier 1474 (à » cette époque Tannée commençait à Pâques)^ > on parvient à déchiffrer les passages suivants :
< Item se charge d'autre part Jehan de la Barrey... » Le MezeCy Yvon Stanguen et aultres recepveurs des » droits deuz sur les ports et hâvres de Henbont et » Scorff pour les couftumes de vins de monseigneur » (de Guémené) tant... que Nantoys...
» Item supplie et... luy eftre mis en souffrance et » depport f^iif Itpres iii souhf^ iv deniers pour les » couftumes des vins de monseigneur déchargés à » Trçizfaven et à Pontscorff ès mois de novembre et bre ranMCCCCLXXIIII.
» Et pour les couftomes de Rohan et aultres... ès » port et hâvre de Henbont, xiiii L x» s. vit d.., •
Quoi qu'il en soit, Tréfaven, atteint "par la décadence féodale qui frappa !e Kemmenet-Heboî au treizième siècle, vécut obscurément à Tétat de simple manoir, n'exerçant sur les vassaux d^autre autorité que celle des gens de justice et des collecteurs d'impôts et de revenus, dans le ressort de la juridiction ducale d'Auray d'abord et d'Hennebont ensuite. Ce qui se passa dans son pedt rayon seigneurial est inconnu; ou du moins le peu que Ton en sait est absoltmient dénué d^intérêt historique ; le voici cependant, du plus loin que Ton puisse remonter.
A la fin du XII® siècle, ou dans les premières années du siècle suivant, un seigneur du nom de Hervé de Léon, sire de Châteauneuf, épousa la fille de Henri de KemmenetrHeboi^ fils de Soliman. Celle-ci •partagea avec son frère Théritage paternel, malgré
DE LA FONDATION DE LORIENT. Il3
rassise du comte Geoffiroîi et elle apporta à son mari la moitié du château d'Hennebbnt, la châtellenie de Tréfaven et les domaines qui furent ensuite, dit-on, désignés sous le nom de ûq(s de Léon^ du nom de son mari (j).
Herv^ de Léon habita Tréâtven. Au moment de partir pour la Terre-Sainte, en 1218, il date de ce
chdicau une donation qu'il faisait à Tabbaye de
(1) Mooi ne partaceeos pas e«fl» ioioB* A notr» «vis, le non de Lfiea toné k cette firlîe da ceaité de Veaiiet ou Bfofire^ imait mie origine identique k erîiii de la partie de rAnnoriqne nommi Le téot), aujoardliiii dais le Finistère. H y ent deux pays de Léon et deox Létaviet. M. de Penhenit, dans un petit écrit de vingt pi^s poblié à l'eeeadea d^one déeonveite d'iaseriptions à Seint-Gendran et & Kensf , et des statues de Loeoiiné, foit remarquer, en s'appuyant sur dea eitraits de Pancirel, cenmeotateur de la notice dea empires d'Arcadius et d'Honorius, et de Procope^ auteur latin du
YIl* liède, que dans le pays des Veoètes, une l^on romaine éttit filée prés d'un fleuye nommé Œttum^ que M. de Penlionét croit être '
le navet {œmmt-pons^ œn-pons^ hen-pont?) et que cette légion roaudae deaienm dans le pays oà elle fiisionna «v«e les habitants apris la demiBatkm romaine.
Qoe ceUe opinion soit fondée ou non ; que les extraits de Procope et de Pandrol soient applicables aux bords du Blavet ou non ; toujours est^ll que dans le pays de Guémené et de Pontivy (M. de. Penliouët semMe l'avoir ignoré), les anciens désignent encore de nos jours sous le non de Léonard rh{d>itant de Plouay, de L«&v«idui et de LanguidiC) désignation qui tendrait à faire accorder aux habitants de ceUe partie des deux rives du Blavet une origine commune, et qui combattrait Topinion des auteurs affirmant que le Kemmenet-Heboi s'arrêta sur la rive droite du Blavet. Il y a encore d*autres rapprochements entre Languidic et le Kemmenet-Heboi ou pays de Léon : dea noms de lieux tels que Saint-Léon, Keroman, Faooët; un pardon de» fleurs à Languidic comme à Plouay et à Gestel ; Saint-Aubin naquit au château de Spiucfort, sur les bords du Blavet, en Languidic, et ce fut sur les bords du Scorff, à Le&bin, qu'il mourut, etc., etc.
Daoulas : Datum ajrud Trisfaren in motu ]:creg-rinationis Jioslrœ ad Heirosolj mam anno gratiœ 1 2 1 8 (û. M.)* Ce seigneur ne revit pas la Bretagne; il périt dans un naufrage en regagnant ses foyers.
Demeurée en la possession des descendants de ce premier seigneur de Léon, la seigneurie de Tréfaven passa dans la maison de Rohan en i320, par le mariage d'Ollivier, vicomte de Rohan, et de Jeanne de Léon.
Après avoir appartenu' temporairement à Gefiiroi de Rohan, évêque de Vannes, et à Josselin de I^ohan,
cvcque de Saint-Malo, enfants d'Olivier de Rohan, Tréfaven forma l'apanage d'Edouard, frère cadet d'Alain VI II, vicomte de Rohan; puis cette terre fut constituée en dot à Louise de Rohan, fille d'Edouard, qui épousa en premières noces Patry deChâteaugiron, et en secondes noces Jean de Rostrenen (i).
On croit que Edouard de Rohan mourut à Tr^ven »vers 1445.
Jean de Rostrenen, deuxième mari de Louise de Rohan, dame de Tréfaven, habita ce manoir \ c'est ce qu'il déclare personnellement dans une enquête édifiée à Toccasion d*un fameux procès de préséance intervenu en 1479 entre le vicomte de Rohan et le comte de
(1) Patry de Ghâteaugîron, seigneur de Tréfaven, fiit tué au siège de Pontorson, en 1427, laissant une ûlle naturelle, Jeanne de GhAteaugtron, qui eut une illustre lignée. D'après Augustin Dupa2, Jeanne de Cliâteaugiron épousa Pierre Le Baud, seigneur de Saint- Onen, dont elle eut un fils et une fille. Le fils, c'est l'historieu Pierre Le Hautî, chanoine de la Madeleine de Vitré, mort en 1505. Perrine Le Baud, sœur de ce dernier, épousa Jean d'Argenlré, seigneur du Val. Ue ce mariage naquit i*ierrc d'Argenfré, sénéchal de Tiennes, père de Bertrand d'Argcntré, également sénéchal de RenoeSt lùs» tortea et juriscoosulle célèbre.
DE LA FONDATION DE L0R16NT. IlS
Laval. (D. M., Hist., s* vol. — Preupes supplément taires) (t).
Au muis de mars 145^, Jean de Rostrcncn, le dernier habitant de Tréfaven, ou du moins le dernier seigneur qui ait lait sa principale résidence en ce manoir, échangea le fief entier de Tréfaven contre la seigneurie du Couedor, au bailliage de Ploërmel, appartenant au sire de Guémené-Guégant, de la famille de Rohan. A partir de ce moment, et ] cii iant plus de trente ans, notre antique manoir demeure silencieux; il n'a d'autre habitant, après le départ de Jean de Rostrenen,^ que le receveur ou procureur fiscal, Jean Le Tehouer peut-être; et d^autres visiteurs que les >ires de Guémené-Guégant parcourant leurs immenses domaines qui s^étendaient presque sans solution de continuité sur les deux rives du Scorff, depuis sa source jusqu'à la mer.
Cette existence obscure, silencieuse, menaçait de se prolonger indéfiniment, par suite d^une réunion de fiefs dont le château de Guémené, séjour habituel du
inailrc, absorbait tout i éclat, lorsque, tuut à coup, Tréfaven étant devenu , de ia part de ses nouveaux
(1) CSloof ce passage de la dépositioa de Jean de Betlrenen dans ' Peaqaéle de i41i« passage qai intéresse plus particoliArement notre sqjet :
k Recorde qfoe par avant vingt-cinq ans il fut demeurant
> en sa maison de Triffaven qui alors Ini appartenoit, et en celuy • lieu avoit nn chapelain dôneurant avec luy, nommé Don lefaan » Alanon qui le serveît de chapdain et bonteOler ; et dit qn*au bre- 9 vière d'icdny diqieldn, qm estait de fort vieille et ancienne ee-
> cripiure, 3 vit la légende de Salnt-Hériadec, elle fist lire devant -» luy par ledit Alanon, et dit qtt*en ioelle légende estoit entre
> antres choses contenu qne le vicomte de Rohon estoU issu de la
> lignée masculine, d'un roi de Bretagne... >
] l6 HlSTOii^
seigneurs, Tobjci d anc prcdilcction paniculicrc, recouvra entre leurs mains une importance qui lui avait été ravie depuis plusieurs siècles, c'est à- dire depuis le règne fameux du duc Jeani dit Le Roux. A ce sujet, quelques détails sont nécessaires.
On a vu la seigneurie de Tréfaven passer dans la maison de Rohan en i320, par le mariage d'une héritière de la famille de Léon avec le vicomte Olivier de Rohan. £n i363, les fiefs de Léon eurent le même sort ; Jeanne de Léon, femme de Jean ^ vicomte de Rohan, recueillit ces domaines dans la succession de son frère, Hervé de Léon, mort sans en&nts. L*accroissement de paissance de la maison de Rohan dans le comté de \ amies n'avait encore point atteint son apogée. t
£n i377, Jean de Rohan acheta de Jeanne de Beaumer, dame de Longueval, les châtellenies de Guémené^uégant et de La Rochepîriou, et la seigneurie de Penvern, juveignerie deGnémené-Guégant, moyennant trois mille quatre cents francs d'or. Trois années après, en i38o, le duc de Bretagne, Jean IV, fit donation de la châtellenie de La Rochemoisan, confisquée sur Bouchard de Vendôme, à ce même vicomte de Rohan, veuf de Jeanne de Léon, à Toccasion du second matiage contracté avee JEeanoe 4e Navarre et de la naissance de Charles de Rohan issu de cette union, enfant destiné à former la tige de l'illustre maison de Guémené.Mais il paraît que ces dépouilles prélevées sur Bouchard de Vendôme donnèrent lieu à des difficultés, car, peu d'années florès, le a fi^vrîer i38a, par un traité passé à Chartres, ce seigneur ratifia la tibéralité de Jean IV, mais ce fat à la condition d*une indemnité de dou^yû mille trois cents ftoritis d'or ncmmés francs que Jean de Rohan s'engagea à lui payer ^jl est vrai
qu'à la chatellenic de La Rochemoisan fut annexé le petit fief de Querrien qui en était voisin.
Toutes ces châteltenies et seigneuries de Tréfeven» fie& de Léon, La Roehemoîsan, Qoerrien, La Rochept*
riou, Guémciic-Gucf^ant et Pciivcrn, représentaient la plus grande partie dc9, deux vastes cantons de Kemmenet-Hcboi et Kcmmcnei - Gumgamp des siècles passés. La châtellenie de Pontcallec, aux niaîns du duc de Bretagne^ se trouvait placée au centre de cette vaste réunion de fiefs, avec deux châteaux forts. Pontcallec et Tronchâteau, alors que tous ces immenses domaines de l'opulente maison de Rohan étaient sans le moindre castel, sauf ceux de La Rochemoisan et de La Rochepîriou qui xie pouvaient constituer une force sérieuse, à supposer qulls fussent demeurés debout après les Commotions de la longue guerre dvile d^où la Bretagne n^était sortie que depuis vingt ans.
Réuni sur la tête de Charles de Rohan, fils du second mariage de Jean , vicomte de Rohan , et de Jeanne de Navarre, et demeuré en la possession de ses descendants, ce groupe de châtellenies fut érigé en principauté de Guémené en iSyo, sous le règne de Charles !X t «aïs un alède auparavant, sous le dernier duc de Bretagne, François II, leur régime avait été Tobjet d'un remaniement important. Chacun des grands fiefs déjà cités avait eu à Toriginesa juridiction particulière, haute, basse et moyenne; ses ofBders de justice, sén^haux, procureurs fiscaux, notaires, procureurs et sergents. Mais une fois qu'ils furent réunis dans la même main, cette multipliciic d'otHcîers, de fonctionnaires, si Ton peut s'exprimer ainsi, était au moins inutile, si elle n'était pas onéreuse et abusive. On a vu qu'en 1474 Tréfaveb avah pour receveur Jean Le Tehouer : il cumulait cette fonction avec celle de pro-
Il8 HISTOIRE
cureur fiscal, et pour ces deux emplois il recevait par an sept livres dix sous de gages; c'est lui-même qui riodlque dans le compte dont nous avons eu occasion de nous servir précédemment. Le sénéchal , nommé Eon Boscher^ recevait des gages plus modiques, cent sous pai aa; il est vrai que ce piemicr magistrat de la juridiction n'cxcercait pas de cumul. Le bourreau, car Tréfaven avait droit de haute justice, et ses poteaux patibulaires avec ceps et carcans étaient plantés dans le village de Kerentrech, l'exécuteur des hautes-œuvres recevait trente sous de gages; mais comme cet emploi devait procurer à son titulaire des loisirs bien rarement interrompus , on s'était abonné pour Tréfaven
• avec le bourreau d'Hennebont.
Une fois en possession de Tréfaven, en 1446, avons* nous dit, le sire de Guéméné-Guégant projeta la réu-
V nion des fiefs de La Rochemuisan, Querrien etTréfaven, tous trois situés sur la rive gauche du Scorff, en une seule châtellenie administrée par les mêmes magistrats, les mêmes officiers. Cette réunion fut enfin autCH'isée par le duc de Bretagne; cela résulte d'un document trcs-prccieux pour I rciaven, publié récemment par les soins de M. A. de La Borderie dans la ^pue de Bretagne et Vendée (t. X, p. 386), et dont void la reproduction textuelle :
€ François, par la grâce de Dieu, duc de Bretagne, » comte de Montfort, de Richemont, d Eltampes et de » Vertus, à tous ceux qui ces présentes lettres verront » et orront, salut. Comme à nous, de nos droits royaux » et ducaux, souveraineté et noblesse, appartient et » non à autre en noftre pais, créer, înftituer, ordonner » et ériger châteaux, places et chaftellainies en noftrcdit » pais, et en icelles places et challeaux ordonner guet et » garde pour la seureté et défense d'iceiles, et principa*
> lement nous soit loisible le faire à ceux et es ijeux et
> endroits éminents et qui apparaissent eilre édi6ez » pour le recueil, refuge et seuretë de nous, de nos
» sujets et cle leurs biens par temps de guerre et hos • » tilitd; et soit ainsi que noftre très-cher et bien-aimé » cousin et féal Louis de Rohan, seigneur de Guémené- » Guingamp, de Montauban et de La Rochemoisan^ » ait jà piéçà fait encomtnencer une place et chaitel » nommé et vulgairement appelé Treizfaven, laquelle » place il fait actuellement conflruire et édifier, et en- » tend iceluy ouvrage conduire et faire parachever, » tellement que en bref temps elle sera forte et deffen-
> sable pour résider à puissance d^ennemis qui la vou- » droient invader et assaillir, et dk bien requis qu'elle B soit de bonne et grande fortification, pour ce qu'elle » eit située sur la code et rivage de la mer, en dange- » reux avènement d'ennemis, et pour plus grant seureté » et defifeose d*icelle place, désire noih«dit cousin y » avoir guet et garde, et aussi y adjoindre le guet et » garde qui, de long temps et ancien, ell et a accoutumé » eilre en la place et chaftel dudit lieu de La Roche- » moisan paravant la ruine et démolition d'icelle, qui
• eft à diftance dudit lieu de Treizfaven de trois lieues » seulement ou environ, laquelle efl jà pièçà cheue en
• ruine et décadence, nous suppliant humblement qu'il » nous plaise sur ce luy subvenir et pourvoir de re- » mède convenable;
» Scavoir foisons que nous, lesdites choses consi- » dérées, et les bons, grants,, louables et honorables » plaisirs et faveurs que de longtemps a fait à nous et » à nos prédécesseurs, que Dieu pardoint, noibcdit » cousin et ses prédécesseurs, dont il dk digne de 1» louyer et rémunération, désirans Thonneur et aug- » mentation du bien de luy et de sa poftérité, ainsi que
120 MlSTOnUB
» nous sornmes informez du bel et somptueux édifice » que £ait ûire et conftruire noftredit cousin audit lieu 9 de TréAveny et la forttfîcatioQ et grande deffense > qui eft et sera en iceHe, selon Paris et conduite dudit
» édifice qui pourra grandement servir au bien, scureté i» et defl'ensc de noftre pais, recueil et refuge de nos • sujets à icelle place par le temps de hoâilité;
> Pour lesdites causes et autres à ce nous mouvans, » avons aujourd'hui, de noftre autorité, grâce espécîale » et pleine puissance, inftitué, ordonné et érigé, înftî- 9 tuons, ordonnons et crii^eons par ces présentes ledit » lieu, place et seigneurie de Treiz^aven en chTitel et É chàtellainic à toujours, aux droits, prérogatives, * » libertés, privilèges, prééminence, dues et accoutumez » à cfaâtei et châtellainie....
» Voulant et voulons que ledit lieu et place de » Treîzfaven il puisse clore et fortifier de douves, » fessez, tours, murailles, belouvartz, portaux, ponts- » leveis et autres édifices de detTense, tout ainsy que ji bon luy semblera, et aussi qu'il puisse contraindre » à icelle place les hommes et sujets de ladite seigneurie » de Tretzfsiven et aussi les hommes et sujets de ladite » châtellainie de La Rochemoisan, qui eft près et joi- » gnant ladite seigneurie de Treizfavcn, à faire le guet t et garde de ladite place de Treizfaven, Lequel droit
et devoir de diâtellainie et forteresse et aussi le guet » de ladite place et châtel de La Rochemoisan, pour » lesdites causes, mesme pour ce qu^elle eft ruineuse et » cheuc en décadence, nous avons transféré, adjoints et » uni, et par ces présentes transférons, adjoignons et » unissons à ladite place et châtellainie de Treizfaven...
% Si donnons en mandement...
» Doriùé en noftre ville de Nantes, le X juin Tan » MGCCCLXXXn (Signé), François. — Et sur le
» repli : Par le âue^ de son commandement (Signé), » Richard. > (Titres de Gucmeac, MSS. Bibl. Impér. Suppl. François, n» 2???^.)
Le château de Guémené venait d^être construit ou devait ètrt en oonstrnction aa moment même où le duc délivrait au stre de Guémené*Guégant l'autorisation de fortifier Tréfaven et érigeait cette place en châteltenie -, un article de dépense du compte de Jean Le Tehoucr en contient la preuve :
< Item se descharge d'authorité du commandement f de monseigneur (de Guémen^} en une corde d'ange » (sf'e) pour rédiffice (la construction) du cfiailel de '» Guémené-Guingamp, trente-cinq soubz. • — Ce compte, on ne Ta pas oublié| porte la date du mois de février 1474.
En i485| le vicomte de Rohan, de son côté, obtenait Tautorisation de Mtîr le château de Pontivy. Le feîWe .
François II s'ccartait donc complètement de la politique de ses prédécesseurs qui, depuis deux siècles et demi, s'étaient assurés du Scorff et du Blavet, en ne tolérant, le long de leur cours, Térection d^aucun château qui pût, emre les mains des barons, porter ombrage à la puissance ducale. Bien plus, dans le temps où ces faveurs imprudentes s'accumulaient sur deux branches de la puissante famille de Rohan, Pontcalke et Tronchâteau, deux petites forteresses alors Susceptibles de ienir le pays en respect, n'appartenaient plus aux ducs de Bretagne depuis quelques années; la maison de Malestroit s'en trouvait investie. C'était peut-être un excès de confiance dans la fidélité des Rohao et des Malestroit; un péril pouvait en naître quelque jour, malgré le voisinage de la ville close d^Hetmèbont et de sa milice bourgeoise, plo^ intéressée â garder sa fidélité au prince qu'à favoriser une
HX^rOIRB >
rébellion de barons. Mais raveuglement de François II ne fut pas de longae durée, et lorsqu'il décida, en 1486, de âlire construire^ à rentrée de la rade du Blavetf une tour pour y tenir du canon^ nul doute qu'il n'ait youtu réparer ses fautes, en se précautionnant tout à la fois coatie ic6 enneuub du dedans et contre ceux du dehors.
François II mourut deux années après; les destinées de la Bretagne changèrent bientôt , et les ordres concernant rérectiott de la tour de Blavet furent oubliés. Cependant, ce que Ton pouvait craindre d'une trop grande puissance, d'une trop grande liberté accordée aux grands vassaux du voisinage de ta mer, ne se réalisa jamais; ni Tréfaven, ni Guénaené, ni Pontivy n'exercèrent d'influence sérieuse sur la contrée baignée par le Blaret et le^Scorff; Tronchâtean et Fonteallec n'en eurent pas davantage, tandis qu'au contraire la ville close d'Hennebont, après comme avant, fut le point de mire des partis qui agitèrent la province jusqu'au moment où Blavet, devenu la clef du pays, annihila sans retour cette vieille prépondérance de la cité bourgecNse (i6i8). Ainai| de Tréfaven notaounent^ c'est à peine si l'on découvre quelque faix hbtorique certain qui fixe l'attention de l'annaliste dans l'inter* valle qui s'est écoulé entre le moment de son érection en châtellenie et les premiers travaux de la Compagnie des Indes-Orientales dans son voisinage. Rien ne constaterait^ même aujourd'hui» l'acbèvement du bel et somptueux édifice en construction l'an 1482, sans la description qu'en contient Vod^eu rendu au -roi, en i683, par la duchesse de Rohan, princesse de Guémené, description dont voici les termes :
c Le-chalteau de la terre et seigneurie de Treifaven, » lequel consifte dans un grand corps de loga, flanqué
Digitize^by
DE Là PONDATtOK DB LOftIBNT. IsS
» de deux grosses tours, qui regarde au aùdy les ri- » vièresdeBlavetetde Scoitf se joigfiant «laânbleuii » peu au-dessous ; lequel grand corps de logU a de » long, entre les deux tours, cent seize pieds, et de
» haut cinquante et un pied^, sans compter les fonde- » ments; et chacune desdites tours a cinquante et un » pieds de diamètre et soixante et un pieds de hauteur » sans que les fondements y soient compris, a msche- » coulia de pierre de uiUe;
> CJn autre corps de logix, joignant la rivière de > ScoHf du cofté do soleil levant, aboutissant ft Tune » dcsJitc:> tours, lequel contient soixante quinze pieds » de long et quarante pieds de haut, et non coT-npris » les fondements^ la court du chaltcau dans laquelle » tfont les escuries; le jardin du chafteau.
» Et sont ladite court et ledit jaidin enclos et fermé » par iesdits corps de logix et par des murailles, le » tout contenant par fond deux journaux et trente- » deux cordes. -
Tel devait être, dans un état plus ou moins délabré, comme tout édifice depuis longtemps inhabité par ses maîtres, h château de Tré&ven en 1666. Ainsi que toute maison noble de quelque importance, Tréfaven eut très-anciennement sa chapelle privée; elle était dédiée à saint Judicaël, nom défiguré en celui de saint Uhel. Mais, si de nos jours le nom du saint patron est encore conservé sur les lieux mêmes, par une propriété voisine, habitation de deux andcos maires de Lorient (i), et par une rue du faubourg de Kerentrech, la chapelle a disparu depuis des siècles et son dernier chapelain fut peut-être le compagnon de Jean de Rostrenen, dom Alanou, chapelain et bouteiller. Ce qu'il
(i) UL EnoQl dM Ghilelds et Andffa de Kardi«l«
y a de certain^ c^est qu'en 1666 Tréfaven n^avatt ptus de chapelle^ et qae les deux oratoires qui relevaient directement de cette châtelteniey Samt^Ariitel et Saint«
Christophe, étaient à cette époque desservis de loin en loin, aux principales fctes de Tannée et les jours de Pardons, par un vicaire de la paroisse de Ploemeur qui recevait^ à ce titre, des princes dt Guémené^ le mince traitement de douze livres par an.
Si dom Alanou fût le dernier cbâpelain t^tilatre de Saîm-Uhcl, c'est-â-dîre du château dé Tréfaven, Eon Boscher, sénéchal, et Jean Le Tehouer, procureurfiscal et receveur, n'eurent vraisemblablement pas non plus de successeurs. En eflet, une fois les fiefs de La Rochetnoisany Querrien et TréfaveU réunis, leuts juridictions particulières durent être administrées par les mêmes officiers de justice, ayant un auditôire tmî()ue ûxé à Pont-ScorfF, où La Rochemôisan avait déjà peutêtre le chef-lieu de sa justice seigneuriale, depuis quô le château» siège féodal ancien, était € cheu eii décadence. »
En résumé, Tré&ven, Guémené et Fontity élevèrent leurs tours menaçantes au déclin de l'indépendcnice de
la Bretagne. Si ces deux derniers châteaux jetèrent de loin en loin quelque éclat, il faut Tattribuer presque uniquement à Topulence de leurs puissants seigneurs, et non au dioc meurtrier des combattants Arrêtés aux pieds de leurs hautes murailles i les grandes luttes du XIII« et du XIY* siède étaient passées. Quant à Trélaven, sans cchos de lètes princières et peut-être sans tumultes guerriers pour troubler îe silence de ses cours et de ses vastes galeries, et de jour en jour plus inutile depuis la option de la forteresse de Pott-'Louîs, cet ancien castel voyait depuis deux siècles éouter le Scorffqui devthriut névéter tme ehuiterptettbdkie eu lui
Db LA FONDAI IO.N DE LORIËNT.
montrant, dans son miroir liquide, d'épais tapis de mousse et de lierre, parasites usmJus des cdiiices en ruine.
En 1 666, le prince de Guémené, La Rochemoisan, fiefs de Léon, Querrien et Tréfaven^ était c haut et puissant messire Louis de Rohan, septième du nom^ duc de Montbazon, pair et grand veneur de France; »
Anne de Rohan, princesse de Guémené, sa cuuiiiic, lui apporta cette principauté en mariage.
PLŒMËUR.
Complétons cette digression archéologiqae par quelques mots relatifs à la paroisse de Plœmeur.
Féodalementy cette immense paroisse relevait entièrement de la principauté de Guémené, comme dépendance des anciens grands fiefs de Trciavcn cl de L.d Rochemoisan ou de La Saudraie, juveignehe de La Rochemoisan.
Diaprés une déclaration du 14 août 1 5o8, rendue au roi et à la rdne de France, duc et duchesse de Brttagnc, par Jean de Rohan, sieur de Landal, tuteur tcbtamentdiic de Louis de Kulian, sire de Guéinenc, La Rochemoisan était divisée en quatre grands bailliages ;
HISTPIRE
Le bailliage de Guisquet qui s^étendalt sor les
paroisses de Meslan et Je Guillia:omarch ;
Le bailliage d'Estobar, formé des paroisses d'Ar» zanno et de Rcdené ;
Le bailliage de Lesbin, pour la paroisse de ce nom et Gcstcl sa trêve;
Lnlio le baiiluigc de Pohier ou Pohcr <r auquel » eftoit prévoit feu maiftre Yves Le Floch , sieur de n Kermatehoy (Kermadoué); » il s'étendait sur Picemeur, Quéven, Guidel et panie de Tîle de Groix.
Ghacun de ces bailliages, aussi nommés prévôtés ou sergcnties, se subdivisait en un grand nombre de petits fiefs ou terres nobles, dont quelques-unes étaient cependant assez considérables pour avoir manoir, chapelle, colombier et moulin. X>ans Plœmeur, le ûef principal était naturellement celui de Kermatehoy (aujourd'hui Kermadoué), siège du bailliage, prévôté ou sergcntic féodée, autrefois au\ Le Floch, ensuite aux Jégado, et enfin, en 166G, aux du Bahuno, principale famille noble du pays, dont le chef de nom et armes, messire Guillaume du Bahuno, chevalier de Tordre du roi, seigneur de la Demie-Ville, Kermatehoy, etc., fit en 1667 l'acquisition de la terre de Kerholain en Lanvaudan, partie de la succession bénéficiaire de Pierre de Jégado, et y ûxa. sa résidence; d'où les du Bahuno de Kerholain.
Les autres manoirs ou maisons nobles de Plœmeur, en 1666, étaient Le Ter, appartenant à écuyer Jean- Baptiste Lcziart, sieur du Boisdanicl et du Ter;
Kerd rouai, à écuyer Louis du Plessis, sieur de Penprat;
Brenzent-<3oudallou, à noble homme François Guil* iemot, &ieur de Kerroch : la chapelle Saint-Quintin
en dépendait; les seigneurs de Brenzent et de La
DE Là FONDATION DB LOUENT. 12$
Couldrayc y avaient leurs armoiries peintes et sculptées tant à rintcricur qu'à l'extérieur; celles de Brenzent étaient de sable à la croix endenchée (sic) d'or, au chef aussi dfor, chargé de cinq crosilles de sable; et les armes de La G>uldrayey d*argent à sept macles de sable;
Kergazer, manoir Juni la chapelle n'existait plus, appartenait à noble homme Jacques de Benerven, sieur de Kerguenel;
Le manoir de Kerguenel était Thabitation de ce même Jacques de Benerven ;
Kerrest était la demeure dMcuyer Louis de Benerven, frère aîné du précédent ;
Keroman, à noble homme Guillaume Eudo, sieur de Keroman ; il y habitait avec sa femme, demoiselle Jeanne Huo;
Kermélo» aux enCunts de Jean Riou, sieur de Kerméloy et de demoiselle Française du Guermeur, dame de Kergarîou ;
Le Hanvoi, où dcmuuraii écu^'er Jérôme de La Couldraye, sieur du Hanvot;
Keriviliy, demeure d'écuyer Louis Jubm, seigneur de Kerivilly, Kery vaut, Kerourant et Kervihan ;
Kerlorety à noble homme maître Julien Aumont^ sieur du Lintéo, conseiller du roi» albué de la juridiction royale d'Hennebont, mari de demoîsclle Julienne Le Puillon qui lui apporta cette terre en dut.
Telles étaient les principales maisons nobles ou gentilhommières de Piœmeur. Cette paroisse contenait encore une grande quantité de propriétés dites terres nobles, franches d'impôts, mais leur importance était minime (i).
<1) Voir au pièces juslificttivea.
HISTOIKE
Sous le rapport religieux, Plœmeur était encore plus largement partagé. Cette grande paroisse, dont la population pouvait bien monter à cinq mille âmes, en 1666, était divisée en quinze fratries, non compris le
bourg. Sur chacune de ces frairies ou sections de paroisse, il y avait une ou plusieurs chapelles, sans compter un certain nombre de ces édifices religieux dont il n'existait plus que des ruines, triste souvenir des mauvais jours de la fin du dernier siècle. Plœmeur contenait en outre le siège de deux prieurés , le prieuré de Lannenec dont Torigine, au dire de la tradition et des IcgcnJes, remontait au V'*" siècle, et le prieure de Saint-Michel-des-Montagnes, création du XI® siècle, lannenec avait pour prieur commandataire, en 1666, messire I/>ui5 Caset de Vautorte, alors évêque de Lectoure et qui devint plus tard évêque de Vannes (1671)', le prieuré de Saint- Michel- des -Montagnes appartenait aux prêtres de TOratoire du collège de Nantes.
Tous ces manoirs, habités pour la plupart, tous ces prieurés, toutes ces chapelles, en un mot, tous ces détails doivent-ils faire conclure qu'au temps dont nous parlons la paroisse de Plœmeur était opulente? Hélas ! non, il s^en fallait bien. Sauf quelques exceptions, les gentilhommières tombaient de vétusté; leurs maîtres •étaient pauvres presque tous, et ne devaient pas tarder à quitter, pour la ville, pour les camps, les armées navales et les vaisseaux de la Compagnie des Indes, le foyer et les champs de leurs ancêtres, en quête d'emplois, d^honneurs et de fortune, laissant pour toujours leurs manoirs à de simples métayers. Et la plupart des chapelles, abandonnées aux soirs et aux libéralités ue pauvres paysans, allaient bientôt subir le sort des manoirs. L'église paroissiale elle-même menaçait ruiner
DE LA FONDATION DE LOUENT. l3l
du moins son clocher eut besoin d*être réédifié quelques années après* Enfin, la pauvreté des habitants de Plœmeur était si grande, que leurs recteurs, depuis
soixante-quinze ans, logeaient dans des maisons particulières du bourg, taute de presbytère.
Uœ preuve de la misère à laquelle était réduite la paroisse de Plœmeur, en 1 666, c'est que des douze mille journaux ou environ (6,000 hectares) dont se composait sa superficie, le quart seulement était en culture.'
Après cette rapide et utîle^xcursion dans les pays environnants, retournons à rcmbouchurc Ju Scorlf pour asskbier sur le rivage à la prise de possc^siun du terrain concédé à la Compagnie des Indes- Orientales par Tordonnance royale du mois de juin 1666.
Il 31 AOUT 1666.
Après avoir recherché, dans les précédents chapitres, les causes qui amenèrent k Compagnie des Indes- Orientales de France à se fixer au Port-Loub, et exploré le pays oô devait naître Tiine des merveilles
du XVf!I« siècle, pénétrons enfin dans ic cœur de noire sujet : La fondation de /.orient.
Nous sommes au mois de jum 1666.
Louis XIV^, heureusement inspiré par son ministre Golbert, vient de signer la célèbre ordonnancée qui dé* âgne à k Compagnie des Indes-Orientales le Port- Louis pour siège de ses armements, et lui concède gratuitement certaines places et terres vaines et vagues et inutiles, au Port-Louis et ailleurs, notamment au Faouëdicy à l'embouchure du Scorff^ pour y cons-
l34 HISTOIRE
truire ports» quais» chantiers» magasins et autres édifices nécessaires à la construction de ses vaisseaux.
Dès que ccue orduiniancc fut rciidiic, la Compagnie s'empressa d'expédier au l'on- Louis i un de ses directeurs généraux, pour y organiser les établissements que nécessitaient les récentes dispositions du pouvoir» prendre possession des places vaines et vagues concédées, créer des chantiers et des ateliers de construction de navires, etc. Cétaît d'ailleurs obéir à rimpuision deColbert qui, prévoyant dès cette époque tout ce que la politique ambitieuse de son maître allait bientôt demander d'eûbrts et de sacrifices à la marine» s'ingéniait à augmenter les ressources particulières d'une Société dont il était le président» et à développer les opérations commerciales, sachant que la puissance niariiiinc d une nation est en raison directe de la prospérité de sa marine marchande. L'Espagne» TAngieterre» la Hollande surtout» étaient alors autant de preuves éclatantes de cette vérité. G>lbert hâtait donc de toute son influence» de toute son autorité, l'organisation et le développement de cctic Compagnie qui était son œuvre. Malqrc cet illustre patronaf^e, elle s^était trouvée en détresse dès ses débuts» et jusqu'alors elle avait été un embarras et une charge pour les arsenaux du roi» à l'occasion de ses armements pour l'Inde et Madagascar. Dans l'intention du ministre» il fallait désormais que la Compagnie vécût au moyen de ses propres ressources, et probablement aussi que son organisation se complétât au point de lui permettre, dans un temps prochain» non-seulement de débarrasser de la présence de ses vaisseaux les arsenaux militaires» mais encore de prêter à son tour asile et assistance aux escadres du roi. De là l'urgente nécessité de créer des magasins,
DE LA FONDATION DE LORiENT.
des chantiers de construction, et de concentrer, autant que possible sur un seul point appartenant privativement à la Compagnie, les divers travaux et les mouvements maritimes que jusqu'à ce moment on s'était trouvé dans iWigadon d'exécuter en différents ports du royaume.
Ce fut à Denis Langlois, marchand et bourgeois de Paris, Tun des directeurs généraux de la Compagnie des I ndes-Orien talcs, qu'échut l'importante mission de remplir les vues du ministre. Ce délégué étant arrivé au Port-Louis au mois de juillet 1666» s'occupa sur-le-champ du principal objet de son voyage, de la création d'ateliers et de chantiers pour la construction des vaisseaux.
Que le lieu destiné à recevoir cet établissement ait été désigné d'avance, et mièm« aatcrieurement à la promulgation de l'ordonnance royale, c*est ce que nous ignorons, mais il importe peu; toujours est-il que Langloîs se transporta à Tembouchure du Scorff. Là, sur la rive droite de cette rivière, dans une petite anse disposée en forme de croissant, «ouverte à Test et dont les deux pointes étaient placées, Tune vers remplacement actuel de la machine à mater les vaisseaux, Tautre à Tendroit où existe la porte grillée dite de TAmiral (i); dans cette partie du rivage du Scorff ' qui échancrait la presqu^le du Faouëdic et s'étendait au pied Je Jeux pctuc:^ collines qui i abniaicnt à Touest et au midi, le directeur général traça Tenceinte de rétablissement de la Compagnie, auquel il donna une surÊEice de douze cent sept cordes; soit quinze jour* naux, ou sept hectares vingt-cinq ares environ.
(1) La machine à uiàler cl la porte de rÀiiiiral se tt ouvent sitaées dans l'arsenal de Lorient.
HlSTOIltE
Maïs pendant cette opération , surgirent tout à coup, devant Denis Langlois, des difficultés telles, qu'un peu plus c'en était fait des projets de la Compagnie, du moins sur cette partie de la paroisae de Plœmeur. Void ce qui se présenta.
Dans la rivière du ScorfT et ses affluents, te roî ne possédait réellement aucun territoire quelconque. Au Faoucdic on ne connaissait pas de terres vaines et vagues, toute cette petite presqu'île appartenant, sans contestation y à différents propriétaires parfaitement connus. En outre, et en vertu du droit féodal breton» toutes les terres vaines et vagues et inutiles qui existaient dans Tenclave des fiefs composant la principauté de Guémenc, appartenaient au prince de cette maison, qui seul avait le droit de les affcager, les vendre ou les donner selon son bon plaisir. Ce n'était pas tout encoit. Par excepdon, et en vertu d'un privilège trèsancien, qui drait peut-être son origine des transactions intervenues durant le cours du Xf II* siècle entre les ducs Je Bretagne et les sires de Léon, les princes de Guémené, héritiers de ces derniers, avaient la pleine possession des rives du Scorff et de ses affluents, des lais de mer qlii pouvaient y exister, ainsi que des perdes que le flux et le refluic de la mer couvraient et découvraient Pépoque des plus hautes marées. Il est vrai que fréquemment ces privilèges, exceptionnels puisqu'ils étaient une dérogation aux droits du domaine public, furent l'objet de contestations de la part des gens du roi^ mais en toutes les drconstances, le Parlement et le Conseil d^Etat du roi appelés ày statuer . confirmèrent la principauté de Guémené dans sa prétention à cet égard; et s'il était nécessaire de produire une preuve authentique de cet état de ciioses, on pourrait avoir recours à l'arrêt du Conseil du mois de mai
1 766, qui a ratifié une donation datée du 24 août précÀienty par laquelle le prince de Guémené gratifia la commuoftuté de yille de Lorieot de la propriété des terrama vases sur lesqueb cette ville a pu établir les quais de son port de commerce.
Comment Jonc expliquer, en prcsciiLC Je ce qui vient d'être dit, la conce-siuii royale du mois de juin 1666? Où trouver désormais Tobjet principal de cette concession, les terres vaines et vagues du Faouëdic ? Le véritable état des choses de celte partie de la principauté de Guémené pouvait-il être à ce pomt ignoré des gens du roi et surtout des administrateurs de la Compagnie qui, depuis plus d'yne année, avaient fait minutieusement explorer toutes les parties des c6tes de TOcéan et des rivières qui y portent leurs eaux?
Quoi qu^il en soit, Denis Langlois se trouva, on le répète, en présence de difficultés très-sérieuses. Non* seulement l'emplacement par lui délimité n'avait aucun caractcre de terre v;une et vague, comme le supposait l'ordonnance royale, mais au contraire la superficie de douze cent sept cordes, choisie par le directeur générai, se trouvait divisée en une vingtaine de parcelles entre douze ou quinze personnes différentes, comme si tous les propriétaires voisins avaient tenu à posséder une parcelle de terre si minime qu'elle fût, précisément sur les bords de cette petite baie, nommée baie de Roshellec, du nom de Tune des deux collines dont il a été parlé, situation dont les avantages paraissaient avoir été appréciés dès longtemps. •
Au nombre de ces propriétaires, on remarquait Guillaume du Bahuno, seigneur de la Demi ville, Kermadehoy, etc.; Guillaume Eudo, sieur dekeroman; Pierre Poullain, seigneur du Tertre-Pontlo et du Faouëdic-Lisivy, héritier bénéficiaire de son oncle
l38 HISTOIRE
maternel Pierre de Jégado, seigneur de Kerhollain, Tous ces possesseurs des douze cent sept cordes de terrain de la baie du Roshellec, et à leur tète le procureur fiscal de La Rochemoisan et Tréfaven agissant au nom du prince de Oudmené^ s'opposèrent énergique^ ment aux prétentions de la Compagnie. Il faut excepter cependant Pierre PuuUain : le Faouëdic-Lisivy venait d'être saisi entre ses mains par les créanciers de la succession de Pierre de Jégado^ et ce fief attendait alors un acquéreur. Les opposants exigent la communication de la fameuse ordonnance royale en vertu de laquelle on prétend les déposséder : communication impossible en présence d'erreurs aussi flagrantes.
Cependant le temps pressait; il fallait à tout prix s'installer dans cette baie de Roshellec dont la situation convenait sous tous les rapports à la Compagnie. Aussi, Langlois, soit qu'il fût livré à ses propres inspirations, soit qu'il eût reçu de nouvelles instructions des administrateurs de la Compagnie, Denis Langlois cessa tout à coup de se prétendre investi de la propriété des terres litigieuses comme cessionnaire des droits du roi, pour ne les revendiquer désormais, en vertu du même titre, que moyennant indemnité à régler entre la Compagnie et les ditférents propriétaires, à dire d^experts,
L^affaire se présentant sous cette nouvelle face, on n'examina pas si les droits de la Compagnie en étaient plus réguliers, mieux fondés; toutes les oppositions tombèrent Tune après Tautre, à l'exception toutefois de celle présentée au nom du prince de Guémené. Cette résistance aurait dû cependant suffire, à elle seule, pour faire échouer les projets de la Compagnie, ou du moins pour Tobliger à fonder ailleurs que sur les do* maines de la principauté de Guémené, à Tembouchure du Scorff, au Faouëdic, son chantier de construction
DE LA FONDATION DE J.Oitl£NT. I
de vaisseaux; mais le directeur général délégué, fort de l'appui de toutes les autorités du pays et particulièrement des magistrats de la sénéchaussée d'Hennebont, et ayant pour lui tous les notables, prapriétaires et commerçants de la contrée, individus à qui it tardait peut-èt; c de voir se fixer dans leur voisina^ç une Société dont ils pourraient attendre les plus grands avantages, tant pour eux que pour le pays et la province; le directeur Langlois, disons^nous, écarta Topposition du prince de Guéméné, et, le 3 1 août 1666, après six semaines de contestations et de formalités, il entra solennellement en possession de la baie du Roshellec, en vertu du procès- verbal du sénéchal d^Hennebont, Paul du Vergier^ seigneur de Ménéguen, qui fixa Pindemnité due par la Compagnie aux propriétaires dépossédés à douze cent sept livres tournois.
