M. THJERS RETIRE SA DEMISSION

OU d'hostilité et ne saurait impliquer le refus du concours qu'elle ao janvier 18-3. a toujours donné au gouvernement, l'Assemblée fait un nouvel appel au patriotisme de M. le président de la République et déclare ne pas accepter sa démission.

On vota au milieu de la plus vive agitation. L'ordre du jour fut adopté k l'unanimité, moins huit voix.

La séance fut aussitôt suspendue, et l'Assemblée chargea son ])ureau d'aller porter sa résolution au président de la République. Près de deux cents députés appartenant, pour la plupart, à la gauche et au centre gauche , allèrent a pied à riiôtel de la Préfecture. Au bout d'une demi-heure, les délégués étaient de re- La crise tour à la Chambre. M. Renoist d'Azy, vice-président, rendit compte de leur mission. Sur ses instances et sur celles des députés présents, M. Thiers, après avoir pris connaissance de l'ordre du jour, avait répondu :

— Je suis très fatigué et je crains que des difficultés semblables ne se produisent de nouveau.

Cependant, je ne puis résister au vœu de l'Assemblée. Je suis touché de cette démarche et je veux bien essayer encore de me dévouer, dans la mesure de mes forces, aux intérêts du pays.

Ce n'est pas par un esprit systématique que j'ai soutenu cet impôt sur les matières premières; seulement si j'ai des idées arrêtées sur certaines questions, c'est que j'ai la conviction qu'elles sont justes. »

M. Renoist d'Azy ajouta que le « témoignage de confiance de l'Assemblée s'adressait également au cabinet, tel qu'il était constitué avant l'incident».

La crise était donc conjurée. Mais elle servait d'avertissement a M. Thiers. Elle indiquait, pour la première fois, le dissentiment qui existait entre lui et la majorité de l'Assemblée. Elle fut le premier acte d'une longue suite d'événements qui devaient prolonger, en France, la péricdo du doute et de Finstabililé.

Sqo le travail parlementaire

Janvier 187a.

Essai de "fusion Ccs crisGS rcpétécs iiTilèrciit vivement la majorité.

parlementaire". ,.. , ^, -, • ^ n ^ r rri •

Non seulement elle n avait plus conliance en M. Iniers, mais elle pouvait à peine le tolérer. Si le « roi » manquait aux parlementaires, les parlementaires entendaient faire leurs affaires eux-mêmes . La conception nouvelle paraît avoir été la suivante : renversement de M. ïliiers, proclamation de la vacance du pouvoir exécutif, lieutenance- générale confiée au duc d'Aumale.

Mais, pour arriver k ce résultat, il fallait la droite unie, sinon la monarchie unie. On se contenterait de la (( fusion parlementaire » : encore devait-on la faire. Même ainsi restreint, l'accord ne pouvait s'obtenir que par Fadlîésion du comte de Chambord, puisque, dans l'extreme-droite, rien ne se faisait que par son ordre.

On se trouvait toujours en présence de la même difficulté. Tout dépendait de la volonté du comte de Chambord. Cette fois, M. Ducrot se fit le champion de la combinaison.

Vers la fin de janvier, le général se rendit à Anvers, où le prétendant venait d'arriver et où il était descendu a VHôtel Saint-Antoine. A diverses reprises, le comte de Chambord s'était, en 1871, rapproché de la frontière française et, chaque fois, k Genève comme k Luccrne, des députalions lui avaient exprimé leurs vœux en faveur de son avènement.

Le général Ducrot soumit au comte de Chambord l'exposé des moyens pratiques d'aboutir k la restauration. Il le pressentit sur la nomination du duc