ADOPTION DU PROJET GOUVERNEMENTAL
avancés, mais des plus modérés. Non! ils savent que, sur la 29 nov. 187a. plupart des questions sociales, politiques et économiques, je ne partage pas leurs opinions; ils le savent; je le leur ai dit toujours.
Non, ni sur l'impôt, ni sur l'armée, ni sur l'organisation sociale, ni sur l'organisation politique, ni sur l'organisation de la République, je ne pense comme eux.
Mais on m'applaudit parce que je suis très arrêté sur ce point : qu'il n'y a aujourd'hui, pour la France, d'autre gouvernement possible que la République conservatrice. C'est là ce qui me vaut une faveur que je n'ai recherchée par aucun désaveu des sentiments de toute ma vie.
M. Ernoul, de la droite, répond au président de la ^^- Emoui. République. Il l'adjure « à mains jointes » de se placer au centre du parti conservateur et de ne pas couper le câble qui unit M. Thiers à l'Assemblée : « Ne le coupez pas, s'écrie-t-il tragiquement, il tient a l'ancre de miséricorde. »
L'angoisse patriotique est a son comble ; l'émotion de la droite est visible. M. Thiers a une opinion arrêtée ; il ne se laisse pas ébranler. Il monte de nouveau à la tribune. Il insiste pour qu'on adopte la rédaction proposée par le gouvernement.
En s'en tenant au projet de la commission, on fait voie du projet
i J Dufaure.
au pouvoir exécutif une situation impossible. On lui offre la crise sans le moyen de la prévenir, c'est-à-dire la discussion. Sans le droit de veto, sans la faculté de demander une deuxième délibération, sans l'institution d'une deuxième Chambre modératrice, l'Assemblée pourrait, en votant une loi que le gouvernement n'accepte pas, forcer celui-ci à se retirer sans explications, sans discussion, sans qu'il ait pu signaler le danger. Enfin, la question a été ainsi posée que le vote du projet introduit par M. Dufaure entraîne la confiance ou la défiance de l'Assemblée.
On passe au vote. Par 872 voix contre335, c'est-à-dire
sgriov. 1872. avec uiie majorité de 87 voix, le projet de M. Dufaure est adopté.
A la gare Saint-Lazare, une foule compacte attendait avec anxiété l'issue du débat. Elle accueillit les députés par les cris de : <( Vive la République ! »
On ne peut exagérer les résultats de cette journée. La bataille décisive, la « bataille du message » était livrée. M. Thiers s'était jeté, à corps perdu, au milieu de l'Assemblée pour lui arracher une résolution qui confirmât le régime dont il était le chef et qui était l'embryon d'une République. Il voulait profiter de la division et de l'embarras des droites, il s'appuyait sur la volonté clairement manifestée par le pays ; il comptait sur son influence personnelle et sur le prestige attaché a sa qualité de chef de l'État. Peut-être espérait-il enlever plus facilement un vote au moment où, le territoire n'étant pas encore libéré, il se jugeait toujours indispensable. Il pesa de tout son poids. Le message du i3 novembre, longuement médité, où il avait mis toute sa finesse et toute sa force, était une œuvre maîtresse.
Victoire La victoire, au premier abord, paraît incerluine. Ébranlé par le vote de l'ordre du jour clôturant l'interpellation Changarnier, en minorité dans la commission de Kerdrel, M. Thiers avait dû atténuer les déclarations du message, reprendre le pacte de Rordeaux, battre en retraite, en un mot, pour conserver le pouvoir.
inccriaine.
mmission des Trenle cl la consl.lulion.
