DISCOURS DU DUC DE BROGLIE O

M. Dufaure, garde des sceaux, donne lecture d'une 23 mai 1873. délibération du conseil des ministres, prise conformément à l'article 4 de la loi du i3 mars 1873, et déclarant que, l'interpellation se rattachant à la politique générale, le président de la République exercera le droit de prendre part a la discussion.

M. Thiers «prendra part a la discussion»; mais il ne pourra prononcer un mot, sous peine de se placer dans le cas d'une violation de la loi. Telles étaient les fameuses « chinoiseries » inventées par la commission des Trente.

Le duc de Broglie demande la parole. Voici la Discours du duc

,1 -v de tJroglie.

thèse :

Dans les circonstances présentes, il y a nécessité de voir à la tête des affaires un cabinet dont la fermeté rassure le pays. Où est donc le péril .^ Dans le triomphe possible du parti radical; voila ce qui constitue, pour les interpellateurs, « la gravité de la situation. »

Le parti radical n'est pas un parti politique, c'est le parti du désordre social. Il n'a pas répudié la Commune; il pense que, dans le débat entre l'Assemblée et la Commune de Paris, « si la Commune avait des prétentions exagérées, elle avait aussi des griefs légitimes, et que, si nous avions des droits, nous les avons dépassés dans l'application. »

Pour l'orateur, les noms des nouveaux élus du 27 avril et du 11 mai 1878 suffisent à démontrer que ces dispositions sont celles du parti radical. M. Barodet, M. Ranc, M. Lockroy, M. Guyot, nommé dans le Rhône, ces noms ont tous la même signification. D'ailleurs, M. Gambetta, parlant récemment à Belleville, ne s'est-il pas plaint que <( Paris ait été livré à toutes les horreurs d'une réaction furieuse » ?

BgS LE 2 4 MAI

23 mai 1873. ... Il y a ici liois cent vingt députés ayant signé l'interpellation,

qui sont profondément convaincus que, contre le progrès des doctrines radicales, l'action active, énergique du gouvernement dans la A'oie légale est indispensable; qui attribuent à ses oscillations, à ses indécisions, la plus grande partie du progrès que ces doctrines font dans le pays, l'autre partie seule étant imputable aux passions qu'elles flattent dans le cœur des populations. Ils pensent qu'un gouvernement n'a pas tout fait quand il a assuré l'ordre matériel, que l'ordre moral dépend beaucoup de lui, qu'il peut le fortifier ou l'affaiblir par son attitude, par les doctrines qu'il professe liautement, et surtout par l'esprit qu'il inspire à son administration.

On peut croire que l'honorable interpellateur a fini. Non, il veut asséner un dernier coup. Il envisage le cas où le gouvernement sortirait victorieux du scrutin :

Prenez "arde, dit-il alors; car, dans cette majorité de hasard, figurerait tout l'état-major du parti radical lui-même. Il y figurerait comme un appoint vainqueur et dominant. Le cabinet et le reste de la majorité ne seraient pas les alliés, mais les pupilles et les protégés du parti radical.

Périr pour sa cause, en tenant son drapeau dans la main et au pied d'un rempart qu'on défend, c'est une mort glorieuse, dont un parti se relève, et qui grandit la mémoire des hommes publics.

Périr, au contraire, après avoir préparé, avant de le subir, le triomphe de ses adversaires, périr en ayant ouvert la porte de la citadelle, périr en joignant au malheur d'être victime le ridicule d'être dupe et le regret d'être involontairement complice, c'est une humiliation qui emporte la renommée en même temps que la vie des hommes d'État.

Je conjure le ministère et ses amis de se rappeler le ministère des Girondins, suivi de si près du 10 Août: js les conjure de se rappeler que si les contemporains sont souvent flatteurs, la postérité est impitoyable pour les gouvernements et les mi.nislres, dont la faiblesse livre à l'ennemi les lois et les sociétés qu'ils sont chargés de défendre.

Pas un instant l'orateur ne s'était écarté de la ligne tracée; pas une seule fois il ne s'était découvert. Monarchie, République, ces deux mots n'avaient