I.rs opinions de M. Tiiiers

,7 février .87.. perpétuelle évolution. Un jour, M. de Belcaslel le poussait et lui demandait « où il en était avec le Bon D'iQu ». — (( Sur cela, répondit-il en riant, nous nous entendrons ; car je ne suis ni de la cour ni de Topposition. » 11 en était de même sur beaucoup de points. Son jeu entre la république et la monarchie rappelle celui qu'il jouait, sous Louis-Philippe, entre la couronne et le pays. Il était tout le contraire d'un homme de parti. On lui en lait reproche; on dit quil était du parti de M. ïhiers : oui, mais M. Thiers n'est-il pas, le plus souvent, du parti de la France?

La France, c'est le mot qui est toujours sur ses lèvres. 11 ne veut songer « qu'à la santé de la France ». Une nécessité s'impose avant toute chose : apaiser, réorganiser. Pourtant, même pour faire le bien, encore faut-il une étiquette, un nom, un titre, un drapeau. Là, la tendance de M. Thiers apparaît; il est encore fidèle à lui-même, quand il répète qu'il est du côté de la Révolution, du côté de la liberté et qu'il laisse ou fait prononcer, autour de lui, le mot de République.

M. Thiers, à vrai dire, n'a jamais été répubhcain. En général, il n'a qu'une foi médiocre en la magie des formules. Mais il n'a pas peur de la République et, par là, il se distingue de la plupart des gens parmi lesquels il a vécu.

Nous l'avons vu, pendant toute la durée de l'empire, il resta convaincu que la République était l'héritière naturelle de Napoléon 111. Au cours de sa mission diplomatique en Europe, parlant à lord Granville, le i3 septembre 1870, du régime qui convenait à la France, il lui fait celte déclaration : «. La République est, en ce moment, le gouvernement de tout le monde; ne désespérant aucun parti, parce qu'elle ne réalise définitivement le vœu d'aucun, elle convient