LE MINISTÈRE RENVERSÉ
Tout gouvernement qui serait un gouvernement de parti iG mai 1874. serait, en ce moment, un gouvernement d'oppression. Le salut
est dans l'union étroite de ceux qui, appartenant aux convie- i.e centre-droit
tions monarchiques ou aux convictions républicaines, veulent et le .
CGD trC*£T3UCiï,*î
bien, momentanément, les faire taire pour donner au pays le Se rapprochent, repos dont il a tant besoin.
Il faudra donc que, dans le programme du nouveau ministère, figure en première ligne la volonté d'organiser résolument, et indépendamment de tout esprit de parti, les pouvoirs du maréchal.
Le comte Rampon répond au nom du centre gauche :
Si nous avons combattu le ministère, c'est parce qu'il était, lui, un ministère de parti... J'ai besoin de dire qu'en votant contre le ministère, nous n'avons pas entendu voter contre le maréchal de Mac Manon, et que nous sommes tout prêts à suivre le ministère nouveau dans la discussion des lois constitutionnelles. Je dis, au nom de mes amis du centre gauche, que si l'on veut gouverner sans violence, d'une manière modérée, présenter des lois qui puissent correspondre à nos idées, qui ont toujours été conservatrices, nous appuierons de toutes nos forces ce cabinet et le maréchal de Mac Mahon.
Les deux centres s'embrassent sur les ruines du cabinet du a5 mai.
On s'ajourne au lundi 18 mai.
M. Thiers est vengé.
Une année a suffi pour que ceux qui l'avaient renversé soient renversés à leur tour. Il était tombé le jour où il avait déposé un projet de constitution sur
le bureau de l'Assemblée. Le duc de Broglie tombe le contradictions
> ., , , .1 . . «te'3
jour ou il soumet également un projet de constitution nujonié.
à la même Assemblée. L'un et l'autre voulaient sortir du provisoire : l'un préparait la place de la République ; l'autre faisait le lit de la monarchie. Tous deux se réclamaient des idées conservatrices. Tous deux, ils avaient été acclamés par la majorité. Tous deux, ils sont écartés
iC mai 1874. et se survivent a eux-mêmes, relégués parmi les accessoires d'un drame qui se poursuit sous leurs yeux.
Que veut donc cette majorité ?
Elle brise ses jouets, contredit ses principes, néglige ses propres intérêts.
On rapporte que, quand Gambetta eut entendu, en séance, l'exposé constitutionnel du duc de Broglie, il dit à l'un de ses amis: « Si la droite a le bon sens d'accepter ce projet, la démocratie est reculée de cinquante ans (I). »
Ce que l'orateur de la gauche aperçoit, la majorité de droite ne le voit pas, ne veut pas le voir. Elle refuse allègrement la planche de salut qui lui est offerte. C'est le dernier pont; il s'écroule!
Rarement une seule année de l'histoire de France a vu, dans des circonstances plus paisibles, un pareil entassement de ruines : la vieille monarchie légitime, dont la restauration semblait sans obstacle, est abolie pour toujours. La dynastie de Juillet, en perdant, d'une part, le bénéfice de l'hérédité légitime, et, d'autre part, la force du principe libéral, est annulée et d'avance supprimée.
Tout un ordre social et politique disparaît ; les classes moyennes laissent échapper les derniers vestiges de l'influence que le consentement public leur avait reconnu jusque-là. Tout succombe sur un sol que la discorde a miné.
Echec Quel cas de conscience pour cette majorité, si elle
de ia politique fa(j- un retour sur elle-même! Avoir été maîtresse et
des classes
moyennes, souveraine, et n'avoir rien produit, rien édifié, rien préservé!
Immobile et impuissante, elle a vu couler entre ses
(1) Vicomte de Mealx, loc. cit. (p. 632).
