OBSTINATION DU COMTE DE CHAMBORD

Je suis l'obstacle, c'est entendu; on voudrait le briser aG octob. r873. ou l'user. Je ne me laisserai pas user et je les briserai ; je tiendrai bon. On verra bien s'il y a quelqu'un, maintenant, qui puisse se mettre entre la France et le roi.

Si je ne cède pas, on prétend traîner en longueur, son obstination. Qu'est-ce que c'est que ces projets de prorogation, pour dix ans, des pouvoirs du maréchal, sinon le délai nécessaire pour que je disparaisse? Qu'est-ce que ces projets de lieutenance générale du royaume pour Joinville ou pour Aumale? Suis-je impuissant ? Suis-je incapable? Eh bien, si de pareils projets se réalisaient, rien ne m'arrêterait, je viendrais, je me montrerais à la France ; je combattrais moi-même le prince de mon sang capable d'une telle forfaiture (l).

Je viendrai; je me présenterai au peuple, à l'armée.

Eux comprendraient peut-être; dans leur logique simple et sincère, ils comprendraient que je ne puis pas céder sur la seule chose qui me reste : mon principe, mon drapeau. On m'objecte Henri IV et son mot, vrai ou non, « Paris vaut bien une messe. » Mais lui était vainqueur. Tandis que moi, je ne suis rien qu'un £ros homme boiteux (2). Quelle figure aurai-ie si à La royauté et

G , V / X D . d le peuple.

ce peuple je me présente courbé, mendiant de tous mes adversaires un trône qui ne voudrait pas de moi ? Des concessions. Ne les ai-je pas faites, toutes, l'une après l'autre? J'ai cédé sur la constitution, sur les droits politiques ; on m'a fait accepter le suffrage universel, les deux Chambres. Voilà, maintenant, la responsabilité des ministres, les libertés religieuses, l'indifférence de l'Etat! Chaque jour, on empile dans des déclarations non

(i) Marquis de DnEux-BnÉzÉ (p. 333).

(2) Eugène Dcfelille, Réflexions d'un monarchiste (p. 199). — Le comte de Chambord disait encore : « Si on me croit bon à quelque chose, il faut me laisser faire, sinon me laisser de côté. 0 — Comte d'Osmond, Reliques et Impressions (p. 63;.

a6octob. 1873. débattues, non acceptées, des exigences et des restrictions nouvelles. On me montre à ce peuple, ligoté dans les formules et les réticences du bon M. Chesnelong. On appelle cela « les aspirations de la France». Tout au plus des combinaisons de parti pour me réduire à l'impuissance d'un souverain désarmé (').

Il faut que je capitule devant un procès -verbal Savary! J'en suis là! On veut que je parle : Eh bien ! je parlerai... »

Anecdote. Le comte Robert de Mun était alors à Salzbourg, ému comme tant d'autres, de la gravité des circonstances. 11 devait dîner à la table du comte de Chambord. Comme on passait dans la salle a manger, celui-ci le prit familièrement par le cou : — « Monseigneur songe peut-être, lui dit le comte R. de Mun, qu'il n'a plus que quelques jours à dîner en exil. » — «Oui, répondit le roi; la monarchie est faite; mais à la façon dont elle est faite, peut-être vaudrait-il mieux qu'elle ne se fit pas(2). » objurgations Elle ne devait pas se faire. De partout, des objur-

des légitimistes. gatjons montaient vers le prince. De partout, de Paris, de la province, de l'étranger, des lettres, des télégrammes arrivaient, interrogeant, suppliant de ne pas céder. M. Louis Veuillot avait dit son fameux mot :

Motdeveuiiiot. « Si le comte de Chambord cède, il sera peut-être mon roi, mais il n'est plus mon homme! »

Le prince hésitait encore; le procès-verbal Savary fut la goutte d'eau. Alors, le comte de Chambord obéit a son caractère : il agit. On dit qu'il consulta encore au dernier moment et qu'il eut même, à ce sujet, un entretien avec l'empereur d'Autriche. Peut-

( i) V. Marquis de Dreux-Brézé (p. 120). — Lettre du comte de Chambord à M. Eugène Veuillot, lors de la mort de son frère (23 avril i883). (2) H. de Pêne. Henri de France (p. 396).