CHAPITRE II

le coaté de Ginre donne an sire d'Albret. — Lahire, Xeintrailles, Barbazan se signalent. — Traité d*Arras. — AreheTéqnes d'Aneh. — ÉTèqnes de Dax, de Bayonne , de Leetoure, d'Aire. — Hort de Jean , comte de Foix. — Gaston son fils aîné lui SMcède. —Charles VII (ait son entrée i Paris. — Peste. — Gnerre. — La Tille de Flenranee refase de reeevoir le secours qn'on enToie an sire d'Albret. — États d'Wéans.— laPragnerie.

Le comte d'Armagnac ne prit aucune part aux événements que nous venons de raconter (<). Il était depuis longtemps occupé à garantir ses domaines des incursions des Anglais , dont les nombreux partis sillonnaient la Gascogne. Sa vigilance ne put les écarter, et les dégâts furent assez considérables pour que Charles VII crût devoir en 1 427 allouer douze mille écus d'or au comte et à ses vassaux, pour les dédommager de tout ce qu'ils avaient souffert. Le sire d'Albret fut encore plus maltraité parles Anglais, qui lui enlevèrent le Mas-d'Agenais, la baronnie d'Auriabat, Gamarde, Salles, Rioms, Vayres, Castelmoron, Gensac et plusieurs autres places. Le roi, pour lui faire oublier ces pertes, lui donna (2) le comté de Gaure et la ville de Fleurance. Celle-ci, en passant à la France sous Charles V, avait reçu Tassurancede Jean II, comte d'Armagnac, un des lieutenants royaux, qu elle ne serait jamais distraite de la couronne. Elle protesta contre la libéralité qui la livrait à la mai- Ci) Voir, pour ce chapitre, Jean Cbarticr, le Journal de Paris > Monstrelet çt Berry, —(2) Coll. Doat, tom. 49.

son d'Albret; mais ses protestations furent repoussées, et elle dut se soumettre à la force. La noblesse de la Lomagne sut mieux faire écoutersa voix. Elle députa (1) vers le comte d'Armagnac , Bertrand de Gallard , sei- 2:neur de FIsle-Bouzon, Bertrand de Goth, seigneur de Kooillac, Jean de Vicmont, seigneur de Tournecoupe et Gaillard de Leomond, seigneur de Pouygaillart , et les chargea d'obtenir la confirmation de leurs privilèges. Jean se prêta à leurs vœux et en signa un acte authentique dans le château de Tlslc-Jourdain, le 4 mai 1428.

Pendant que les comtes de Foix et d'Armagnac, et le sire d'Albret combattaient dans la Gascogne et le Languedoc, Lahire, Xaintrailles et Barbazan, les trois preux Gascons, soutenaient au-delà de la Loire l'honneur des armes françaises. Lahire prit Louviers (2)} d'où il ravagea la Normandie, et porta le fer et la flamme jusqu'aux portes de Rouen. Xaintrailles, non moins actif, battit les Anglais près de Lagny, fit lever le siège de Compiègne et remporta une victoire complète à Germigny(3). Fait prisonnier àGournai où son intrépidité osa accepter un combat trop inégal, îl fut aussitôt rendu à la liberté par Talbot, qu'il avait lui-même renvoyé sans rançon quelques années auparavant. Jeanne d'Arc, tombée au pouvoir des Anglais devant Compiègne , trouva moins de loyauté que le chevalier dont elle avait partagé les dangers. Conduite à Rouen, elle languit un an dans les fers et. périt (30 mai 4431) sur un bûcher, sans que dans cette France où elle avait rappelé la victoire et parmi tant

(1) Charlier du Séminaire d'Auch.— (2) Monslrelel, lom. 2, chapitre 7, pag. 36. —(3) Id. pag. 68.

DE LA GiSœGNE. 237

de nobles chevaliers que sa jeunesse, son innocence, son courage et sa beauté devaient intéresser à sa cause, aucune voix s'élevât pour la réclamer ou la défendre.

Barbazan avait lui aussi failli périr au fond d'un noir cachot II s'était signalé au siège de Melun(l) qu'il avait longtemps défendu contre les forces réunies de l'Angleterre et de la Bourgogne. Durant le siège, les deux partis s'étant rencontrés dans les mines et l&s contre-mines, il y eut plusieurs joutes aux torches et aux flambeaux , où. furent faites maintes belles expertises d'armes^ et où furent créés plusieurs chevaliers. Le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne voulurent eux-mêmes y rompre des lances. C'est contre le sire de Barbazan que jouta le roi, sans d'abord se faire connaître; mais dès que le chevalier sut quel était son adversaire , il se retira respectueusement. Cette courtoisie le sauva. La garnison, après avoir subi toutes les horreurs de la famine, avoir mangé tous ses chevaux, s'être vue décimée par la contagion et le fer de l'ennemi, fut enfin contrainte de se rendre. Au mépris de la capitulation, la duchesse douairière de Bourgogne demandait la tête de Barbazan comme étant un des meurtriers de son mari; mais le brave Gascon se réclama du titre de frère d'armes du roi d'Angleterre qu'il avait acquis en joutant corps à corps avec lui. Henri, dès-lors, pour le soustraire à la haine des ennemis, l'envoya dans une de ses forteresses dont on ignorait le nom; mais content de ce faible acte de générosité, il parut l'oublier.

Après le sacre du roi, le brave Lahire suivi de quelques compagnons décidés , fit une trouée jusqu'au

(1) Juvénal des TJrsins, pog. 378 cl suivantes. Monstrelet, (om. 1 , chap. 227.

fond de la Normandie, et parut subitement dersint Château- Conthier. Le commandant anglais nommé Kingston, pris au dépourvu, n^opposa qu'une l^;ere résistance. Il demanda à capituler, obtint la TÎe sauve et se bâta de partir. En panx>uran t le cbâleau, on trouTa Barbazan enfermé dans une étroite cage de fer. On en rompit les barreaux ; mais par un de ces sentiments exagérés qui n'appartiennent qu'à une époque ou les vertus étaient outrées comme les vices , le chevalier ne voulut point en sortir (1). Il avait promis à Kingston d'être son loyal prisonnier, et il fallait que sa parole fut dragée. On dut courir après l'Anglais qui revint délivrer lui-même le trop scrupuleux Barbazan. Le roi Taccueillit avec d'auUnt plus de joie, que le bruit de sa mort sVtait généralement répandu et le nomma aussitôt gouverneur de la Champagne. Il n'en eut pas plutôt pris le commandement, qu'il défit les Anglais et leur enle\ii plusieurs places. Il se signala surtout à La Cnnsetle^ près de Chàlons, oii avec trois mille hommes il tailla en pièces huit mille ennemis et leur fit six cents (prisonniers: mais le terme de ses triomphes et de sa vie upprocKait. René d* Anjou, surnommé depuis le bon r\n René , songeait à se mettre en possession de la Lorr;iiine. que lui disputait son cousin Antoine de Vaudemi^U Les plus braves chevaliers de France et de IVmrgogne coururent se ranger sous les deux bannières op)¥)$êe.^ Barbazan , maréchal de Varmée de René , s'opposa longtemps à ce quW livrât une bataille qui |X)UYAil tout perdre; mais elle fut donnée (2 juillet 1 431) malgré ses avis. Il n>n combattit pas avec moins de

(1) HollÎDsbed, cité par M. de Bannir, tom. 11, pag. 41.

valeur, et tomba daas la mêlée percé de coups. Sa mort entraîna la défaite et la prise de René.

Le roi voulant honorer sa mémoire, fit transporter son corps dans Pabbaye de St-Denjs ; et à Texemple de Charles V , qui voulut que Duguesclin reposât à ses pieds, il ordonna qu'on érigeât au chevalier Gascon un tombeau de bronze (1) près de la place où il avait choisi sa sépulture. Barbazan ne laissait de Sibile de Montant sa femme, qu un fils encore jeune qui ne survécut pas longtemps à son père , et uue fille qui épousa le comte d^Astarac, et qu il déshérita pour donner ses biens au baron de Faudoas, son neveu.

La guerre se poursuivait sur tous les points de la France. Le duc de Bourgogne , toujours allié à l'Angleterre, ayant rassemblé une armée , tomba sur le Beaujolais, nienaçant d'étendre ailleurs ses ravages. Charles VII s'empressa d'envoyer contre lui le duc de Bourbon à la tête de toutes les forces qu'il put réunir. En même temps il écrivit (2)aux comtes deFoix, d'Armagnac, de Gommingcs et d'Astarac, et aux principaux seigneurs du Languedoc, et leur ordonna de s'armer en toute hâte et d'aller joindre le duc. Malgré ces préparatifs, cette expédition se borna à quelques rencontres sans importance et à quelques forteresses prises ou perdues de part et d'autre. Les Anglais profitèrent de Téloignement des troupes pour redoubler leurs courses dans le Languedoc et pousser des reconnaissances jusqu'aux environs de Toulouse ; mais ils furent prompteraent réprimés. La victoire avait abandonné leurs drapeaux. Le traité d'Arras vint encore {i 435) affaiblir leur puissance.

(1) Histoire généalogique de la maison de Faudoas. — (2) Doin Vaisselle, loin. 4, pag. 483.

Le pape Eugène IV Tavait provoqué, en af^>elant à la paiK les rois de France et d'Angleterre. Le cardinal de Ste-Croix, dont il s'était servi pour leur prêcher la concorde, représenta le St-Siége dans rassemblée. Le concile de Bàle, alors réuni depuis près de quatre ans, y députa lecardinal de Chypre, Tarchevéque d'Auch (<), Tévéque de Dax et trois autres prélats. L'A\(gleterr« refusa d'accéder aux propositions qui lui furent faites au nom de la France. Ce refus n'empêcha pas Charles VII et le duc de Bourgogne de s'y réconcilier sincèrement. Une des clauses du traité portait que le roi donnerait à son cousin, outre son sceau , le sceau des princes de son sang et des principaux seigneurs de son royaume , parmi lesquels étaient désignés les comtes d'Armagnac, de Pardiac, de Foix et d'Auvergne. Cette paix fut reçue avec des transports d'allégresse dans tout le royaume : c'est la première fois que la France respirait depuis plus d*un demi siècle. Maintenant eUe pouvait entrevoir la fîn de ses maux. Pendant que les cœurs s'ouvraient à la joie , la trop fameuse Isabelle mourait dans la solitude et le mépris, et était portée sans cortège et presque sans honneurs dans sa tombe de St-Denis, aux pieds de laquelle le sculpteur représenta une louve accroupie, vrai symbole de celle qui avait abjuré ses sentiments de mère et de française.

L'archevêque d'Auch que nous venons de rencontrer à Arras , était Philippe de Lévis (2) , successeur de Béranger de GuilloL Celui-ci , après son retour de Constance, fit quelques réformes que les malheurs des temps rendaient nécessaires, mais qui soulevèrent

(i) llîst. de Charles VI par Jean Cliartlcr , pag. 73. -^ (2) Galtta Christiana. M. d'Aignan.

contre lui le chapitre. Bcranger crut échapper à Forage en abaq^onnant la ville d'Aueh et en se retirant dans son château de Mazères. La haine de ses ennemis alla l'y chercher (i ). Antoine de Rabaslens, archidiacre du St-Puy , irrité sans doute de ce que Tarchevêque avait supprimé son bénéfice (*) , se déclara hautement contre lui et s'associa Dominique de Balits , archidiacre d'Armagnac, Bernard deMonlczun, archidiacre de Savanes, et Bernard de Baylin, archidiacre de Vie. lisse transportèrent ensemble à Mazères vers la fête de St-Martin, accompagnés de plusieurs laïques , y firent malgré le prélat un long séjour , y consommèrent les provisions de bouche et y commirent plusieurs dégâts. L'archevêque, impuissant à les réprimer , lança contr'eux une sentence d'excommunication qu'il fit fulminer dans toutes les églises de son diocèse. Les archidiacres en appelèrent au St-Siège. Les syndics du chapitre métropolitain , au nom du corps entier, embrassèrent leur cause et en appelèrent avec eux.

Béranger était trop vieux pour lutter ainsi contre l'élite de son clergé. Il aima mieux accepter une transaction. Les archidiacres du St-Puy et d'Armagnac retournèrent au château de Mazères, accompagnés de Besian du G)USSol, abbé d'Idrac, et de Bertrand de Logorsan , syndic du chapitre , et là, agissant en leur nom et au nom des deux archidiacres absents, ils jurèrent sur les saints évangiles que ni eux ni les autres chanoines n'avaient jamais rien dit ou fait dans l'intention d'insulter ou molester leur archevêque; et

(1) M. d'Aignan , pièces justificatives.

(*) Béranger venait de Tunir au chapitre métropolilainen cbargeant celui-ci d'entretenir un mattrc de musique et quatre enfants de choeur.

qu^îk n'^avaient agi que dans la vue de le porter à venir en bon pasteur résider à sa métropole, où ^ présence leur semblait nécessaire pour la bonne administration du diocèse. Le prélat accueillit leur excuse , leva Texcommunication et les rétablit dans tous leurs honneurs. Uacte en fut passé au château de M azères le 8 janvier 1 423. Ces concessions n'amenèrent pas la paix. D'autres dégoûts vinrent troubler la vieillesse de Cuillot et lui rendre si pénible le séjour d'Auch, qu'il permuta en 4425 son archevêché contre Tévêchë d'Âgde ; mais il eut à peipe le temps d'oublier ses chagrins sur son nouveau siège, car il y mourut le 29 décembre de cette même année dans un âge extrêmement avancé.

Philippe de Lévis que cette permutation envoyait à Auch, était le troisième fils (1) de Philippe de Lévis, seigneur de Florensac et d'Alix de Quélus. Il avait été nommé très-jeune à l'évêché d'Agde et n'avait pas atteint sa quarantième année , lorsqu'il prit possession du siège métropolitain. Jean, comte d'Armagnac, le députa (2) presqu'aussitôt vers le pape Martin V, pour lui porter le tribut de son obédience. Cétait une des dernières adhésions qui arrivaient au pontife de Rome. L'obstiné Benoit XIII était mort le 29 novembre i 424, abandonné presque de tout l'univers catholique, et Gilles Mugnos, ce fantôme qui lui avait été substitué par deux cardinaux restés seuls fidèles à une cause désespérée, dépouillait volontairement (26 juillet 4429) les ornements dont on l'avait affublé.

Rentré en France, Philippe de Lévis s'occupa de sa métropole. L'église, dont on avait jeté les fondements

(1) Grands Officiers, tom 4, pag. 39. —(2) Idem.

au commencement du schisme , avait souffert des dissensions qui avaient troublé le sanctuaire. Les travaux s^étaient d^abord avancés lentement, puis ils avaient été totalement interrompus. Uarchevéque les fit reprendre (t) avec une nouvelle activité (*); mais le chapitre réclamait encore plus ses soins que les murs de la métropole. Il ne se laissa pas intimider par la résistance qu^avait éprouvée son prédécesseur, et rédigea des statuts qui furent arrêtés au château de Mazères le 21 mai 1431. Ne pouvant les publier lui-même, il chargea Jean d^Âmélius, né à Jegun et prévôt de St-Salvî d'Alby, d^assembler les chanoines y de leur notifier ces règlements et d'en exiger la stricte observance sous peine des censures ecclésiastiques. Philippe de Lévis était alors parti pour le concile de Bàle. A peine se fut-il éloigné, que Jean comte d^Astarac, feignant de vouloir protéger Férection de Tévéché de Mirande, enfonça les greniers derarchevéque et maltraita ses gens. Amélius de Jegun, à qui la plainte en fut portée , frappa d'excommunication le comte et ses agents, et lança un interdit général sur toutes ses terres. Philippe de Lévis, ayant été instruit de ce qui s'était passé, déféra cette affaire au concile. L'abbé de Faget avait accompagné le métropolitain. Il se plaignit aussi du comte d'Astarac, qui sous prétexte que l'abbaye de Faget avait été réunie à la mense de l'évêché de Mirande , s'était permis des insultes , des

(1) Dom Brugelles, M. d'Aignan, Gartulaire d'Auch. Nous leur avons emprunté tout ce qui concerne ce prélat. Voir aussi le concile de Bâle, Coll. Con. , tom. 12.

(*) Pour rendre Fédifice plus vaste , les chanoines abandonnèrent une porlion de leur cloître avec le terrain où Ils étaient ensevelis, et oblinrent en compensation le droit d'être ensevelis dans le chœur de la nouvelle église.

vexations et des déprédations nombreuses contre ccfte abbaye. Leur plainte fut écoutée et le comte fut cité au concile le 4 août.

Deux jours plus tard, les Pères, par une bulle expresse, confirmèrent la révocation faite déjà par Jean XXIII et par le concile de Constance, et annulèrent de nouveau l'érection de Tévêché de Mirande. Jean , cependant , travaillait à faire retirer l'interdit lancé par l'official d'Auch ; mais n'ayant pu en venir à bout , il s'adressa au roi qui renvoya la connaissance de cette affaire au sénéchal de Toulouse. Celui-ci commanda à l'official d'Auch de lever toutes les censures sous peine de cent marcs d'or. Cet ordre amena une transaction qui fut signée le 21 février 1435. Ce n était pas seulement du comte d'Astarac que l'archevêque avait à se plaindre ;' les autres seigneurs avaient profité du schisme pour envahir ce qui était a leur convenance. Les clercs euxmêmes s'étayant tantôt de la cour de Rome, et tantôt de la cour d'Avignon, s'étaient jetés sur la proie; châteaux, villes, maisons, terres, droits, rien n'avait été respecté. Le concile de Baie commit l'abbé de St-Sernin de Toulouse, l'évêque de Lombez et le prieur de St-Orens pour faire rentrer l'archevêque dans ses droits , et les charger d'employer, s'il le fallait, les censures ecclésiastiques pour réduire les coupables. Philippe obtint encore du concile une ordonnance contre l'évêque de Dax, qui depuis le schisme refusait de reconnaître la 'juridiction ecclésiastique du métropolitain.

Cet évoque était Bernard de Laplagne (1) que les Pères de Bâlc lui avaient donné pour collègue à l'assom-

(1) CaUia Christianay tom. i. L'Abbé Du Temps, tom. 1. Manus- ( ril (11» Dax.

blet; d'Arras. Bernard se voua jeune à Tétat religieux et prit rUabit de St-Benolt. 11 parut avec éclat au concile de Constance, et fut eavoyé à celui de Baie par Henri roi d^ Angleterre, qui le revêtit du titre de son orateur auprès de rassemblée. Cest là que les vœux du chapitre de Dax allèrent le chercher. Le pape Eugène IV lui opposa Guisard de Lissague. Richard, successeur d'Henri, se déclara pour ce. dernier qui finit par rester possesseur du siège; mais alors Bernard de Laplagne «tvait été revécu de la pourpre. Depuis Tavénement de Jean II en 1374^ ce siège avait toùjours^été agité. Urbain VI avait nommé ce prélat , mais le chapitre ne voulut pas le reconnaître. Il fallut que le roi d'Angleterre écrivit en sa faveur. Cette médiation ramena les esprits. Néanmoins, après quelques années, Jean II abandonna la Gascogne pour passer en Portugal, où il monta mr le siège dç Lisbonne. Le pape Boniface lui donna pour successeur son secrétaire Pierre Du Bosc, d'une ancienne famille de Bordeaux , chanoine de St-André et archidiacre de Médoc. Sa science et ses talents l'avaient fixé à la cour du souverain-pontife, près duquel il remplissait les fonctions de secrétaire et de chambellan. Le roi d^ Angleterre accueillit assez mal cette nomination , mais il s'apaisa ensuite et l'accepta pour ambassadeur du St-Siége. Pierre Du Bosc trouva une opposition plus forte dans les partisans du pape d'Avignon, qui lui opposèrent Pierre de Castelnau, abbé de La Castelle. D'autres monuments placent vers la même époque sur ce siège un Garsie- Arnaud , un Nicolas , un François, un David de Monteraud et un Garsias. Le schisme portait ses fruits partout, mais spécialement dans la Gascogne, où la double influence de la Ffance

246 HISTOIRB

> ei de rAngleierre divisées sur le suocessenr de St- Pierre comme sur umt le reste, ne pouvait qii*ajoater à la confusion et aux troubles. ,

La scission se poursuivait toujours dans le diocèse de Bajonne. Rerre du Bemet institue par Jean XXIII , et Guillaume de Bcnrdes nommé par Benc^t XIII, étaient en présence vos Tan 1410 (1). Le concile de Constance vers lecpel Guillaume de Bordes fut envoyé par Charles, roi de Navarre, reconnut sa légitimité et statua (2) que les deux compétiteurs gouverneraient simultanément le diocèse , mais qu'à la mort de Tun d^eux le survivant serait reconnu de tous les fidèles, sans qu'il pâty avoir élection ; qu^alors le chajntre dé St-Jean-Pied-de-Port serait dissous, et qu'ail irait se réunir au chapitre de Bayonne pour ne former qu'un seul corps. Du Bemet mourut le premier. Malgré le décret du concile , ses adhérents lui donnèrent Pierre de Monloc pour successeur ; mais cette nomination fut annulée , et Guillaume de Bordes qui avait ùàt sa paix avec TAngleterre , jouit enfin paisiblement du âégç. Néanmoins il Téchangea bientôt contre celui de Dax dontTévéque passa à Bayonne. Cet échange acheva de calmer les mouvements de cette déplorable lutte.

Lectoure avait, durant cette période (3), vu passer sur son siège Beguier de Magnant , dont le pontificat fut marqué par un horrible tremblement de terre qui se fit ressentir à Lectoure le 6 mai, et par une famine qui éleva le froment à un prix excessif; Bernard Beguier, neveu de Beguier . qui assista à la réconciliation des maisons de Foix et d'Armagnac en 1379 ; Rainier de

(I) GcUlia Chriitiana, tom. 1, pag. 1318. Manuscrit de Bayonne. — (2) Coll. Concil., tom. 12. — (3) Gallia Christiana. '

Maleat ou plutôt de Malus; Odon Raymond III qui fit des statuts pour sou chapitre ; Payrac, d^abôrd chanoine et chantre de la cathédrale , à laquelle il laissa une magnifique croix et un calice plus magnifique encore; Géraud de Potrjr dont on ne connaît que la mort arrivée le 30 juillet 1425, et enfin Martin de GùttieriSy né à Patiipelune dans la Navarre, et qui assista au concile de Baie où il sacra Bernard de Casillac, promu à Tévéché d^Alhi.

Kéglise d^Aire parait avoir joui d^un peu plus de paix que les autres églises de la Gascogne (1). Après la mort de Guichard ou Garsie- Arnaud de Navailles, dont quelques-uns font deux prélats et dont Tépiscopat ne fut troublé que par les démêlés qui s'élevèrent entre les habitants d'Aire et ceux de Gazères, au su|et de quelques pâturages, lie siège fut occupé en 1399 par Bernard de Brun, chanoine d'Evreux et créature de l'Angleterre. Bernard eut pour successeur Arnaud- Guillaume d'Aydie ou de Lescun. Quelques auteurs distinguent, et vraisemblablement avec raison, Arnaud- Guillem d'Aydie, d'Amaud-Guillem de Lescun. Le premier, selon eux, était bâtard du comte d'Armagnac et frère de l'archevêque d'Auch , Jean de Lescun, et d'un autre Lescun, que nous verrons devenir le favori de Louis XL Le second appartenait à la noble et antique famille de Pogimiers, dans laquelle la vicomte de Lescun était entrée par les femmes (*). Ce qui est certain, c'est qu'Arnaud Guillaume de Lescun possédait

(1) Gàllia Christiana et manuscrit d'Aire.

(*) Oihénard mentionne ainsi les évéques d'Aire : Bernard de Brun depuis 1399 jusqu'en 1404; Arnaud-Guillem d'Aydie depuis 1404 jusqu'en 1406; un autre Bernard depuis 1406 jusqu'en 1416, et après celui-ci Arnaud-Guillem de Lescun.

248 Hi2nx>LiiE

en caminawic les abbayes de Plnitaut, de St-Cirons et de SiSe^etj et le prieuré de St-Leser. Il fut remfdaoé ea 442$ par Roger de Castelbon , que ses talents, son liid>iieté etsa dextérité dans les aiTaires firent adJŒndre au cardinal Pierre de Foix son parent et envoyé avec lui vers le roi d'Aragon pour éteindre dans ce royaume la dernière étincelle du schisme. Roger était un des conseillers dn comte de Foix. Il assista en cette qualité à on hommage que Tévéque de Pamiers rendit en 1436 à Gaston, successeur de Jean I*^, qui était mort au château de Mazères (4)^ dans la nuit du 3 an 4 mai de cette même année.

Jean soutint dignement la gloire de la maison de Foix. 11 est qualifié de très-haut et très-magnifiifue prince dans plusieurs documents de cette époque. Il avait été marié trois fois. Il épousa d'abord Jeanne, fille de Charles III , roi de Navarre, et d'Eléonore de Castille , dont il n^eut point d'enfants. Après la mort de Jeanne, il rechercha la main de la princesse Blanche, sa sœur, dans Fespoir d'ajouter le royaume de Navarre à ses vastes domaines. Mais le pope, auquel il fallut reixmrir pour obtenir une dispense, la refusa. Jean se remaria alors (février 4422) avec Jeanne, fille du coor notable d'Albret, et en eut deux fils, Gaston et Pierre. Devenu veuf une seconde fois, il s'unit à Jeanne d'Arar {;on, fille dn œmte d'Urgel; mais \çl mort vint presque auHsitiSt briser ses nouveaux liens, et l'enleva dans lé premier mais de son mariage. Outre Gaston et Pierre, il laissait deux fils naturels, dont l'un fut abbé de Sii'-Clàiux , de lîordeaux , et dont l'autre épousa Catheliiie do Viela «jui lui |>orta la seigneurie de Gciderest.

(1) i; Ail do Vôrilior loî. Dales, tuiii. 2. Grande oniciers, tom. 3.

Gaston , laîiié des fils légitimes, eut les comtés. de Foix et de Bigorre avec les vicomtes de Béarn, de Castelbon , de Marsan , de Gavardan et de Nebouzan. Il était déjà fiancé à Eléonore, fille de Jean, infant d^ Aragon , et de la princesse Blanche , devenue reine de Navarre. Pierre eut pour son apanage les vicomte* de Lifotrec et de Villemur, et forma la branche des Foix- Lantrec. Les deux frères furent placés sous la tutelle de Matthieu, comte de Comminges, leur oncle. Les obsèques de Jean se firent avec solennité ; le corps fut déposé à Tabbaye de Bolbone , sépulture t>rdinaire des comtes de Foix. Le lendemain des funérailles, la noblesse et les consuls de diverses communautés se réunirent au château de Mazères, et prêtèrent serment (1) à leur nouveau maître. Cette cérémonie accomplie, Matthieu se hâta de conduire son pupilledans le Béarn. Les -seigneurs et les jurats s^étaient rendus dans le réfectoire des Cordeliers d'Orthez. On compta parmi eux (2) Pierre de Valigre^ vicaire général du cardinal, Pierre de Foix, administrateur perpétud de Tévêché de Lescar, André, évéque d'Oleron, Arnaud-Guillaume de Gayrosse, abbé de la Reule, Jean de Lassalle, abbé de Sauvelade, Jean de Carmails, Matthieu de Lescar, Raymond-Arnaud de Coarrase, Pierre de Domi, Jean de Béarn, Jean de Gavastoa, Pierre, seigneur d'Arros , et Jean, seijgneur de Gayrosse , barons de Béarn, Jean Brun et Pey- Arnaud d'Andouins, jurats de Mwlas, Pey-Arnaud du Pont et Bernard Dupux, jurats d^Ortlicz; enfin Jean de Béranger et Jean d'Esson, jurats de Sauveterre. L'assemblée présenta à Gaston et à son

(1) Doiu Vuissettc. — (2) M. Faget de Baure, Essai sur riiistoirc du Béarn.

250 uiSTOiaE-

tuteur trente-deux articles, et demanda qu'ils en jurassent Tobservation. Les deux comtes , après avoir pris connaissance de ces articles, en rejetèrent quelques-uns et acceptèrent les autres. L'acte en fut dressé le 2 juillet (*).

La ville de Paris était rentrée (i 1 avril 1436) sous les lois de son légitime souverain. Charles VII en apprit la nouvelle dans le Dauphiné où il tenait ses états de Languedoc. Il fut retenu encore quelques mois dans le Midi, et ne fit son entrée dans la capitale du royaume que le 12 novembre, sept mois après qu'elle avait chassé les Anglais, dont on fit si grand f este comme on pouvait faire à Dieu (1). Le corps du connétable d'Armagnac reposait dan» l'église de St-Martin-des-Qiamps. Il n'était resté sous le fumier que durant la tempête qui lui enleva la vie ; mais dès que le calme avait été rétabli, on l'avait transporté dans le chœur de l'église avec les dépouilles mortelles de l'évéque de G>utances. Treize jours après l'entrée du roi , le comte de Pardiac, qui avait accompagné le prince , fit célébrer dans cette église un service solennel (**) pour son père. Charles

(*) Le premier de ces articles est ainsi conçu : Par cette sainte loi (les saints é?an§nles et la croii) je jure que je serai fidèle et bon leir gneur pour tous les habitants de la terre et pour chacun d'eux en particulier; je les maintiendrai dans tous leurs fors, privilèges , coutumes, usages écrits ou non écrits; je les défendrai de toutniOB pouvoir dans ou hors la terre de Béam , contre tous et contre moimême ; je rendrai ou ferai rendre la justice au pauvre comme au riche, et à chacun dans le lieu et vie de son domicile, et je ferai eiécuter les jugements; je ne prendrai ni ne permettrai de rien prendre de ce qoi leur appartient sans leur consentement. Cet article fut accordé.

(1) Journal de Paris , pag. 177.

(**) Et y otbien ce jour dix-sept cents cierges allumez et de torches à la vallue (en proportion) et tous prestres qui voidrcnt (voulurent) dire messe furent payex. (Journal de Paris, pag. 177.) Nous lui avons emprunté ce récit.

DE LA GASCOCME. 251

y assista avec le roi de Sicile e( tous les seigneurs de sa suite. Le chapitre de Notre-Dame y parut aussi, ainsi que tous les corps de Tétat revêtus de leur grand costume. Ce jour , la ville entière avait oublié la haine qu'elle avait si longtemps vouée au connétable, car plus de quatre mille bourgeois se joignirent à la cour et vinrent prier pour Tâme de leur victime. Malheureusement on ne put faire des largesses après le service , comme c'était Tusage. Le menu peuple, trompé dans son attente , retrouva son ancienne rancune et recommença à murmurer contre les Armagnacs. Pendant qu'on murmurait au dehors, le comte de Pardiac faisait retirer les ossements du tombeau qui les renfermait et les faisait transporter à Notre-Dame-des-Champs, où ils restèrent deux j ours dans une chapelle ardente. Le 2 7 ils furent enlevés et reportés dans T Armagnac C)'

La joie, qu'avait fait naître dans les âmes la soumission de Paris, fut bientôt assombirie par un double fléau, qui pesa presqu'aussitôt sur tout le royaume. Les guerres continuelles et les ravages, qui marchaient à leur suite, amenèrent une famine si affreuse , qu'à Abbeville une femme fut brûlée pour avoir égorgé des petits enfants et mis leur chair en veùte après l'avoir salée. La famine fut suivie d'une épidémie, qui enleva oiie quantité immense de personnes. Dans beaucoup de villes, l'on ne pouvait suffire à enterrer les morts* Paris perdit plus de cinquante mille habitants. Des rues entières demeurèrent désertes. Les loups erraient sans

(*)Ce8tà tort que quelques-uns le font ensevelir à Bonneval. Nous avons déjà dit que Finscription qu'on lisait sur une tombe dans cette abbaye était fausse, et que le nom du connétable y avait été substitué à celui d'Henri, le dernier seigneur de la maison de Milhau.

25*2 iiim-oiuE

cruinle cl en plein jour dans son enccinlo ei y dévoruienl parfois des femmes et des enfants. U fallut que la cour des comptes mit leurs tétcs à prix. Rernard do Gn»ssoles écrivait au comte d'Armagnac, alors absent de 1 Armagnac, quil n'osait point rentrer dans son château de St-Martin, à cause de la mortalité qui sévissait à St-Clar , mais qu'elle avait disparu de Lavardens et (ju elle s'apaisait à Lectoure (*). Les états d'Armagnac n'ayaut pu se réunir m à Lectoure, ni à Vie- [''ezensac, s'assemblèrent à Jegun( 1436), et accordèrent à la comtesse huit sols six deniers par feu (1).

Ces fléaux n'avaient point suspendu la guerre ; les Anglais inquiétaient la Gascogne. Us se répandireui dans l'Agenais et y prirent Castelcuiller, Sauveterre.et Monsegur, et s'avancèrent jusqu'aux portes d'Agea et do Sos. Les routiers aidaient à leurs progrès et ran* donnaient le Midi. A leur tète se faisaient remarquer les Witards d'Astarac , de Béarn, d'Armagnac et plil* sieurs gentilshommes Gascons. Le roi voulut mettre iin à ces ravages et arrêter les progrès des ennemis. H chargea Poton de Xaintrailles (2) d'aller les combattr0^ et lui donna un corps de troupes assez important. Lit étals du Languedoc lui accordèrent de leur côté cent

(*) Bernard de Grossoles ajoutait : le varlot do Bortranon de laiiliô^ qui est prisonnier de Bertrand de Castillon, est en maurafs état, ûtt il a demeuré longtemps «a fonds de la tour neuve, laquelle n'eaipis encore achevée ni couverte et il y a do la boue au fonds. Grand nflpK bre de gens m'ont prié par pitié et non pas par autre amitié qu^ib aient pour lui, que je le fisse changer en une autre tour qui est coavcrtc; mais je n'ai pas voulu le foire {Nirco que je ne sais pas votre volonté, et que l'autre n'est iMssi assurée que la neuve. (Coll. I>oat, lom. 30.)

(1) inventaire du trésor de Lectoure dans la coll. Pont. —(2) Dom Vaissctto, toiii. 1, piip. 189. *

huit mille lirres tournois. Quelques diefs de routiers, imijours aux ga^es de ceux qui pouvaient acheter leur épëe, se joignirent à lui. ^expédition fiit heureuse ijnoique nous en ignorions les détails. Poton put s'afatioer jusque dans le Médoc (1) et le soumit à .la France; Rodrigue de Villandraut , partisan espagnol 4^1eDïent renommé, et pour sa valeur et pour ses brigandages, s'empara sous ses ordres de Fumel,. de Laqziin, deLaparade, de Lassauvetat-sur-Drot et de Tonneins ; mais après leur départ, les Anglais reprirent presque tout ce qu'ils avaient perdu. Ils occupèr-cnt ^tttr'autres le Port-Ste-Marie , que conquirent le sir# •àe Ganmont et le seigneur de Tonneins surnommé le :baron Anglais. Le comte d'Astarac commandait dans iâ province. Il appela à lui le marquis de Fimarcon, ■et tombant à Timproviste sur les deux seigneurs , il ' y^LT ravit leur nouvelle conquête. Il s'avança ensuite #08 Agen qui ne parait pas avoir subi la domination ^glaise, et qui toutefois refusa de lui ouvrir ses portes. ."Cie comte surpnt la ville par escalade à une heure de ;li'nuit, et obligea les habitants à lui prêter serment en ^alité de lieutenant du sénéchal d'Agenais. Les seiiipieurs de Luzignan et de Boville essayèrent de ]ui «nlever sa conquête comme il avait enlevé le Port-Steilarie aux sires de Caumont et de Tonneins. Ils ourdiyeitt^une conspiration où entra le juge ordinaire dKAgenais; mais la conspiration fut découverte, et l'on pendit sans miséricorde tous ceux qui y levaient trempé. Le roi s'était rapproché du- théâtre de la guerre et avait fait un voyage dans le Languedoc. Après avoir pourvu aux affaires les plus pressantes, il se rendit au

(1) Berry, llist. Chron. de Charles yil,[uig. 40t.

in Bisfoni:

Pmy oà il dut les étals de U ptminoe» Il y avait; jff«lé (I jlcs oomtes d'*Afiiiag[iiac, de Foix, de Godubîbgcs et dTAstarac Charles reçut au Poy une dépataDOB desétatsdeGomiiiîiiges. Mai^;iientelear ooiiitesse amt trooTé encore moins de bonheur aapc«s de Matthieu de Foix qn^aoprès de son second man ; mais Matthieu n*aTait pas agi comme Gérand d''Armag[nac. An heu d*abandofiner à ses caprices une époose vieille et difficile, il Ta vait renfermé e dans une prison^ oà il la détenait sans la laisser voir même à ses parents , et avait gardé Fadministradon du comté. Les états s^émurent Un sort de lenr maîtresse, et allèrent demander au loî sa délivrance. Charles accneiUit leor demande et commit le sénéchal de Tonlonse, le bailli de Berrj et le juge criminel de Tonlonse pour sommer Matthieu de délivrer sa femme et de la remettre es mains de la justice. Si Matthieu s'y refusait, les commissaires devaient saisir tous ses domaines et mettre le Commingcs sous la main du roi , et renvoyer Tafifaire au dauphin qui s^rendait à Toulouse. Matthieu l&bitait cette vîBe lorsque le )uge criminel lui signifia les ordres àe son maître. 11 y forma opposition comme il était facile de le prévoir, et il fut ajourné devant le dauphin.

Le prince fit son entrée à Toulouse le lundi de la Pentecôte (25 mai 1439). Comme il n'était âgé que de seize ans, son père lui avait donné un conseil pour le diriger. A la tète de ce conseil était le comte de Fardiac atuché au jeune prince en qualité de gouverneur. Le dauphin travailla surtout à éloigner les routiers qui avaient alors à leur tète Rodrigue de Villandraut et le bâtard de Bourbon , le compagnon d'armes de

(1) Dom Yaiseette^ pag. 490.

Villandraut , durant Texpedition de Guyenne sous le brave Xaintrailles. L'expédition finie, Villandraut et 'le bâtard étaient rentrés ensemble dans le Languedoc etavaient recommencé leurs pillages. Pour obtenir leur éloîgnement, il fallut compter au premier deux mille écos et mille au second. Ils occupaient plusieurs places dans le comté de G)mminges. Ils en livrèrent une partie à Mattbieu de Foix et Tautre au comte d'Armagnac. Cel ui-ci revendiquait le Comminges et prélendai i que ce comté avait été donné à la maison d'Armagnac par Marguerite et par Jeanne sa mère, en dédommagement des sommes d'argent que Jean II et Jean III avaient dépensées pour leur cause. Le prince retint cette affaire, et en attendant son jugement, il força les deux compétiteurs à signer une convention. Matthieu était en outre ajourné pour répondre sur la captivité de Marguerite; mais avant que le terme assigné fût venu, le dauphin reçut ordre de retourner en France. Il s'était déjà mis en route, lorsqu'il apprit que le comte de Auttington avait débarqué à Bordeaux à la tête d'une armée qui s'élevait, dit-on, à quinze mille hommes, et qu'il se disposait à porter la guerre non seulement dans la Guyenne, mais encore dans le Languedoc. Cette nouvelle suspendit sa marche, et il écrivit au roi pour demander des ordres ultérieurs. Qiarles écrivit à son fils de pourvoir à la défense du pays et de revenir le joindre au plutôt. Le dauphin obéit II nomma (1) le comte de Foix, le vicomte de Lomagne, fils aîné du comte d'Armagnac et le sire d'Albret, capitaines généraux, et les envoya combattre Huttington et ses Anglais. Il chargea en particulier les sénéchaux de la province

(1) Dom Vaissette, pag. 493.