CHAPITRE m

le roi mm m armée eontre le eomte d'Amufiiie.— Il bit siiiîr let dMuiiei. -^ Le eomte t^eiiMt en Espagne. — Le dne de Nemonn attaqaé aussi se sesmet et obtient sa grite. — Le comte d*Armagnae essaie de faire n paix aTee Louis îl. ^ Repoussé à la eoar, il est aeaeilli par le prince Cbirles , frère da rm. — Il mÊrv dans ses domaines. — Lqihs XI enToie eoitie lui one armée pins couidértUi fM là première.— Siège de Leetoore.— Prise de la Tille et muueredH comte.— Gkarlei,. son frère, est eondnt à la Bastille.- Le sire de Sto-Baseille déupifli. -^ I d'Albret.

^ Rien n'arrêtait âésormaiHa vengeance de Louis XIr Il ordonna au comte de Dammartin, le premier homme de guerre de ce règne, d'aller à la tête de mille quatre cents lances et de dix mille francs-archers , attaquer (1 ) le comte d' Armagnac et de saisir ses domaines. Lui-' même quitta bientôt le château d'Âmboise et s'avança jusqu'à Orléans, dans le dessein de soutenir son armée; mais sa présence ne fut pas nécessaire. Dammartin s'é-^ tait porté sur Lectoure , la place la plus forte de toute la contrée. Autour de lui se pressaient le bâtard de Bourbon, amiral de France, le maréchal de Lohéac, le» sénéchaux de Toulouse et de Gircassonne, et une foule de seigneurs. Jean, qui ne s'attendait pas à une attaque aussi prompte et aussi formidable, n^avait organisé

(1) Dom Vaissette, tom. 5, pag. 41. Additions à THistoire de Louis XI dans les Mémoires de Comines, par Godefroy, totn. 3, pag. 203. Voir pour tout ce qui concerne ce drame, dom Vaissette : Tédition de Cominespar Godefroy, tom. 4: La Chronique Scanda - Icuse, pag. 225 et suiv. : Histoire manuscrite de Bonnal : Grands Officiers ctFArtde Vérilicrles Dates, tom. 2.

aucune défense. 11 essaya de conjurer Forage en députant (\) vers le roi Jean II de Faudoas-Barbazan (*), à la télé de quelques-uns de ses principaux vassaux. Il suppliait le prince de permettre qu'il/îU ouï par procw^eur en la cour du parlement^ et qu'en attendant sa justification, le général eût ordre de suspendre sa marche. Les états du pays joignirent leurs prières aux supplications du comte.

Barbazan et ses collègues furent admis auprès de Louis XI. Le monarque avait assemblé son conseil pour les recevoir avec plus de solennité. A leurs instances, il se contenta de répondre que rien ne serait changé à ses ordres précédents, à moins que Jean d'Armagnac ne se présentât en personne devant le parlement pour se justifier des charges qui lui étaient imputées. Louis le manda à Dammartin. Il l'autorisa en même temps à ne pas entrer sur les domaines du comte, si on lui livrait Lectoure et les autres places. Il ajoutait: ne vous laissez pas endormir de paroles (**). L'avertissement ne fut pas inutile. Barbazan voulut

(1) Additions àPHigt. de Louis XI par Godefroy, tom. 3, pag. 190 «l suivantes.

( ") Le célèbre Barbazan avait fait héritier Bernard de Faudoas, son neveu, au préjudice de sa propre fille, à condition que Beraud et sa postérité prendraient le nom et les armes de Barbazan.

{**) Il me semble pour le mieux, quelque chose qu'il vous promette, que vous-mesme devez aller en personne pour prendre la possession et qu'à nulz autres ne vous devez fier; et aussi si vous voyez qu'ils veulent dissimuler et que la possession des places ne vous soit loialement baillée, procédez outre à votre entreprise sans aucun délay, ainsi qu'il a esté conclud et délibéré, et me faites souvent sçavoir de vos nouvelles. Aui Montils-les-Tours , le 15 novembre. (Lettre de Louis XI dans Comines , Additions par Godefroy, tom. 3, pag. 190.)

faire croire au grand-maltre que Louis s'était apaise, et qu'il consentait à rappeler ses troupes, pourvu que le comte d'Ârmagnac se rendit au parlement et qu^il remit au duc de Guyenne les terres qu'il possédait an*' delà de la Garonne et quelques domaines voisins du Rouergue.

Dammartin comprit qu'on ne cherchait qu'à Tama-» ser. Il était déjà aux portes de Tlsle^n-^Jourdain qui avait fait sa soumission. Il écrivit au roi et poursuivit sa marche. Jean n'osa point l'attendre (*) et s^enfuit en Espagne avec sa jeune épouse et quelques serviteurs affi»' dés qui s'attachèrent à son sort. Lectonre, abandonnée à elle-même, ouvrit ses portes et fut imitée par lea autre» places. }ean perdit toutes ses possessions plus vite eo^ core que ne les avait perdues son père {**). Malgré le

C) Et lors fut faite une ehavson qui commencoit : CaBaiUe d'Armagnac comme à pognè souffrir la venue de France du comte Dam-' martin. Additions, tom. 3, pag. 192.

(**) Le roi écrivait à Dammartin le 27 décembre : Monsieur le grand Bfaistre, présentement j'ay eu lettre de non fîls radmiral , dv marquis et du seneschal de Beaucaire, telle que je croy que le sçavezbien, et en effet il n'y a plus que Rbodez que tient le bon corps Brillac, j'escris à mon fils l'admirai, sur tout le plaisir qu'il désire me fiire, qu'il mette ledit Brillac entre mes mains; aucuns m'ont rapporté que le comte d'Armagnac rôde environ Lectoure , ce que je ne puis pas bien croire ; si ainsi estait je vous prie que fassiez boane diligence et mettiez toute la peine que pourrez pour le prendre : an AUppto mon frère le duc de Guyenne est Ici, et faisons bonne chta% et nous en allons à Amboisé , en attendant de vos nouvelles : MonaiMir le grand Maistre, je voudrais que vous eussiez tout bien fait, et que vo«s y fussiez; je vous prie abrégez et vous yen venez, et me faites scavair souvent de ce qui vous surviendra : on m*a dit que le comte d'Armagnac a aucune retraite es terres de Monsieur de Foix , si ainsi esl, faites le sçavoir à Monsieur de Foiz, et je croy qu'il ne le souffrira pas. £scrit à Moniils-les-Tours , le 27 décembre, signé Louls^ et aadcssous, le Clairet. Additions, pag. 193.

DE LA GASGOGHE. 36 f

presUge qui les entourait, la royauté n^avâit qu^à toucher ces fiers feudataires pour les renverser. Quand le fruit est mûr, on le fait tomber dès qu^on agite Tarbre. Gesucoès ne suffisait pas à Pâme implacable de Louis XI. Voyant que la proie lui avait échappé, il déchaîna contre Jean V le parlement de Paris qui Tajouma à comparaître le 28 septembre.

Le comte d^Armagpac n^avait garde d'obéir à cet ajouifiement, c^eût été courir à sa perte et assurer sa mine* Néanmoins il crut devcûr dissimuler. Il demanda successivement divers délais; mais le parlement, sourd à toutes ses requêtes, poursuivit Finstruction en son absence et rendit un arrêt qui le déclarait criminel de lèse-majesté et confisquait tous ses biens. Le roi les avait promis d^avance au duc de Guyenne; néanmoins craignant que d^aussi vastes domaines n'agrandissent trop Tapanage de son frère, il en réserva une partie qu'il partagea à ses diverses créatures. Il donna (1) à Georges de la Tremouille , Castelnau de Montmirail et Villeneuve en Albigeois; au dauphin d'Auvergne, la seigneurie de Cassagne, avec les vicomtes d' Aure et de M agnoac, et les quatre vallées. Les places de Rouergue frirent partagées entre Gaston du Lyon, sénéchal de Toulouse, Pierre de Bourbon, sire de Beau jeu, Ruffec de Balzac, sénéchal de Beaucaire, Robert de Balzac, sénéchal d'Agenais, son frère, et le comte Dammartin. Le seigneur de Bouchage eut Vic-Fezensac, Lavardens, Roquebnme, le Castéra, Valence et St-Lary; Pierre de Beaujeu, Aignan et une partie de l'Euzan. Le reste du comté d'Armagnac fut abandonné au duc de Guyenne.

(1) Dom Vaisselle, tom 5, pag. 42. Grands Officiers. ColL Doal, lom. 87. Charlierdu Séminaire.

La rapidité de ces conquêtes épouvanta le duc de Nemours; il offrit de se soumettre et parvint ainsi à désarmer le roi, qui chargea Dammartiu de traiter avec lui. Le duc commit de son côté les sires de Son et de Bretons pour négocier en son nom. Il espéra bientôt obtenir des conditions plus favorables en traitant lui-même. Il s^aboucka avec le grand-maître et conclut (4) à St-Flour en Auvergne (1 470) , une convention qui dut peser à sa fierté- Il promettait par serment d'être à jamais fidèle au roi et consentait à perdre ses domaines et à être privé des privilèges de la pairiç, s'il faussait sa foi. Il s'engageait encore à faire prêter par tous ses vassaux, sans exception, serment de fidélitéà la couronne. Enfin il s'obligeait à donner pour sûreté de son engagement la forteresse de Lombers et trois autres places. Cet exemple enhardit Jean V ; il espéra fléchir à son tour Louis XI. Il fit partir pour la cour le sire de Loubens à la tête de quelques gentilshommes. Ils devaient en appeler à la clémence du prince et implorer sa miséricorde; mais Louis n était pas facile à atteadrir. Il reçut les députés avec un visage plein de courroux, et leur interdit la moindre tentative en faveur du comte. Il fit publier en même temps dans le Rouergue et TArmagnac qu'il défendait, sous peine de la hart, à toute personne de quelque état et de quelque condition qu'elle fût, de prêter aide et secours à son vassal. Un insensé qui courait les rues de Rhodez^ ayant seulement voulu crier : Armagnac, fut pris et condamné au fouet par les officiers de la justice.

Le comte n'ayant pu réussir du côté du roi, se tourna vers son frère le duc de Guyenne. Ce prince piqué de

(1) Dom Vaisselle , pag. 41.

ce que le roi ne lui avait pas adj ugé toutes les dépouilles de Jean V, comme il Tavait promis, et indisposé par quelques autres griefs^ avait abandonné la cour et s'était retiré à Bordeaux, capitale de son apanage. Il accueillit le conite (<), et malgré Tarrét de proscription qui le frappait, il le rétablit dans ses domaines. Bientôt il lui abandonna toute sa confiance et le nomma son lieutenant*général dans la Guyenne. Jean ainsi soutenu rentra (*) dans toutes ses places fortes et en chassa les garnisons étrangères. Il paya Tappui qu'on lui prétait à Bordeaux en attirant dans les intérêts du duc de Guyenne le vieux comte de Foix dont la fidélité cbancelait.depuis quelque temps, et qui n'avait pu pardonner à Louis de lui avoir enlevé la tutelle du jeune François Phœbus pour la donner à Magdelaine de France.

Louis suivait d'un œil inquiet toutes ces menées. Il envoya (2) Jean de Foix , vicomte de Narbonne , vers Gaston son père et vers le duc de Guyenne. Il le chargeait de pénétrer leurs desseins , d'éclairer leurs démarches et de les détourner de rien entreprendre au préjudice de la couronne. Le vicomte était un seigneur aussi distingué par sa prudence que par son courage.

(1) Chronique scandaleuse, pag. 225. Nouvelles Chroniques faisant suite à Monstrelet, pag. 38.

(*) Le roi écrivait à Dammartin à ce sujet : Monsieur le Grand Maistre, Monsieur de Guyenne a rendu les terres au comte d'Arma' gnac, et ne lui a pas encore rendu Lectoure ; mais il le luy doit rendre bienlost; pour ce il jne semble qu'il serait temps d'eiploiter le fils de Monsieur de Fimarcon , et si je pouvais prendre Lectoure, elle serait mienne de bon gain, et ne Fauroient jamais Fun ne Tautre, et seroit pour tenir tout en subjection. Additions à mistoire de Louis XI, pag. 207.

(2) Dom Vaissette, pag. 43.

Le roi connaissait tout son dévouement ; néanmoins par un effet de ce caractère. faux et soupçonneux dont il ne se dépouillait jamais, même à Tégard de ses serviteurs les plus afSdés, il fit surveiller son propre ambaasa*deur et laissa échapper des paroles qui blessèrent le vicomte. Celui-ci s'en plaignit à son maître par une letitre datée de Mont-de-Marsan (28 avril 1471), et dans son dépit , il sWvrit au duc de Cujenne sur la nature de la mission quHl venait remplir près de loi. Cette confidence augmenta le mécontentement du prince. Il leva hautement le masque, prêta Toreflle aux propositions de TÂngleterre et s'unit aux ducs de Bre« tagne et de Bourgogne* Odet d'Aydie^ seigneur de Lescun qui gouvernait à la fois les ducs de Guyenne et de Bretagne, conduisait cette intrigue. Le comte d^Ârmagnac y^onna volontiers les mains. Le comte de Fmx lui-même s'y laissa entraîner.

Le roi, toujours actif quand il s'agissait de déjouer les trames de ses ennemis, fit aussitôt marcher contre eux une armée composée de cinq cents lances (f ), dW corps de francs-archers et d'un train d'artillerie. D la plaça sous les ordres de Robert de Balzac, sénécdial de Beaucaire et de Gaston du Lyon, sénéchal de Toulouse, qu'il nomma ses lieutenants en Guyenne et au pays d'Armagnac. Les sénéchaux d'Agenais , du Rouergue, du Quercy, de Rhodez, prirent part à l'expédition à la tête de leurs milices et d'une foule de barons et de chevaliers de la province. Au bruit de leur marche, Jean se hâta de rassembler ses principaux chevaliers , . et sentant qu'il ne pourrait défendre tous ses domaines,

(1) Nouvelles chroniques dans Monstrelet, pag. 38. Chroniqoe scandaleuse, pag. 225. Dom Vaissette, pag. 43.

il courut se réfugier avec eux et mille hommes de troupes réglées dans la ville de Lectoure. Du Lyon et Balzac entrèrent dans la province par le Quercy et TAgenais quHls soumirent sans peine. K Armagnac dégarni de troupes n^offrit point de résistance. Les deux généraux n^osèrent point laisser derrière eux un ennemi actif et entreprenant. Ils partagèrent (1) leur armée. Balzac demeura sur les frontières de la Lomagne pour surveiller le comte d^Armagnac , et du Lyon s'avança vers la Chalosse. Arrivé à Mont-de-Marsan il apprit la mort du duc de Guyenne, empoisonné, dit-on, par ordre de Louis XI n. Cette nmrt rendait toute défense

(1) Dom TafeseUe, pag. 43 et 6uiv.

(*) Brantôme prétend que le fou do duc de Guyenne étant passé après la mort de son maître au service du roi, l'entendit prier ainsi dans Téglise de Notre-Dame de Clery, un jour qu*il était seul et. qu'il ne croyait pas que ses paroles pussent être entendues. Ah I ma bonne Dame, disait-il à la Vierge, ma petite maltresse, ma grande amîe, en qui j'ai toujours eu mon recours, je te prie de supplier Dieu pour moi etdTètre mon avocate auprès de lui, pour qu'il me pardonne la mort de mon frère que j'ai fait empoisonner parce méchant abbé de St- Jean. Je m'en confesse à toi , comme k ma bonne marraine et maltresse ; mais aussi il ne faisait que troubler mon royaume. Fais-moi donc pardonner, et je sais ce que je te donnerai. Ce récit que Brantôme tenait d'un vieux chanoine, Tbistoire ne saurait Tenregistrer qu'avec défiance . Les uns veulent que l'abbé de St-JTean d'Angely, ait empoisonné le prince Charles au moyen d'une pèche, mais il h*e8t pas avéré que lés pèches fussent alors connues en France. D'autres écrivent qu'il se servit d'une hostie consacrée, mais aucun contemporain ne relève ce crime exécrable. La nwrt de Vaijhé de St-Jean est restée aussi enveloppée de mystères que son crime. On lui fit son procès en Bretagne et il disparut dans cette procédure. On raeonte que dans sa prison il poussait ks cris les plos lamentables, et qu'il était tourmenté par les plus effroyables visions. On ajoute que le geôlier, épouvanté lui-même , était venu conjurer les juges de le dépêcher au plutôt. Enfin durant nne nuit obscure et au milieu d'un orage vialcnt, iâ foudre tomba dtms son cachot, et le lendemiiin on trouva h moine Étendu sur lf?4:.irrcau , io visage noir et le corps anïiL

impossible. Le sén&hal n^ut qu^jà se montrer à St-Sever, à Dax, à Bajonne : partout on s^empressa de prêter serment de fidélité au roi. Après avoir repris Bayonne, du Lyon revint sur ses pas et rejoignit le sénéchal de Beaucaire. Les deux chefs allèrent enfin assiéger Lee* toure ; mais Jean se défendit avec tant de courage, qu^il fallut désespérer de prendre la ville d assaut et se borner à un blocus.

Cependant la nouvelle de la mort du prince Charles était parvenue à la cour de France. Au premier bruit de cet événement, Louis s^achemina vers la Cuyenne. Dès qu'il parut (1), toute»les villes reconnurent ses lois; elles demandèrent seulement qu'il conservât leurs privilèges, ce que le monarque leur octroya volontiers; car nul prince ne favoi:isa plus que lui le régime municipal qu'il regardait avec raison comme la première cause de Taffaiblissement de la puissance féodale. Les seigneurs furent encore plus empressés que les villes. Le roi ne s'arrêta dans la province que le temps nécessaire pour recevoir les hommages; il prit en toute hâte le chemin de la Bretagne, espérant accabler le duc François, l'âme de tous ces complots. En s'éloignant, il donna le gouvernement de la province à Pierre de Beaujeu son gendre, et le plaçant à la tête d'un corps de troupes considérable, il le détacha contre le comte d'Armagnac (2) qui se défendait toujours dans Lectoure avec le même courage. Le sire de Beaujeu reçut sur sa route de nouveaux renforts, et quand il arriva sous les murs delà place, il se trouva à la tête de quarante mille hom* mes, en y comprenant ceux que les deux sénéchaux avaient déjà réunis.

(1) Dom Vaisselle, pag. 44.— (2) Chronique scandaleuse, pag. 248.

Jean n'était pas capable de résister à des forces aussi considérables : les vivres elles munitions commençaient d^ailleurs à lui manquer. On craignit ft)utefois de pousser son courage au désespoir, et Ton se montra dispose à écouter ses propositions. Jean offrit de se présenter devant le roi pour justifier sa conduite , de rendre la place et d'abandonner tous ses domaines, mais il voulait que le prince lui fit une pension dé douze mille livres de rente, et qu'il lui laissât les villes (1) de Fleurance, d'Eauze, de Nogaro et de Barran , qui après sa mort passeraient à sa femme. Ces conditions furent acceptées. Leisire de Beaujeu prit possession de Lectoure (\ i juin 1471), y établit une forte garnison, et jugeant la guerre terminée, il congédia le reste des troupes. Cette confiance lui coûta k liberté.

Pendant qu'il se reposait sur la foi de la capitulation ^ Jean, qu'il croyait sur le chemin de Tours, s'était caché à Fleurance d'où "il pratiquait des intelligences dans la place. Les circonstances paraissaient favorables ; le roi était occupé en Bretagne, le duc dç Bourgogne ravageait la Normandie, le roi d'Aragon se disposait à fondre sur le Roussillon , l'armée était dissoute. Si un hardi coup de main lui rendait Lectoure, tout feisait espérer qu'il pourrait s'y maintenir longtemps, et peut-être arracher à la couronne un accommodement avantageux. Jean fit valoir ces motifs et n'eut pas de peine à gagner quelques-uns des gentilshommes qui commandaient la garnison. Son nom , son courage, ses malheurs plaidaient pour lui. Le sire de Ste-Baseille , cadet de la maison d'Albret, se mit à la tête du complot. Les conjurés, profitant des ténèbres il\ine nuit obscure^ intro-

(1) Doni V.nissfti*, pnp. 44;

duisirent le comte dans le château. On s^aasura (1) aussitôt de Pierre de Beaujeu» tandis que d'autres allaient saisir lestires de Caudale, de Montagnac et de Gistelnau-de«Bretenous ; on les chargea de chaînes et on les confina dans une étroite prison. Ste-Baseilte, pour mieux cacher sa complicité, voulut partager leurs fers. Cet événement se passait dans le mois d'octobre. Le roi, dès qu'il en fut instruit (*) entra dans une fureur extrême. II s'avança dans le mois de Novembre pisqnes à La Rochelle, d'où il appela sous les armes la noblesse du Languedoc et des pays voisins. Il eut bientôt sur pied une armée plus; forte que la précédente, e%en donna le principal commandement à Jean Jeofrédy (2), GoufTroj ^ou de Jouffroy , plus connu sous le nom de cardinal d'Arras oud'Alby. C'était tin digne ministre de Louis XI : ses cruautés l'avaient fait surnommer par le p^iple le Diable d'Arras. JoufTroy avait sous lui Gaston du Lyon, sénéchal de Toulouse et Rdbert de Balzac, sénéchal d'Agenais. L'ardeur de ces deux seigneurs à poursuivre le comte /i'Armagnac n'était pas douteuse; puisqu'ils avaient déjà reçu une grande part dans la confiscation de ses domaines. La rigueur de la saison ne put les arrétei*. L'armée arriva sous les murs de Lectoure vers les premiers jours de janvier 1472.

(1) Chronique scandaleuse, p. 248. Additions à Honstrelet, p. 4H

(*) Le roi écrirait encore à son fidèle Dammartin : tfoniienr le Grand-Mattre , j'envoie mes deux sénéehaui pour avoir ÏM^own, dans laquelle messire Jean d'Armagnac s'est mis par trahison, et cela fait^ j'espère que la Guyenne sera plus seure qu'elle n'estait auparavant. Additions, pag. 216.

(2) Dom Vaîssettc, pag. 44. Bonnal, histoire manuscrite.

A son approche, le duc de Nemours conseillait (i) au comte d^Ârmagnac d'abandonner Lectoure et de se retirer avec le sire de Beaujeu son prisonnier dans le royaume d'Aragon, d'où il traiterait en sûreté des conditions de son accommodement. Il lui faisait envisager que s'il se laissait enfermer dans une place où îl n'avait aucune espérance d'être secouru, il serait forcé tôt ou tard de se remettre à la discrétion de son ennemi. Ce conseil était sage ; mais le comte, qui se rappelait tout ce qu'il avait eu à souffrir pendant son premier exil, ne put se résoudre à reprendre le chemin de la terre étrangère. Il se flatta qu'avant la fin du siège il surviendrait au roi des affaires qui l'obligeraient à rappeler ses troupes, ou du moins à proposer le premier des moyens d'accommodement. Il crut obtenir de meilleures con- .ditions s'il demeurait maître de Lectoure que s'il n'avait à offrir à son souverain irrité que la délivrance du sire de Beaujeu. Dans le cas même où l'on refuserait de traiter avec lui, il espéra trouver toujours moyen de s'échapper avec son prisonnier , soit J)ar surprise , soit en corrompant quelque officier ennemi.

Jean ne se trompa pas entièrement dans ses prévisions , mais il ne songeait pas à tout »ce qu'il y avait d'astuce et de cruauté dans Louis XI et ses ministres. La ville passait avec raison pour une des plus fortes de la Cascogne ; le comte y avait ajouté à la hâte quelques travaux. Il n'ignorait pas la destinée qui l'attendait , s'il tombait au pouvoir de ses ennemis; il avait d'ailleurs bientôt compris qu'il devait peu compter sur les autres grands vassaux. La plupart kvaient été domptés, quel-

(IJ GntiïitT, iom^ 9, pag, 280.

ques-uns s'étaient soumis, les autres, les ducs de Bourgogne et de Bretagne en particulier, avaient conclu une trêve avec le roi sans l'y comprendre. Néanmoins rien n'abattit son courage, et à une attaque violente il opposa une résistance désespérée. Deux mois s'étaient écoulés depuis l'ouverture du siège, et rien n'en faisait présager la fin. Le roi craignant pour le succès de ses arnàes, y envoya de nouvelles troupes sous les ordres du sire de Lude. Il dépêcha en mçme temps Ives du Fau (4) pour proposer au comte une bonne composition, s'il voulait rendre la place. Jusque là le cardinal avait repoussé toutes les propositions, et lorsque Jean avait voulu inspirer quelque crainte sur le sort du sire de Beaujeu et des autres prisonniers , les sénéchaux s'étaient contentés de répondre : qu'eût-il entre les mains des enfants de France, nulle condition ne lui serait accordée.

Dans les premiers jours de mars, le cardinal se nioatra plus traitable; il consentit à recevoir de la part du comte d'Armagnac, l'évêque de Lombez et Cratien Dufaur, chancelier d'Armagnac et troisième président du parlement de Toulouse. Il y eut quelques pourparlers , où furent admis, outre les deux ambassadeurs^ deux gentilshommes et dix habitants de Lectoure, et on conclut enfin la capitulation suivante (2) :

Le comte aurait rémission complète pour tout ce qu'il aurait pu faire, soit contre le service du roi, soit en suivant le parti du duc de Guyenne, soit même en se rendant maître du château de Lectoure et en retenant prisonnier le sire de Beaujeu. Le même pardon sesak

(1) Chronique scandaleuse, pag. 2^2. Additions à Bfonstrelet» pag. 43. — (2) Dom Vaisselle, pag. 47, et surtout Bonnaï, manuscrit de la bibliothèque royale de Paris.

accordé aux gentilshommes , gens de guerre, vassaux et domestiques du comte avec restitution de tous leurs biens, et sûreté pour aller où bon leur semblerait. La ville de Lectoure ne .serait ni détruite, ni pillée, et les habitants seraient maintenus dans leurs libertés et leurs franchises. Enfin le comte pourrait aller en toute sûreté se justifier auprès du roi de ce qu'on lui imputait, et on assignerait à la comtesse d'Armagnac quelques maisons et quelques seigneuries pour y faire son séjour pendant que son mari serait obligé de rester à la cour. Ces articles furent souscrits par le cardinal et les sires de Balzac, du Lyon et de Lude qui en jurèrent sur les saints évangiles Fentière et stricte observation. Le comte reçut même pour lui et pour une suite de soixante chevaux un sauf-conduit signé et scellé du roi.

Ici les relations varient S'il fallait en crbire la version favorable (1) à Louis XI, les articles de la capitulation étant réglés , des officiers de l'armée royale s'avancèrent vers la place à la tête de quelques troupes pour en prendre possession. Ils croyaient en trouver les portes ouvertes et entrer librement , mais le comte d'Armagnac fit aussitôt crier à l'alarme et tirer sur eux. Les généraux indignés de ce manque de foi, ordonnent l'assaut, les murs sont emportés rapidement et les soldats français conduits par le sénéchal du Limousin se répandent dans la ville où ils font main basse sur tout ce qui s'offre à eux. Le comte d'Armagnac lui-même est enveloppé dans ce massacre; on n'épargne que la comtesse, trois femmes et trois on quatre hommes. Ainsi it W piirtisans du roi^ mais leur récït ne va pas Ifi vraisemblance. Des auiorités aulhen-

rbronïqiic sc4nJ:ilf?Pi£P, p. 272.

tiques (1) et notamment une rektion écrite par le secrétaire même de Tinfortuné Jean Y accusent autrement les chefs de Tarmée française (*).

(1) Dom Vaisaette, pag. 47. Bonnal, maniuorit de k bibUothâ^oe royale.

(*) Voici comme raconte ces éyénemenis une autorité qui ne sauratt être suspecte de partialité contre Louis XI.

Ils lui promettent seureté, quelques places à sa femme pour la retirer , et jurent sur le corps de Jésus-Christ. Le vendredi il délivre la ville de Lectoure, le jour mesme il va voir le cardinal d'Alby , et le sieur de Beaujeu; ils Tasseurèrent que le roi les traitcroit bien, et robligèrent'à désarmer; Madame d'Armagnac reçeut plusieurs visites. Le lendemain 6, le comte envoyé Fevesque de Lombes et son chancelier, on les retient prisonniers; Balsac, le sénéschal cf Agenois, crier tue^ tue, Guillaume Montfaucon, lieutenant du sénéschal de Beaucaire, dit à Pierre de Gorgias , franc-archer, qu'il s'avançast et qu*i! frappast hardiment. Ils chassent la dame d'Armagnac hors de sa chambre , tuent le comte tenant la seureté en sa main ; il n'y eut frane-archer qui ne lui donnast quelque coup après la mort ; la dame d'Armagnac fut pillée, on voulut attenter à sa personne et à celle de ses demoiselles; on la conduisit au chasteau, elle fut menée à Gaston du Lyon. Quelques mois après , Gastelnau-Bretonnier et Greqadou lui firent prendre des breuvages, dont elle avorta.

Le cardinal contraignit le secrétaire de luy donner les senretés que le roy avait données au comte, le traité que luy et Beaii^ venaient de faire avec luy, et les blancs sigaés du comte.

Jean Bon a avoué depuis qu'il avait esté corrompu. Charles d'Armagnac cependant, frère du défunt, fut mené à la Bastille où il demeura jusqu'au règne de Charles YIIL

Le procureur général répond que le conte a abusé de sa sceur ; qu'il n'a voulu soufTrir le jeune Levys jouir de l'archevesché d'Auch , qu'il a résisté à Bourbon , comte de Clermont , qui avoit ordre de le prendre ; qu'en LXYIII il promit quinze cents combattants au roi d'Angleterre ; en LXI et LXVI il eut abolition du roy , ensuite il conspira contre l'état, n'obéyt aux ordres de justice, fortifia ses places, refusa de rendre Lectoure après l'avoir promis. Jean Bon est trouvé chargé de sa réponse au roi d'Angleterre. Jean Bon est marié près Mantes. (Philippe de Commines). Preuve deuxième du livre 4 dans la collection des Mémoires de France; c'est celle que nous avons appelée Collection Petitot.

DE LA GASCOGINE 373

La capitulation avait été jurée le 4 mars ; le 5 , le sire de Beau) eu et les autres prisonniers furent rendus à la liberté. Durant tout ce jour, les assiégés et les assiégeants communiquèrent librement entr'eux; le comte reçut même plusieurs visites des officiers de Tarmée. Le soir, le comte quitta le château pour ne pas avoir la douleur de le vcnr livrer sous ses yeux à ses ennemis, et alla se loger dans la ville. La pix y fut publiée, et les fourriers y entrèrent afin d'y préparer les logements des gens du roi. Le 6, un samedi, jour à jamais néfaste, le château fut remis au cardinal. Le comte fit mettre bas les armes à ses soldats , enleva ses bannières et ordonna qu'on descendit l'artillerie qui défendait les murailles» Il commença ensuite à préparer son départ pour lequel on lui avait donné quatre jours. En même temps il envoya l'évêque de Lombez et son chancelier vers le cardinal pour savoir le nom des places où la comtesse d'Armagnac devait aller faire son séjour pendant, son absence. Les députés furent conduits aux chefs de l'armée par le Poulailier, un des innombrables affidés/de Louis XI, qui les attendait sur les fossés. Les précautions paraissaient désormais inutiles : la capitulation était consommée : les portes du grand boulevard de la ville furent ouvertes. Robert de Balzac et Guillaume de Montfaucon^ son lieutenant, entrèrent sans obstacle à la tête des soldats placés sous leurs ordres. A l'instant le carnage conimença , les francs-archers et les gens d'armes égorgèrent d'abord ce qu'ils rencontrèrent sous leurs pas. Bintôt ils forcèrent les maisons et en massacrèrent les habitants.

at qu'une partie de leurs soldats baignaient î dans le sang d'une population sans dé-

fense, les sires de Balzac et de Montfaucon se rendirent directement au logis qu'avait choisi le comte. Avec eux marchait un franc-archer limousin , nommé Pierre-le- Corgias , revêtu de son haubert de cuir tanné, et portant un casque de peau de blaireau. Sur Tescalier ils rencontrèrent Bourrouilhan, gentilhomme de la suite du comte, et le tuèrent. Us arrivèrent ainsi dans la chambre sans être attendus ni annoncés. Ils trouvèrent Jean V, assis sur un banc auprès de la comtesse, autour de laquelle étaient rangées ses femmes. Le comte ignorant leur dessein , leur adressa un salut et quelques paroles d'amitié qu ils lui rendirent sans^aucun trouble; mais tout-à^^oup Guillaume de Montfaucon se tournant vers Tarcher : exécutez ce qui vous est recommandé, dit-il. A ces mots, le Gorgias tire sa dague, en porte au comte trois coups et le perce sous les yeux de sa femme, avant qu'il pût même essayer de se défendre. En même temps l'infortuné Jean recevait d'ailleurs un coup de hache sur la tête. Il n'eut que le temps de proférer le nom sacré de la Vierge, et il expira. Bientôt une foule d'hommes d'armes et d'archers se précipitèrent dans la maison et dans la chambre ; le corps fut traîné dans la cour, puis dans la rue, et enfin dépouillé, mutilé avec une ardeur féroce et livré jusqu'au soir à tous les outrages d'une soldatesque en délire. Un historien, dont le nom nous échappe, dit avoir vu à Lectoure son craoe, sur lequel on remarquait encore les traces de trois ooups de hache. A la fin du xvii* siècle , on montrait aussi , dit-on, dans la vaste salle où il fut égorgé, le pavé teint de son sang.

Après ce lâche et vil assassinat, on se jeta sur laoom* tesse et sur les femmes de sa suite ; on leur arracha les

bagues et les bijoux dont elles étaient parées. Déjà on les traînait au château , où d'autres brutalités les attendaient, mais Tarrivée de Gaston du Lyon mit fin à CCS excès et sauva leur honneur. Ce sénéchal pourvut aussi à la sûreté de la malheureuse comtesse ; par ses soins elle fut conduite trois jours après au château de Buzet, près dé Lectoure. Là , s'il Allait en croire presque tous les historiens, devaient se consommer d'autres horreurs. Une semaine ne s'était point écoulée, et l'inf<nrtunée tout entière à sa douleur et à son effroi , avait encore sous les yeux l'horrible tragédie qui lui avait ravi son époux, lorsqu'elle vit entrer dans sa chambre le sire dé Castelnau-de-Bretenous, avec maître Macé- Guervadon et Olivier-le-Roux , secrétaire du roi, qui amenaient un apothicaire. Ils lui demandèrent si elle était enceinte, et sur sa réponse ambiguë, ils la contraigiiirent par menaces et par violences d'avaler un breuvage qui la fit avorter d'un enfant mâle. Elle-même, ajoutent ces historiens, ne survécut que deux jours à la perte de son fils (*).

(*) Ainsi le raconta onze ans après, l'orateur qui défendit la maison d'Armagnac aux états de Tours, et tous les historiens ont adopté son récit. Quelques-uns toutefois reculent jusqu'au mois d'août la violence faîte à la comtesse d'Armagnac. Pour nous, quelque grave que soit cette autorité d'un orateur contemporain , nous pencherions à croire cette anecdote fausse. Assez d'horreurs ont été commises à Lectoure, sans y ajouter la scène de Buzet. Il est certain que Louis XI alloua, le 11 mai 1470 à Jeanne, veuve du comte d'Armagnac, six mille livres de rente à prendre sur les domaines confisqués et alloués à la couroune. Un document de la collection Doat que nous avons lu, ^Aî& dont Doius ne £our ioD» indiquer av^ c^riîtude 1« vr>l urne, (vrai wm- Hfaibiemcnl ]f? Tfi^ <ni lii^SCK^j rditosl^ fonDt^Ucroent. D^in Vaiffeite, ^HL *t^ ^j^* ^^ I I* -ri» ar^ un ijocument du chàUMii de l'au quj parle ^^^^■■■kx iiarm« a Pau ei h fait

^^^^^Blf- j' fi' I hifi«ïrt Je Jl mai.

La ville entière de Lectoure partageable sort de soo maître. Les habitants fnrent massacrés, les maisons pillées, les églises profanées, les cloches brisées, les murailles démolies, et quand le fer devint inutile, on sut le feu (1) aux quatre coins de la ville pour achever de consumer ce qui avait échappé aux gens de guerre. Lafaille, historien de Toulouse , prétend (2) que le cardinal d'Arras, pour mieux tromper le comte, ofiirit le saint sacrifice de la messe et partagea avec lui Thostie qu'il venait de consacrer : que la nuit venue, par une perfidie turque , il envahit la place par les brèches et fit mettre tout à feu et à sang, sans pardonner ni à Tâge, ni au sexe; que le comte fut tué disait les heures, qu'on sauva la vie à Charles son frère unique, et qu^on le mena prisonnier à Paris. Il ajout&enfîu que la prise de Lectoure et la mort du comte d'Armagnac anriivirent en 1 47 1. Il cite pour garant de ces faits les annales manuscrites de Toulouse ; mais si ces circonstances sont réellement consignées daps ces annales, il y a certainement erreur et sur l'époque de l'événement, et sur ce qui concerne Charles d'Armagnac, et vraisemblablement le reste n'est pas mieux fondé.

Ainsi périt le dernier comte {*), nous allions prescjue dire le dernier souverain qui ait porté avecédat lenott d'Armagnac. Depuis le meurtre de Cérand , vicomte de Fezensaguet et de ses en&nts, la main de Dieu sembla peser sur cette famille ji&qu'à ce que fe sioig expiât le sang, et que l'assassinat payât Fassassinat. Des qualités héroïques rachetèrent chez le connétable son ambition et sa cruauté ; si on ne l'aima point, dn onoins

(1) Additions à Monstrelet. Chronique scandaleuse.— (2) Aitnaiti de Toulouse. — (*} VoFr note 7 à la fin du volume.

DE LA GASœdjNE. 377

on Tadmira ; mais son fils ei son petit-fik y rien ne les^ reocunmande. On les voit avec quelque pitié aussi faible en face de la puissance royale que téméraires à la Inraver, et même ici en présence de ces scènes de eamage et malgré notre amour pour notre pays et pour la grande et noble famille qui conduisit si longtemps ses destinées , tout en nous indignant contre les bourreaux, nous ne pouvons plaindre qu^à demi la victime. Inceste, révolte, ingratitude, inconsunce inquiète et jalouse^ tout avait souillé le dernier héritier de Sanche-Mitarra.

Jean laissait trois enfants naturels (1) , fils vraisemblablement de la triste et coupable Isabelle. Ils vécurent quelque temps dans la misère. Louis XI, toucbé 4e compassion pour le sang qui coulait dans leurs veines, donna dans la suite à Talné la terre de Montrosier, au cadet cellç de Ségur, et à Rose la troisième les revenus de Bousoul. Nous trouvons ailleurs que don Jean, bâtard d^ Armagnac, tenta au mois d'octobre de Tan 4 48 2 , de prendre quelques places dans les quatre vallées et dans FArmagnac; repoussé successivement devant St-Bertrand et St-Béat, il se présenta devant Montasse où non seulement il fut complètement battu , mais encore fait prisonnier avec ses partisans. Le sénéchal de Toulouse leur fit le procès et les condamna à mort La sentence fut exécutée sans aucune miséricorde.

Le roi était dans son château de Plessis-les-Tonrs, lorsqu'il apprit ces événements; il en fut si joyeux qu'il ^iomiu (À) cent t'eus d'or ^ Jean d'Auvergne, lin des dievati^'liOtti^^s de son écurie, qin lui en avait apporté la

ïcr*, [nm.3. — (2)Chro-

y] s HISTOIRE

nouvelle, et le créa son héraut* Il ordonna aussitôt (*) <|u'on mit par provision sous sa main les places les plus importantes de divers domaines de l'infortuné Jean. £n même temps il manda près de lui quelques troupes; mais bientôt entraîné par son impatience naturelle, il ne prit pas le temps de les attendre , et dès le 1 4 mars à six. heures du matin, il était sur le chemin de la Gascogne ; mais comme îl voyageait pregque sans escorte, et que ses craintes et sa méfiance croissaient avec les années, il fit fermer (1) les portes de Tours et rompre le pont de la Loire, afin que personne ne devançât ou même n^annonçat son passage. Il usa sur toute sa route de la même précaution. Il arriva ainsi au St-Esprit (**), près de Bayonne , où l'appelait sa dévotion ; car en même temps qu'il poursuivait ses projets d'injustice et de tromperie ou ses entreprises de sang, l'inexplicable monarque ne voyageait guère sans se proposer quelque pèlerinage, espérant sans doute tromper le ciel, comme il cherchait à tromper les hommes et à s'aveugler luimême. Après avoir satisfait les mouvements de son

(*) Le roi fit saisir dans F Armagnac Nogaro, Riscle, Barcelonne, Aîgnan, Eauze, Manciet^ St-Mont et Bretagne, autrement appelée ViUecomtal , t7t7/a Comitalis, ville du comte d'Armagnac : dans le Fezensac, il fit saisir Auch, Yic, Lupiac, Roquebrune, GasUlloD, Castera-Vivent , St-Paul-de-Baïse , Roquelaure, Valence, Aubîet, Barran, Montégut, St-Sauvy, Lavardens, Jegun et Lannepai.

Au pays de Rivière on saisit Maubourguet^ Castelnau et Ladevèze. Dans la Lomagne, Bliradoux, Lavifc, Castera-Lectourois. ]>an8le Bruillois, Laplume. Bans le Fezensaguet, Mauvezin et Montfort^ Dans le Magnoac, Castelnau et Mauléon. Dans le pays d'Aure, Sarran* colin et Tramesaigues. Enfin dans le pays de Barousse , Bramebaque. (Coll. Doat, 57.)

(1) Chron. scandaleuse, pag. 253. Additions à Monstrelet, pag. 43.

(**) En 1483, Louis XI fonda au St-Esprit une collégiale composée de treize chanoines , de six chapelains et de quatre enfants de chœur.

ûbsurde piété , Louis songea à s'assurer de Charles , frère puîné de l'infortuné Jean.

Charles avait eu en apanage , comme nous l'avons dit, là vicomte de Fezensaguet avec la seigneurie de Cresseils en Rouergue et la baronnie de Roquefeuil, au diocèse de Nîmes. Aussi paisible que son frère était inquiet et remuant, il ne paraît pas avoir pris la moindre part aux diverses luttes que les autres membres de sa famille venaient de soutenir contre la couronne. Il avait épousé le 26 novembre i 468 Catherine de Foix, fille de Jean, captai de Buch et sœur de ce comte de Candale que Jean V avait fait prisonnier à Lectoure. Il vivait retiré sur ses terres avec sa jeune épouse. Nul crime ne lui était reproché, mais son nom le désignait à la haine et aux soupçons jaloux de Louis XI. Il fut arrêté (1) malgré son innocence, conduit à la Bastille et jeté dans un cachot humide et infect.

Pendant que Charles traversait la France chargé de fers, Louis parcourait en maître le théâtre de la guerre^ Il était temps qu'il vint arrêter par sa présence les excès dont ses troupes souillaient leur victoire. Tout le pays était traité comme Lectoure. La ville d'Auch fut surtout maltraitée. Livrée d'abord au pillage, elle dut ensuite payer une forte rançon dont aucune classe de citoyens ne fut exceptée. Le roi, pour rédimer la ville, y fixa le siège deJa sénéchaussée(2)d'Armagnac , qu'il établit régulièrement par un acte daté de Chartres , le 27 décembre i473, et enregistré au parlement de Toulouse le 3 février suivant. Il lui' assigna pour ressort

(1) Dom Vaissette, pag. 49. L'Art de vérifier les Dates, tOQ* * Grands Officiers, tom. 3. — (2) Ghartier du Séminaire et } de M. d'Aignan.

380 HISTOrRE

toutes les terres que possédait T Armagnac en deçà de îa Garonne. Il n^en excepta que le comté de Tlsle-Joiirdain , dont il gratifia le duc de Bourbon.

Le reste des dépouilles des deux victimes fut partagé entre les créatures du roi. Le sire d'Âlbret eut tous les biens dé Charles (i) avec la ville de Fleurance; Pierre de Beaujeu, T Armagnac; Jean, vicomte de Narbonne, Maubourguet et la terre de Rivière; Pharamondde Lamothe (2), Auch, Barran, Aubiet, St-Cric, Miramont, St- Martin -Binagre et Soubagnan, qu'il céda presqu'aussitôt au comte du Bouchage. Celui-ci réunit ces terres à Jegun, Lupiac, Castillon , St-Paul , Mourède, Lannepax, Callian, Cézan et I^alanne, et aux autres terres dont il avait été gratifié avant la dernière expér dition, et posséda ainsi presque tout le comté de Fezensac. La vicomte du Bruillois fut donnée à Jean de Rochechouard, baron de Faudoas, que Louis XI avait enlevé à Jean V, et dont il avait fait un de ses chambellans. Robert de Balzac n^obtint pas la large part/pie semblait lui promettre la joie avec laquelle son maître avait accueilli le meurtre du comte d'Armagnac; il n'eut que les seigneuries de Malauze et de Getmoat- Soubiran et quelques droits sur la ville d'Astafort Robert, son frère, fut presqu'aussi peu gratifié que lui, et eut seulement Martissens et Cassagne. Nous ignorons ce qui fut donné au seigneur de Castelnau-de-Br^enous, le digne lieutenant de Robert, mais nous savons du moins que Gorgias, l'assassin du comte d'Armagnac > fut compris dans les munificences royales ; il reçut uae

(1) Ces donations ont été copiées dans dom Vaisiette, le Ghartlnr ' (lu Séminaire, les Grands Officiers et les manuscrits de la bibliodè^W^ royale de Paris. — (2) Chartîer du Séminaire.

lasse (1) d'argent pleine d^écus d'or, et fut placé parmi les arcbers de la garde.

. Louis savait encore mieux punir que récompenser. Un agent secret qu'il tenait auprès du sire de Beaujeu, Payant trompé sur la prise de Lectoure, fut écartelé à Tours. Deux serviteurs du comte d'Armagnac ayant voulu défendre les intérêts de leur maître, eurent la téce tranchée à Rhodez ; mais la colère du roi poursuivit surtout le sire de Ste-Baseille (2). Arrêté à Lectoure, il ftit conduit à Poitiers où Ton instruisit son procès. Il eut beau invoquer les fers dont l'avait chargé Jean V, ses juges ne le condamnèrent pas moins à être décapité. La sentence fut exécutée le 7 avril; sa famille qui n'avait pu le sauver, obtint du moins la restitution de ses dépouilles mortelles. Dès que la tété eut été abattue , on la déposa avec le corps dans un cercueil recouvert d*Un poêle orné de ses armes. Tous les ordres religieux (3) de la ville vinrent les chercher en grande pompe et leur firent de somptueuses funérailles. Le sire de Ste-Baseille était le quatrième fils de Charles d'Albret, deuxième du nom , l'ainé des enfants du connétable et l'époux d'Anne d'Armagnac. Il venait d'épouser Marie, fille de Jean II , comte d'Astarac. Comme il ne laissait point de postérité, le roi, pour consoler sa famille, donna ses biens (4) à Alain, le chef de la maison d'Albret.

Alain qu'on a surnommé le Grand, moins sans doute à cause des actions par lesquelles il se signala qu'à cause

ly Hist. du duc de Bourgogne. — (2) Chronique \m à Bfonstrelet. — (3) Idem. — (4) C'étaient Mopcuq, Clasimon, Pellagrue, Yayres, Puynor-

des immenses domaines qu'il réunit sur sa tête, venait de succéder (<) à Charles, son grand-père ,. miort en an, Jean , vicomte de Tartas, père d'Alain, était descendu dans la tombe avant son père , en. laissant de Catherine de Rohan, sa femme, deux fils , Alain d(mt nous venons de parler, et Louis qui se voua aux autels et fut revêtu de la pourpre en i 473, après la mort d'un autre Louis d'Albret, son oncle, parvenu comme lui au cardinalat et dont nous parlerons ailleurs. Outre ces deux fils, le vicomte de Tartas eut deux filles, Marie et Louise. La première épousa Boffile de Juge , un des affidés de Louis XI, et la seconde fut unie à Jacques d'Estouteville. Charles II avait eu une nombreuse postérité. Avant sa mort , il réunit ses enfants , et par un acte daté du <9 novembre ^456, il leur fit jurer sous peine d'exhérédation pour eux et pour leur postérité que les mâles succéderaient aux biens de la famille au préjudice des filles, conformément à ce gui aidait été toujours obsen^é et gardé dans la maison d^uilbret {2). Deux jours auparavant, il avait apanage ses fils puînés. Louis , né après le vicomte de Tartas et le premier des deux cardinaux de ce nom , n'eut point de part à ses largesses comme étant entré dans l'église; Arnaud Amanieu, le second des puînés, eut la terre d'Orval et vingt-quatre mille écus d'or; Charles le troisième eut Ste-Baseille ; enfin Gilles le quatrième , moins connu que ses frères, eut Castelmoron. Celui-ci ne laissa qu^un enfant naturel, Gilles d'Albret, qui fut légitimé par le roi François I*"" en 1527, et épousa VhcriiitVre des barons de Miossens, dont il prit le nom. C'c5t de IqI

(i) L'Art de vérifier les Dates, tom. 2. Grands OJtkUr — (2) Grands Officiers, tom. 6, pa^. 213.

que descendait le maréchal d^Albret, mort à Bordeaux le 3 septembre 1676, gouverneur de Guyenne et chevalier des ordres du roi,

Marie d'Armagnac, Taînée des sœurs de Jean V et de Charles,. vicomte de Fezensaguet, trop faible pour revendiquer ouvertement les domaines de sa maison, protesta contre des libéralités qui disposaient des biens dont elle se prétendait Théritière à défaut de ses frères ; mais jamais protestation ne se présenta avec des chances plus défavorables. Le duc d'Alençon, que Marie avait épousé, était menacé de partager le sort de ses deux beaux-trères ; le roi Tavait fait arrêter peu de mois avant Texpédition du cardinal Joffrédy, Au retour de son pèlerinage au St-Esprit, il ordonna qu'on le transférât au Louvre et qu'on commençât son procès. La sentence ne pouvait être douteuse. Le duc s'était mêlé à tous les troubles qui avaient agité la France; il fut condamné à mort. Le roi toutefois lui fit grâce de la vie à cause de son titre de prince du sang, et se contenta de le tenir longtemps prisonnier.