Lucaiii, m, 412-417 : Simulacraque mxsla deorum, etc

4. Hcinach, Hev. cell., XllI, 1892, p. 189-199= Cultes, I, p. 14C-I.j6; cf. aussi Pclloulicr, V, p. 36 et s.

3 Lucain, 1, 4.")2 : Solis nosse dcos, pour les druides; cf. III, 41G-7 : Tantunx terraribus addit (juos limeanl non nosse deos, pour les fidèles.

6. VI, 17, 1 : I/uJus sant pluriina simulacra. 11 me parait impossible de voir dana ces simulacra les menhirs ou de simples troncs d'arbres (dom .Martin, II, p. 3i ; Heinach, Cultes, I, p. 147) : ce mot ne peut désigner qu'une image, qu'une reprc» scntation figurée.

Jui.t.iAN. — His'oiro Op la r>aiilc. T. M. — 11

reniées aux Gaulois, les Germains, les Grecs ou les Italioles. Vue statue gauloise n'ctail.quun tronc d'arbre ' ou un pilier de pierre, grossièrement taillé, n'ayant de l'apparence humaine qu'une tète vaguement dessinée et la station droite*. Idoles immobiles et stupides, CCS images étaient bien inférieures à ce qu'une main de Celte pouvait sculpter, à ce que la poésie de ce peuple pouvait rêver : mais la piété n'aime pas changer ses habitudes, et une fois qu'elle eut créé ces corps, elle les garda longtemps. Après tout, ils étaient peut-être considérés moins comme les images lidèles des dieux que comme leurs signes, leurs réminiscences*.