Lamprid., Alex., I2.{, J2i

146 IllSTOJllI-; UK LA GAULE.

haines? S'élail-il rendu coii|)al)le de queUiue grave violation des lois, de quelque acle d'exaclion ou de prévarication? On ne peut guèi-e le supposer, lorsqu'on voit Alexandre, ce surveillant intlexi])le de la conduite des magistrats, l'appeler, un peu plus lard, aux fonctions de préfet du prétoire ^ L'inscription où nous puisons nos renseignements se Jjorne à dire ({ue ses ennemis le persécutaient à cause de leurs propres méfaits 2. Ce qui est certain, c'est qu'ils étaient puissants, et que dans le conseil des trois provinces Belgique, lyonnaise et aquitanique, qui se tenait annuellement à Lyon, près de l'autel d'Auguste, au confluent du Rhône et de la Saône, ils eurent assez d'influence pour organiser une cahale contre lui et provoquer sa mise en accusation auprès de l'empereur. Mais ïitus Sennius Solemnis, député de la cité des Viducasses, interposa son veto, en déclarant « que sa patrie, au moment où elle le créait député, ne « lui avait donné aucun mandat relatif à l'accusation du « gouverneur de la province lyonnaise, et que, tout au (( contraire, elle l'avait chargé d'approuver ses actes ■'. » Ces paroles arrêtèrent la délibération '; d'où l'on peut inférer : 1" que le contrôle des assemblées générales des provinces s'étendait à la gestion des plus hauts magis-

1. Ces détails sont tirés des célèbres marbres trouvés à Vieux, et connus sous le nom de marbres de Thorigni. On peut consulter, sur les inscriptions qu'ils contiennent, la dissertation de Bimard, dans le premier volume de Muratori (Thés, nov.), et celle de Fabbé Lebœuf, dans le tome XXXII des Mémoires de l'Académie des Inscriptions.

2. Instinctu quorumdam qui ab eo propter mérita sua l^di videbantur. Marmor. laud.

3. Solemnis istc meus proposito eoruni restitit, provocatione scilicet interjecta, quod patria ejus cum inter cœteros legatum eum creasset, nihil de accusatione maadasset, immo contra laudasset. Ibid.

4. Qua ratione effectum est ut omnes ab accusatione désistèrent. Ibid.