IV

ie titre (l\m livre qui a eu de la célébrité et de •• nombreuses traductions , puis à Finfluence - qu^ont exercée certaines éditions de la Géographie de Ptolémée. La seule relation du troisième voyage de Vespuce, relation dans laquelle le navigateur se vantait d''être parvenu jusqu''à 5o° de latitude australe» et d^avoir parcouru « la quatrième partie de la circonférence du globe )) dans le sens du méridien, fut insérée dans le Mondo Novô (cap. 114-124). Cette relation était faite pour piquer sous d^autres rapports la curiosité du public. Elle offrait des figures de constellations australes, la description d'un arc-en-ciel lunaii^e', un tableau ani-

' Bandini, Vita e Leltere, p. 1 18.

• Je ne puis aucunement reconnaître dans la description dogmatiquement embrouillée de Vespuce , le phénomène plus commun d'un halo. L'expression «annunzia pace fra Dio ^ » caractérise d'ailleui's suffisamment l'Iris. Le raisonnement bizarre sur les causes du phénomène est tiré en grande partie d'un petit ouvrage de physique de l'évêque de Cambrai , Pierre d'Ailly, très répandu dans le moyen-âge, portant pour titre Tractalus brevis algue utilis venerabilis Episcopi Pétri Cameracensis de us quce- in prima , secunda atque tertia regionibus aëris fiunt , diligenter correclus et emendatus

mé des mœurs des sauvages brésiliens, et de plus riîistoire d\ine tempête qui con grandissimo romore e stvepito del cïelo^ avait duré, suivant le narrateur, quai^ante jours sans interruption.

Trois traductions de la Raccolia de Vicence '

in Lipezcnsi studio (24 feuillets in-8° sans pagination et sans année d'impression ; mais comme Petrus de Aliaco n'est pas encore nommé cardinal, écrits avant i4n). Dans ce commentaire des Météorologiques d'Aristote se trouve la solution d'une question de philosophie naturelle que l'évêque , un des plus savans théologiens de son temps , se propose à lui-même. Je traduis le passage en entier : « On demande pourquoi l'arc-en-ciel n'a jamais paru avant le déluge , quoiqu'il y eût alors aussi des nuages et des amas de vapeurs aqueuses et que le soleil fût dans le même état qu'aujourd'hui? Il faut répondre que Dieu seul peut en savoir la cause , à moins qu'on n'admette qu'avant l'inondation les nuages n'eussent jamais été placés en opposition directe avec le soleil , d'où résulte l'Iris , et que Dieu ait voulu se réserver le phénomène pour donner, à une époque fixe, le signe d'alliance et de paix. » (fol. ig, ^.)

' Il en existe une réimpression de i5i9 Çstampafo in Milano a impensa de Jo . Jacobo ctfratelli da iJgnano : et diligente cura et industria de Joanne-Angelo Scinzenzeler"). Cette réimpression est plus commune que le

de 1 5o7 ont paiii successivement , Jeux en 1 5o8 en latin et en allemand , et une troisième en i5i6 en français. La première de ces traductions est Vltinerarium PortugallensiurrC ex Ulishona in Indiam nec non in Occiden-

JHondosJ^ovo de \icence, 1607, dont Camus n'a jamais , pu voir un seul exemplaire à Paris.

' Je citele titred'après Foscarini (t. I,p. 434)» qui a vu quatre exemplaires : celui que j'ai le plus étudié et qui appartient à la bibliothèque royale de Berlin, a pour titre le fragment d'une mappemonde (du méridien de Calicut à celui des îles Fortunées) grossièrement gravée en bois. Au haut de la gravure on lit simplement : Iti'ner. Port, è Lusit, in Indiam et inde in occid. et demum ad aquilonem , ce qui est tout conforme à la description de ce livre rare donnée par Camus , p. 342. Ce que Foscaiini nomme le grand titre ne se trouve qu'en tête de la dédicace. Lenglet du Fresnoy dit par erreur que Vltinerarium est traduit du portugais et imprimé à Bergame en i5o8. La rédaction de la traduction latine de Madrigano a d'ailleurs été faite avec une extrême négligence. De la division en six livres il n'y a d'indiqué dans le texte que le deuxième et le troisième aux chap. 48 et 71 , non le quatrième et le cinquième. Le chapitre n4 traite d'Améric Vespuce, et sans la table des matières, le nom du navigateur dont on donne le voyage resterait inconnu.

iem et sepientrionem exvernaculo sermone in latinum traductum interprète Archangelo Madrigano^ Mediolanense^ Monacho Care- <vallensi^ MDVIII. La division en livres et en chapitres est identique avec le Recueil italien de Vicence (lôoy); mais dans la préface' du moine Madrignano , il n'est jamais question du titre de Fouvrage original qui a été arbitrairement changé dans la traduction latine de Milan, en Itinéraire des Portugais^ changement d'*autant plus étrange qu'un tiers de Touvrage est consacré aux découvertes de Colomb , de

« Un passage de cette préface qui fait allusion à un point ti'ès délicat de la géographie mathématique des Arabes , à la coupole d'Arym , que Madrignano nomme umbilicus totius mundî , a été extrêmement négligé jusqu'ici. Je traiterai de ce sujet dans un autre endi-oit pour prouver que c'est encore de \ Imago MurnU de Pierre d'Ailly (cap. XV) que Colomb a tiré la connaissance êHAryin comme point du milieu entre le cap Saint-Vincent du Portugal et Cangara ou les Seras (Cattigaraou la Sérique). Voyez tom. III, p. 63. L'évéque de Cambrai parle « de deux villes de Syène dont l'une est placée sous le tropique du Cancer et l'autre sous l'équateur : celle-ci est cwi/as Arym (anciennement connvie) , entre les parties E. et 0. , N. et S, »

Pinzon, d'Alonzo le ISoir et de Vespuce. L^inlérêt toujours croissant pour la navigation à Calicut a fait sans doute supprimer le titre de Mondo Novo. Le traducteur n^a d'éloges que pour les Portugais, et son Aller Orhis n^est que la partie de l'Afrique équinoxiale vue par Cadamosto. Ce ne sont que la découverte de la Mer du Sud par Balboa , et la conquête du Mexique qui, quinze et dix-neuf ans après Gama , ont attii'é de nouveau l'attention de l'Europe sur le monde trouvé par Christophe Colomb. U Itinerariuin Portugallensium a été réimprimé à Baie et à Paris en i532 , et une seconde fois à Baie en i547.

La traduction allemande du Recueil de Vicence (iSoy) a paru la même année que la traduction latine, en i5o8. Le rédacteur est un médecin de Nuremberg, Jobst Ruchamer qui, comme nous l'av^ons déjà rappelé, rend méconnaissables les noms des personnages les plus célèbres en les germanisant*. Colomb est

' La table des matières a heureusement conservé les noms de l'édition italienne. Cet abus d'altérer les noms propres était si général alors,qu'aussi dans le Noi'us O/' bis de Gryna;us](Par. i532 , p. i64) on a de la peine à

Cristoffel Dawher von Jenuaf Alonzo Nino, der Schwartze) Améric, Alberic ; Vicente (Yanez) Pinzon, Vicentz hyntze; Lorenzo (di

reconnaître dans Ludovicus Romanus Patritius ou Ludovicus Varlomannus Bolonicnsis ^ le voyageur du Levant Lodovico Bnrthcma on Barthe. (Ramusio, 1. 1, p. i47') L'ouvrage de Ruchamer, d'un style extrêmement naïf, est plus coiTect et beaucoup mieux rédigé que Yllinerarium Portugallensium. Comme Camus regrette de n'avoir pu se pi'ocurer à Paris cette traduction de Ruchamer, je ferai remarquer, d'après l'exemplaire que j'ai sous les yeux (à la bibliothèque royale de Berlin), que l'indication des livres est très embrouillée dans la table des chapitres. Le 3^ livre y est confondu avec le 2^; le 4* livre est nommé le 3®. Les six livres commencent, comme dans le Recueil de Vicence,par les chapitres 1 , 48, 71, 84) 1*4 et 125. Le titre est inscrit dans un ruban qui entoure un globe : Unbekanthe landte und ein. newe weldte in kurtz verganger zeyth crfunden (Pays inconnus et un nouveau monde trouvé depuis peu.) C'est donc presque le titre de l'original de Vicence , seulement les paes novamenle retrovati ont été placés avant le Mondo Nom, et il n'est pas dit que les nouvelles régions sont découvertes par Vespuce. La traduction allemande, qui est sans pagination , se termine par les mots : Abo hat ein endte dièses Bûchlein welches aiiss wellicher sprach in die deivfschen gehracht und gemachl ist worden, dure h den wirdigen und hochgelarthen herren Johsten Rucha-

PierJGrancesco) de^ Medici, Laurentz arlzt ; Gaspar de Contereal, Caspar Cortherat^ etc. Une préface très-succincte ne donne aucun renseignement sur Toriginal et sur Tannée ou le lieu de sa publication : il y est dit cependant qu^en italien le livre porte le titi'e de Nouveau Monde (dje newe weldt)^ renseignement qui manque même dans V Itinerarium Portugallensium. Les chapitres 84-90, 91-101, et io5-io8 offrent les trois premières expéditions de Colomb, qu'ion assure (( vivre en tout honneur à la com' d'Espagne, » quoique l'original italien ait paru près d'un an, la traduction de Ruchamer plus de seize mois , après le décès du grand homme. Il n'y a pas de trace du quatrième voyage de Colomb, si important par la grande étendue de côtes du continent qui furent visitées, comme par les premières notions acquises sm' l'existence d'une autre mer à l'ouest. Quant à Vespuce, il n'est tou-

rner (1er freyen kïtnste und arlzenncien Doctoren , und durchmich Georgcn Stuclissen zu Niirci'nbergk gcdruchte und vdiendte nach Chris ti unsers h'ehcn herren gchurt MCCCCCVIII. Jare ain Mitwoch sancti Madicides hcîlîgcn apostols ahendlc.

joui'S donné que la relation de son troisième voyage , de celui qui parle d^un immense littoral dans Fhémisphère austral, et dont la célébrité se perpétuait d'autant mieux que la relation du quatrième et dernier voyage de Colomb demeurait pour ainsi dire cachée dans la Leitera rarissima^ datée de la Jamaïque (du 7 juillet i5o3), et consignée dans un cahier de quelques feuillets imprimé' à Venise en i5o5.

Il me resterait à parler d'une troisième traduction du Recueil de Vicence (lôoy), de la traduction française de Mathurin Du Redouer, sans indication d'année» J'en ai déjà fait mention plus haut en discutant les divers travestissemens qu'a subis le nom d'Améric. Il ne faut pas oublier que cette traduction a eu pour le moins trois éditions au commencement du

' C'est la lettre envoyée par Diego Mendez et traduite en italien par Constanzo Baynera de Brescia. Les letti'es de Colomb et d'Améric Vespuce, imprimées séparément en petits cahiers, appartiennent comme on sait aux plus grandes raretés de la typographie , et ce n'est que la réimpression de la' Leflera rarissiina (Bassano, i8io) par l'abbé Morelli, qui l'a fait connaître parmi nous.

go SECTION DEUXIEME.

seizième siècle, et que le nom de Vespuce paraissant de nouveau sur le titre' comme dans Toriginal vicentin, Pouvrage français doit avoir exercé une influence d'autant plus grande surFopinion publique, que la langue française, déjà très répandue dans la Lombardie* et dans le Levant à la suite des croisades, le frit encore davantage en Italie par les guerres de Louis XII. D'ailleurs rien, absolument rien n'annonce dans le Recueil italien de Vicence et dans les traductions qui en ont paru en latin , en allemand et en français, qu'Améric ait eu connaissance de lem^ publication. Ces Recueils

» Le titre , imprimé en lignes alternativement rouges et noires, poiie : Sensuyt h Nouveau Monde et navigations '.faites par Emeric de Vespuce Florentin y des pays etisles nouvellement trouvez, auparavant à nous incongneuz , translaté de ytalien en langue Jrançoyse , par Mathurin Du Redouer licencié es loix : imprimé nouvellement à Paris . On a d'autres éditions sorties des presses de Galiot du Pré, probablement de i5i6, de Jehan Janot, de Philippe le Noir, etc.

* Voyez les judicieuses observations du comte Bal- AtWi {Il Milione , t. I, p. XI) sur la probabilité que Marco Polo a dicté son voyage, non en dialecte vénitien, mais en français.

SECTION DEUXIEME. Ql

étaient bases ^ sur le Libretto de tutta la navigazione de Re de Spagna imprimé à Venise en i5o4, à une époque où Vespuce était en-> gagé dans son quatrième voyage (de mai 1 5o3 à juin 1 5o4) , et se trouvait entre Fernando Norofia et les côtes du Brésil. Si le Florentin avait pu coopérer aux collections de voyages de i5o4 et 1607 ou offrir des matériaux à des amis de Venise et de Vicence , il ne se serait pas contenté de la publication du troisième voyage (de mai i5oi à septembre 1602); il leur aurait fourni la relation du premier , sur lequel on fonde la priorité de la découverte du nouveau continent. Dans cette hypothèse, la commimication du manuscrit du premier voyage (commencé en mai i497) paraîtrait d^autant plus naturelle, que Vespuce, dans le seul morceau qui se trouve inséré dans le Mondo Novo , dit clairement d'après le texte de Bandini, « no senza cagione ho chiamato quest' opéra Giornata terza^ perciocchè prima io avea composti due altri libri di questa navigazione, la quale di comandamento del Re

' On imitait jusqu'au titre en substituant joacj/ à terreni novamente trovati.

di Castiglia feci verso ponente. » Ce n''est pas Vespuce, c^est le diplomate Angelo Trivigiano cjui a fourni^ en grande partie les matériaux

» FoscARiNi, p. 177, 427 et 433. Je donnerai ici^les preuves de ces communications. Dans la lettre que je viens de citer dans le texte , Trivigiano , le secrétaire de l'ambassade vénitienne en Espagne , écrit à Domenico Malipiero, Provveditore d'Armata dans le siège de Pise , ami de Lorenzo Cretico , et comme lui auteur d'annales et de journaux (diarf) historiques : « J'ai copié le traité (jtrattato) de la navigation de Colomb , qu'un homme habile a composé et qui est assez verbeux. A cause de sa longueur, je ne puis vous l'envoyer que peu à peu. Vous ne recevez pour le moment que le premier livrcy que j'ai traduit en italien (m volgare^ pour que vous le lisiez plus facilement. L'auteur de ce livre est la personne que les monarques (d'Espagne) envoient au Soldano (au sultan de Babylone ou d'Egypte. Voyez tom. II, p. i8i). Il ira là-bas (à Venise), et comme il a le désir de présenter son ouvrage au prince , celui-ci sans doute le fera imprimer, et vous en aurez une copie entière.» On a dû s'étonner avec raison (Morelli, p. 45) que Foscarini n'ait pas reconnu Pierre Martyr d'Anghiera dans ce valcntuomo qui décrit les navigations de Colomb, et qui va comme ambassatore al Soldano en passant par Venise. Pierre Martyr, au commencement de sa Legatio Babylonica^ se nomme destinatus orator

Jli Monda Novo de rédition de Vicence, pour la partie de ce recueil qui a rapport aux decouvertes américaines. Or, Trivigiano, dans

ad Vcnelos et ad Soîdanum (De rah. Océan, p. 867) ; et les rudes réprimandes qu'il adresse dans les Océaniques ^ Dec. II, lib. 7 et 8, au célèbre voyageur d'Afrique, qu'il appelle un certain Cadamosto de Venise et qu'il accuse de lui avoir volé les premières parties de son ouvrage, communiquées à des ambassadeurs étrangers, prouvent clairement qu'il confond Cadamosto avec Trivigiano, et que le Recueil dans lequel le larcin a été déposé est le Mondo Novo de Vicence. Api*ès avoir rappelé que le gouvernement espagnol a défendu sévèrement que dans les Nouvelles Indes des étrangers se mêlassent aux Castillans, Pierre Martyr ajoute (p. 178) : « Propterea fui admiratus Aloisium quemdam Cadamostiim Venetum, scriptorem rerum Portugallensium, lià perf rie ata fronte scripsisse de rébus Castellanis , Feeimus, Vidi~ mus, Ivimus, quae neque fecit unquam, neque Venetus quisquam vidit. Ex tribvis meae Decadis primis libellis, sciipitata ea excerpsit et sufFui-atus est, exislimans nostra nunquam proditura in publicum. Potuit et forte apud oratorem aliquem f^enetum in eos libellas incidisse. Célèbres namque viri ab illustrissimo senatu illo missi sunt ad Reges hos Catholicos , quibus ego ipse illa ostendebam libens. Utcunque sit , bonus vir Aloisius Cadamostus, alieni laboris fructum sibi studuit vendicare. De Portugallensium inventis quac quidem admi-

g4 SECTION DEUXliÈME.

une lettre à Domenico Malipiero, se vante <( de la familiarité [pratica) et de la grande amitié qui existaient entre Christophe Colomb et lui. w

randa sunt, an visa, uti ait, annolaverit, an ah alterius eodem modo vigiliis subtraxerit , non est meum vesdgare. Vivat et ipse Mai'te suo. NuUus ergo mare conscendit in ea militum copia qui lion fueril a regiis magistratibus conscriptus. » Plus tard, dans le livre huitième, Anghiera revient avec amertume sur les copies furtives des Décades. En se justifiant, par un long séjour en Espagne, sur la négligence du style et le manque de pureté de la diction latine, il parle de ces phrases qui déplairont : « Adsciiptuiine sint ignorantiae pleraque similia latinissimi viri qui Adriaticum incolunt aut Ligusticum, si ad corum mauus nosti'a devenerint aliquando , uti primam Décadent vidimns, nohis inconsultis , impressorum prœlis suppositam ? » En comparant ces passages avec la lettre de Trivigiano à Malipiero, en date du 2i août i5oi,on voit que c'est l'ambassadeur Pisani, à la mission duquel Trivigiano a été attaché comme chancelier ou secrétaire, qui recevait quœ Peirus Martyr ostendebat libsns. Les livres VII et VIII de la deuxième Décade ont été rédigés enti'e les années i5io et i5i4j comme je puis le prouver par les dates indiquées, Dec. I, lib. lo, et Dec. II, lib. lo (p. ii3 et 2o4). La confusion des noms de Trivigiano et de Cadamosto indique qu'il n'est pas question dans

SECTION DEUXIÈME. QfS

Certes, il n'aurait pas été enclin à favoHser des fraudes commises au détriment de celui dont il voulait célébrer les exploits en traduisant à

la plainte d'Anghiera du Libre tto imprimé à Venise en i5o4, mais à\x Mondo Novo Aq Vicence. Comme le Libretto ne renfermait que des découvertes américaines, il ne pouvait offrir le nom de Cadamosto , tandis que Pierre Martyr, voyant que le Recueil de Vicence commence par les mots : « Essendo yo Alvise da Cadamosto... X) a cru, avec l'inadvertance qu'on lui repix>che souvent, que le Recueil entier était, comme les cinquante premiers chapiti'es, une relation faite par le voyageur vénitien. Les sept premiers livres de la première Décade d'Anghiera retracent déjà la vie de Colomb jusqu'au moment où il arrive chargé de fers à Séville : c'est jusque-là aussi, jusqu'à la fin du troisième voyage, que le conduit le Mondo Novo de Vicence. Si Cadamosto n'était pas nommé au lieu de Trivigiano, on pourrait croire que les plaintes étaient dirigées contre une publication furtive de la première Décade même. 11 y a en effet quelque soupçon, selon Morelli et Zurla (t. II, p. io8), de l'existence d'une édition de i5oo. La première édition" de la première Décade, faite par ordre d'Anghiei'a, est de Séville, i5ii, chez Jacob Corumberger , Allemand , probablement de cette famille de Crombei'ger qui, dans une imprimerie établie à Mexico, imprima dès 1 544 la Doctrina Christiana por el Padre Fray Pedro de Cordofa, le premier livre qui ait paru

gG SECTION DEUXIÈME.

la hâte, et même sans le consentement de Tauteiir, la première Décade du livre De Rébus oceamcis.

Par un concours fortuit de circonstances, Tannée 1607 a été marquée par deux publications qui ont le plus contribué à donner de la célébrité au nom de Vespuce et à le répandre à la fois en Italie, en France et en Allemagne. A la même époque ont paru le fameux Recueil de Vicence et une première collection des quatre expéditions que Ton attribue au navi-

en Amérique. (0-RicH, Catal. i832, n, i4.) J^^s trois Décades d'Anghiera ont paru la première fois à Alcala de Henarès, en i5i6 ; toutes les huit, ou l'ouvrage entier achevé le 8 décembi-e 1626 , n'ont paru qu'en *53o. Gamme le premier et le second livre de la première Décade ont été terminés, l'un en i493, l'autre en 1494 (voyez Oc. p. 11 et 28), la recherche précise de ces données numériques devient importante chez un auteur qui a eu des rapports intimes avec la famille de Vespuce. Lorenzo Cretico, le correspondant de la Signoria de Venise à Lisbonne, et Francesco de la Saeta de Crémone, correspondant de l'ambassadeur Piero Pasqualigo , ont fourni aux éditeurs du Mondo Novo (cap. 125 et 127) les notions sur l'Inde. (Foscarini, p. 424-427.)

gateur florentin. L'expression de Monde Nouveau {Mondas Novus)^ déjà liée en i5o4, par le libraire Jean Ottmar, au nom d'Améric Vespuce dans Tédition du troisième voyage, fut répétée, et dans im rapprochement tout semblable, en i5o7, dans le Recueil vicentin. Le titre Mondo Noi^o e paesi nuo^amente reiro(^ati da Alherico Kespuzio Fiorentino^ que Fracanzo da Monte Albodo, ou plutôt Alessandro Zorzi, a donné à son livre répandu par de nombreuses traductions, était propre sans doute à préparer et à établii' progi^essivement cette croyance populaire qui attribuait à Vespuce la partie la plus importante des découvertes de r Amérique. La soiu:"ce de cette première illustration n'était pas Florence , la patrie du voyageur : c'était la Lombardie , où ont paru les premières collections de voyages. Dans la même année iSoy, tandis que Vespuce est perpétuellement en course entre Ségovie , Séville et Palos , soit pour hâter avec Juan de la Cosa et Vicente Yafiez Pinzon les apprêts d'une nouvelle expédition, soit pour vaincre à la cour les obstacles que faisait naître l'inimitié mutuelle de deux souverains , Ferdinand le Catholique et Philippe I, un homme IV. 7

que Ton a regai'dé comme très obscur, et dont le véritable nom n^a été découvert que tout récemment, un libraire de la petite ville de Saint-Dié, en Lorraine, fait la première publication de tous les voyages d'Améric Vespuce. Les circonstances que je rappelle ici ne me paraissent guère justifier le soupçon que Ton ait attendu la mort de Colomb, arrivée le 20 mai i5o6, pour faire paraître presque simultanément à Vicence et en Lorraine la Raccolta du Mondo Novo et les Quatuor Nai^tgationes, La Raccolta^ je le répète, porte en elle' la preuve incontestable que lors de sa rédaction on ignorait et Fexistence d''un quatrième voyage de Colomb et la nouvelle de son décès. Si avant la mort de Pamiral on avait eu intérêt de cacher Texistence de ce problématique premier voyage de Vespuce, le troisième nVurait pas déjà paru en i5o4, voyage appelé dies ter dus ^ et dans lequel il est question de deux expéditions antérieures faites diaprés les ordres du <c roi de Castille. » Nous savons par la dernière lettre de Colomb qui est parvenue jusqu*'à nous, que quatorze mois avant sa mort,

' Cap. CVIIl-

fin dé février i5o5, Vespuce et Colomb étaient encore liés de Pamitié la plus étroite. Si Vespuce nVvait voulu manifester ses prétentions fondées sur un premier voyage de i497 ^ qu''après le décès de son protecteur et ami , il n'aurait pas fait paraître avant cette époque le voyage de i5oi comme troisième.

La Lorraine , qui a fourni la première impression des Quatre Navigations réunies du voyageur florentin, était admirablement située pour faire connaître son nom à la fois en Belgique, en France et dans le midi de l'Allemagne. L'ouvrage imprimé dans les Vosges parut en i5o7 sous le titre bizarre de : Cosmographiœ Introductio cura quihusdam Geometriœ ac Astronomiœ principiis ad eam rem necessariis. Insuper Quatuor Americi Vesp ucii navigationes' . L'auteur ne s'est pas

* Edition in-4°j sans indication de pages , y compris le titre et la dédicace à l'empereur Maximilien , de 52 feuillets. On trouve encore ajoutées au titre les lignes suivantes : Universalis Cosmographice descriplio tam in solido quam piano, eis etiam insertis quœ Pktoîomœo ignota a nuperis reperta sunt. Distichon : Cum Deus astra regat, et terrœ climat a Ccesar, Nec tellus, nec eis fydera majus habent.

nommé dans cette première édition , datée ex SanctiDeodatioppido' ; son nom ne se trouve que dans Tédition de i Sog , publiée à Strasbourg. Il signe la dédicace Martinus Ilacomylus. Ce livre extrêmement rare, dont Tiraboschi, Robertson et Mun »z n''ont pas connu Texistence, m'a occupé beaucoup dans ces dernières années. Il offre le double intérêt d\me première

' La date de l'édition se trouve dans la dédicace faite au nom du Gj-mnasium f^osagense , et au dernier feuillet qui offre, dans un encadrement, les lettres initiales suivantes : -G- L-, -N-L- et -M'I*, placées sous une croix. Autour de l'encadrement on lit : Finitum VU féal. Maijj Anno supra sessiquimillesimum VII ; Urbs, Deodate, tuo cJarescens nomine , prœsul, Qua Vogesi montis sunt juga pressit opus;Pressiteteadeni Chrislo monimenta favente , Tempore venturo cœtera multa premet. Les lettres enlacées M eti, indiquent sans doute le nom de Martinus Hylacomylus, car d'après l'édition de Strasbourg (1609), et d'après une lettre adressée à Philésius et insérée dans la Margarita philosophica nof>a de Reisch (édition de Strasbourg, i5o8), l'auteur signait parfois un peu incorrectement Ilacomylus en retranchant l'initiale H. Aussi l'édition de la Géographie de Ptolémée, publiée à Strasbourg en 1622, dont je parlerai plus bas, nomme dans un passage important Martinus Ilacomylus pie def une fus.

publication de toutes les navigations de Vespuce et du premier voeu qui ait été émis de donner au Nouveau Monde le nom ^Amérique. Comme tout ce qui a rapport à cette dénomination sera traité dans la Troisième Section , je réserverai pour cette partie de mon ouvrage Tensemble des preuves littéraires qui justifient mes assertions. Il ne s^agit ici que d'expliquer les motifs que ce personnage inconnu, qui a grécisé son véritable nom et encore d\me manière imparfaite, a pu avoir pour s'occuper de préférence de Vespuce ; il ne s'agit que de rappeler succinctementcombien son autorité et son enthousiasme pour le pilote florentin ont dû exercer une influence puissante sur l'opinion publique , à cause des rapports intimes de la Lorraine et de l'Alsace avec Baie , Fribourg et toutes les provinces allemandes dans lesquelles l'art typographique était exercé alors avec une activité toujom^s croissante. Dans des écrits antérieurs à l'année i522, c'est-à-dire antérieurs à la conquête du Mexique, le nom d'Hylacomylus ne se trouve que trois fois. Il pai^aît d'abord dans la Margarita philosophica (édit. de Strasboui'g , i5o8, chez Jean Grieninger)j

102 SECTION D£UXlE»f£.

espèce d^encyclopédie qui pendant Ion g-temp» a été réimprimée tous les deux ou trois ans ^ puis dans la seconde édition de la Cosmographiœ Introduction publiée en 1609; enfin (comme mon savant ami M. Walckenaer Ta remarqué récemment) dans une note que Laurentius Phrisius a intercallée dans la Géogi^aphie de Ptolémée , édition de Strasbourg j i522. Bandini, dans sa Vie de Vespuce, et Foscarini, dans son excellent Traité de la Littérature vénitienne, ont déjà fait mention, en 1745 et 1762, de la Cosmographiœ Introduction sans connaître le nom grécisé de Fautem^' . Le passage dans lequel Hylacoraylus propose de désigner le Nouveau Monde par le nom d''Améric Vespuce ( Americi terra vel America) se trouve également cité en 1798 dans rÉloge de Vespuce par Fabbé Canovai; mais Fauteur a cru Fouvrage anonyme de Fan-» née i535, ayant ignoré qu''il avait sous les yeux une troisième édition vénitienne de Fouvrage

* Antérieurement à Bandini, en ijSS , je trouve le nom Ilacomilo dans une table de matières ajoutée à la Biblioteca nautica du Chroniste don Antonio de Léon Pinelo

SECTION DEUXIEME. lo3

publié pour la première fois en Lorraine. Comme Ton savait depuis long-temps que <lès Tannée i5i2 (dans la lettre de Vadianus à Rodolphe Agrieola) le nom du continent d^Amérique était assez répandu, le témoignage d'une Cosmographie de i535 ne pouvait inspirer aucun intérêt. C'est M. Washington Irving dont la Vie de Colomb est rédigée avec une profonde connaissance des faits, qui le premier, en 1828, a rendu à ce témoignage l'importance qu'il mérite. Il a fait voir qu'il remonte à iSoy, presque à l'année de la mort de Colomb. M. Navarrete a le premier donné, dans le troisième volume de son intéressante Coleccion de Viages, l'analyse de la seconde édition de l'ouvrage d'Hylacomylus (celle de Strasbourg de iSog), et signalé, d'après cette édition , le nom de l'auteur qu'il paraît croire Hongrois, puisqu'il prend le Heu de l'impression , oppidum diçi Deodati^ pour la ville de Tata ou Dotis en Hongrie.

La méprise du savant directeur du Dépôt hydrographique de Madrid, à laquelle l'ambiguité de la dénomination latine a pu facilement donner lieu , ne devient importante qu'autant que l'impression et les rapports pei>

sonnels d'Hylacomylus expliquent le vif inté-' rêt que celui-ci a montré pour la gloire de Vespuce. Je rappellerai dVbord que c''est le Theatrum Orbis terrarum d^Ortélius dont la première édition a paru en 1 670 , qui m^a mis à même d''éclaircir ces rapports. Ortélius fait dans une table très concise Pénumération des matériaux dont il s^est servi. Après avoir nommé Martmus Ylacomilus Frïburgensis comme auteur d'une carte d'Europe, etMartin JValdseemûller comme auteur d'une mappemonde appelée w<zw]^a/or/« owmarina^ il émet la conjecture de l'identité de ces deux géographes. La Cosmographie de 1607 que Camus n'a jamais Aoie, et que la bibliothèque royale de Paris ne possède pas^, fut reconnue par M. Knorr, aujourd'hui professeiu* de physique à Casan, parmi les nombreux petits traités cosmo graphiques du seizième siècle que possède la bibhothèque royale de Berlin. Déjà Foscarini avait très bien désigné dans sa Litteratura Veneziana , d'après un exemplaire de la bibho-

' Le seul exemplaire que je connaisse à Paris se trouve dans la possession du savant éditeur des Annales des Voyages, M. Eyriès.

SECTION DEUXIEME. lOD

thèqiie du Vatican, le lieu de la publication : € S. Deodato apud Lotharingiœ Vosagum.

Ce lieu n'est autre que la petite ville de Saint- Dic (Diey), sur les bords de la Meurtlie, dans le département des Vosges, marquée sous le nom de Sanctus Deodatus dans la carte de Lorraine , que renferme pour la première fois Tcdition de Ptoléraée de Strasbourg, i5i3, et qui porte le titre de Lotharingia , vastum Regnum. Pliilésius, Féditeur de Ptolémée, Fami intime d'Hylacomylus , était comme lui protégé par les ducs de Lorraine. Des recherches Ion g- temps infructueuses faites à ma prière dans les archives de Fancienne imiversité de Fribourg, ont enfin fait découvi^ir Tannée dans laquelle Hylacomylus a commencé ses études académiques. M. Schreiber, professem* et conservateur de la bibliothèque de Fribourg, a trouvé la matricule de notre cosmographe dans la liste des étudians reçus chaque année pour faire leurs études dans cette célèbre académie. Martinus JT^altzemûller de Friburgo Constantiensis dyœcesis^ a été inscrit comme étudiant sous le rectorat de Conrad KnoU de Grùningen , le 7 décembre 1490 • Le prénom Martin, qui est assez

rare dans le, quinzième siècle, le nom de la famille dont les petites variantes de Torthographe allemande [t et z pour d et s) n''ont rien d'inusité, Pindication de la patrie et la circonstance qu'il est prouvé par d'autres documens de i49i que la famille de Waldseemûl- 1er résidait à Fribourg, dans le Brisgau , rendent certain que cette matricule, sur laquelle je reviendrai dans un autre endroit , appartient à Hylacomylus. Le nom de WaldseemùUer ne se trouve pas dans la liste des professeurs de l'Université, dont la fondation remonte à l'année 14^7; mais il me paraît assez probable qu'il professait la géographie au gymnase de Saint-Dié. La dédicace de son ouvrage fait au nom de cette école, qu'il appelle Gymnasium Vosagense^ paraît conduire à cette supposition. Ce qui est indubitable, car la même dédicace l'exprime clairement , c'est que Hylacomylus avait établi peu avant 1607 {nuper) une librairie {librariam officinam) à Sainl- Dié , dans les Vosges (apud Lotharingiœ Vosagum ia oppido cui vocabulum est Sancto Deodato)^ et qu'il y était laborieusement occupé à la fois et de l'examen critique d'un manuscrit grec de la Géographie de Ptolé-

mée ' et de rédition des Quatre Navigations de Vespuce.

Pour concevoir la liaison de ces occupations et leurs rapports avec Taccroissement de la renommée du navigateur florentin, il faut se rappeler que la Lorraine , pendant le règne de René II, petit-fils de René I d'Anjou, surnommé le Bon , était le centre de travaux géographiques très importans. René II portait les titres de roi de Jérusalem et de Sicile, duc de Lorraine et comte de Provence; mais il n'était en possession que de la Lorraine, dont riiéritage lui était venu par sa mère Yolande , épouse du comte Frédéric (Ferri II) de Vaudemont'. Pendant les trente-cinq années de son règne , surtout depuis que la chute de Charles le Téméraii^e donnait de la tranquillité à son pays, il protégeait les savans et encourageait les études géographiques ; vivant à Fépoque des grandes découvertes maritimes, il trouvait sans cesse de quoi nourrir son active curiosité. Vespuce était en correspon-

' Hinc effectum est ut nobis Ptholomœi libros post exemplar grœcum recognoscentihus...

" Art de vérifier lesdates^ 1818, t. XIII, p. 4*0.

lt)8 SKCTION DEUXIEME.

dance avec liii, et nous voyons par la Cosmographie d'^Hylacorayliis même, qii"'il dédiait au roi René {Renato Jherusalem et Siciliœ régi, dipzi Lotharingiœ ac Barii) le Vécit de ses quatre navigations. C'est à la mimificence du duc de Lorraine que Ton doit une des plus célèbres éditions de la Géogi^aphie de Ptolémée, celle de Sti-asbourg de i5i3. Il existait alors une liaison intime entre la géograpliie ancienne et la géographie moderne. De même que de nos jours , peut-être au détriment de la science, on a long-temps ajouté les découvertes nouvelles d'iiistoire naturelle au SystemaTSaturœ de Linné, on ajoutait depuis i486 aux éditions de Ptolémée des cartes modernes de TEurope, et depuis i5o8, des cartes de r Amérique. C'était pour les arts nouveaux de l'imprimerie et de la graviu-e un moyen commode de satisfaii'e à la fois le goût des érudits et celui des curieux ou des gens du monde ; c'était un motif de multiplier les éditions de la Géographie de Ptolémée, dont seidement de 1475 à i552, il a paru une vingtaine, quelquefois plusieurs dans la même année. On ajoutait à l'ouvrage de Ptolémée de petits traités de cosmographie , et tout ce que les an-

SECTION DEUXIEME. lOg

ciens avaient ignoré était compris sous le titre vague de Regiones extra Ptolemœum . Ce que j''ai dit des secours que le duc de Lorraine a généreusement fournis aux éditeurs du géographe d'Alexandrie , se trouve clairement énoncé clans Tédition de i5i3, imprimée à Strasbourg chez Jean Schott. 11 y est dit que le travail a été commencé , il y a six ans^ dans les montagnes des Vosges ^ qu'après avoir été presque enseveli dans Toubli , depuis la mort du duc René (i5o8), il a enfin été ressuscité et publié comme un témoignage de la libéralité'

' « Charta autem marina quam Hydrographiam vocaîit, per Admiralem quondam seren. Portugaliae régis Ferdinandi (?) caeteros denique lustratores verissimis peregrinationibus lusli'ata : ministerio Renati dum vixit, nunc pie mortui Ducis illuslr. Lotharingiœ , liberalius prœlographalioni irudita est, cum certis tabulis a f route hujus charlœ specijicatis. Cujus item Ducis illustriss. honori cedit extensa ad finem Dominii sui tabula s tiuUosissime pressa. Nam ejus terrae latebris, Vosagi dico rupibus, nobile hoc opus inceptura, licet quorumdam desidia ferme sopitum, a sexcnnali sopore per nos tandem excitatum est. » {Claud. Ptol. supplem i5i3.) Il est question dans ce passage d'une Tabula Terrœ Novœ de lat. 35° sud à 45" nord, et d'une mappe. monde ( Orbis typus uni\>ersalis juxta hydrographorum

fflO SECTION DEUXIEME.

de ce prince, qui a fait graver à ses frais la mappemonde offrant une partie du Nouveau Continent, et d''autres cartes modernes qui ornent rédition de i5i3. Parmi ces dernières se trouve, comme je Pai déjà indiqué, pour la première fois, une cai^te de Lorraine. La traduction latine est entièrement différente de celle que fit Jacobus Angélus pour l'édition de Vicence de 147^ ; ©H^ est plus littérale' et probablement due presque en entier au savant Philésius , qui , après avoir terminé ses études de mathématiques à Paris", devint pro-

trac/ifionem), l'une et l'auti'e sans nom d'Amérique. S'il fallait d'autres preuves que les travaux préparatoires de l'édition de i5i3 sont antérieurs à l'année de la publication , je pourrais citer encore l'expression opus sexennali pêne socordia neglectum que je trouve dans la dédicace de Jacques Eszler et Georges Uebelin, théologiens strasbourgeois, à l'empereur Maximilien, et dans la lettre du célèbre Gianfrancesco Pico, comte de la Mirandola, placée en tête de l'ouvrage, et datée de l'année i5o8. C'est le neveu du philosophe mystique Giovanni Pico, celui qui, après une vie sans cesse agitée, fut assassiné par son parent Galeotto en i533.

* Raidel Commenlatio crû ico~liter aria de Claudii Piol. Geogr. 1737, p. 56.

" Marg. phil. (Argent. i5o8) in fine Geometriae. Il

SECTION DEUXIEME. lH

fesseur de cosmographie à Bàle. On doit croire cependant, diaprés le passage de la dédicace citée plus haut , qu''Hylacomylus , bien avant 1607, avait aussi travaillé sur le texte grec dePtolémée. Philésius, dont le véritable nom est Ringmann', était natif des Vosges , dont il a célébré les beautés pittoresques dans son poème Vosagus'^. La plus étroite amitié liait

est dit que Philésius avait étudié à Paris sous Jacobus Faber Stapulensis (d'Etaples, près de Montreuil, département du Pas-de-Calais). Ce Faber, ami de Luther, auteur d'un traité de physique imprimé à Strasbourg en i5i4j et de Libri IV de Musica ^ imprimés à Paris, i55i, mourut à l'âge de 101 ans.

' Les noms grecs et latins que les savans de ce temps avaient l'habitude d'adopter n'étaient pas toujours la traduction de levir nom de famille. C'est ainsi que Rodolphe Agricola le dialecticien, né à Groningue en 1434? s'appelait Hausmann ; tandis que l'ami de Luther, Jean Agricola d'Eisleben, s'appelait Schneider.

» Kœnigii Bibl. p. 63 1. Selon Degen (^Litteratur der Deutschen Uebersetzungender Romer, t. I, p. 25), Mathieu Philésius Ringmann était aussi traducteur de Jules César. Sa traduction , imprimée en i5o8, a eu quatre éditions. Il a fait deux voyages en Itahe, sans doute pour examiner des manuscrits de la Géographie de Ptolémée que possédait Pic de la Mirandole. Pn

Philésius, Hylacomylus et le père Grégoire Reisch , prieur d'une chartreuse près de Fribourg , dans le Brisgau, et auteur de la Margarita philosophica. C'est dans cette Encyclopédie, qui a exercé une si grande influence d'abord pour répandre des connaissances utiles , plus tai'd pour en arrêter les progrès , qu'Hylacomylus a fait paraître, en 1609, deux petits traités d'ai'chitecture et de perspective. Une lettre adressée à Philésius et placée en tête de ces traités, est digne d'attention, parce qu'elle confii-me ce que je viens d'exposer sur les rapports d'Hylacoraylus avec la Lorraine. L'auteur se plaint « de ce que d'autres se sont attribué ^ sa Cosmographie , qui est extrêmepassant par Venise, il communiquait à Giglio Gregorio Giraldi (Ziraldus) des doutes sur les indications numériques de Ptolémée, source de tant d'erreurs dans les positions géographiques (Ptol. de i5i3). La Grammalica figurala de Philésius est imprimée à Saint-Dié en i5o9, chez Gaultier, non dans l'imprimerie de Hylacomylus.

? Ce passage se lit dans la Margarila philosophica, édition de Strasbourg, i5i3, intercallé entre le 6^ et le 7* livre (la pagination manque). Il ne se ti'ouve pas dans l'édition de Baie de la môme année, ni dans au-

SECTION DEUXIÈME. Il3

ment répandue. » Il raconte que « pour se distraii^e, il a riiabitude, pendant les jours du carnaval , de voyager de France ou plutôt de Lorraine en Allemagne ; qu'alors il s'est reposé dans une maison où l'idée lui est venue au milieu du bruit joyeux des convives, de coordonner les principes de la scénograpliie et de la perspective. » Les rapports qu'avait Hylacomylus avec le duc René', protecteiu'

cune des nombreuses e'ditions subse'quentes que j'ai pu examiner dans les différentes bibliothèques d'Allemagne. « Cum his diebus Bachanalibus solatii causa, qui mihi mos est, in Germaniam venissem e Gallia, seu potius ex Vogesi oppido (cui nomen Sancto Deodato) ubi, ut nosti, meo potissimum ductu et labore (licet plerique alii falso sibi passim ascribant) Cosmographiam non sine gloria et laude per orbem dissémina tam nuper (c'était en iSoy) composuimiis, depinximus et impressimus , coUegi in angulo paulisper semotus , dum alii tumultuarent, quaedamde Scenographia....» On voit par les plaintes que renferaient ces lignes au sujet de la première édition de la Cosmogi'aphie, combien Hylacomylus avait de motifs pour se nommer dans la seconde édition de i5o9, imprimée à Strasbourg chez le même Gruningerqui a publié une Margarita philosophicade i5o8.

« Renatus II, SicilicC rex, dit la dédicace d'Hyla- IV. 8

4i4 SECTION DEUXIÈME.

de Vespuce, et avec son fils et successeur le duc Antoine , se manifestent aussi dans la dédicace qu^il fît à ce dernier, d^un petit ouvrage très rare composé conjointement avec Ringmann sous le titre de Instructio manuductionem prestans in cartam itinerariam, Martini Hilacomili cum luculentiori ipsius Tiuropœ enarratione a Ringmanno Philesio Vosigena conscripta {Argentoratiexoffic. Joannis Gruningeri^ i5ii). La dédicace de cet ouvrage très rare que nous possédons à Berlin , est encore datée de Saint-Dié. La Cosmographie d'Hylacomylus que Fauteur dit déjà très répandue en i5o8, a eu quatre éditions (1607, 1609, i535, l554)î et la circonstance dWoir été réimprimée deux fois à Venise (chez François Bidonis), prouve Tinfluence qu"'elle a eue, soit pour faire connaître les quatre voyages de Vespuce, soit pour propager Fusagedunom ^Amérique.

Hylacomylus nVst pas nommé dans le Pto-

comylus, opusculis geographicis minim in modum delectatus fuit : neque obliti sumus quo hilari vultii generalem orbis descriptionem et alia laboris nostri monumenta, sibi oblata, a nobis snscepit. »

SECTION DEUXIEME. Il5

lémée de i5i3 , quoique cette édition soit en grande partie due à la munificence du duc René , et qu''il me paraisse assez probable que la cai'te de Lorraine et celles qui offrent une partie du Nouveau Monde aient été tracées de la main du cosmographe. Comment le duc ne se serait-il pas servi d'un savant qui vivait dans ses états et qui dans le Cosmographiœ Introductio"^ décrit les cartes qu'il a construites , en rappelant que dans les modernes il s'est servi à la fois et de Ptolémée et des observations des marins, et que, « dans la qua-

* « Orbis terrarum regiones praecipuas dominorum insigniis notare studuimus. In quartam terrœ partem per inclytos Castiliae et Lusitaniae reges repertam eorumdem ipsorum insignia posuimus. » (^Cosm. iSoy, fol. i5.) Le raisonnement de l'auteur (fol. 20) sur le droit que l'on a de dévier des types donnés par Ptolémée, se trouve presque littéralement l'épété, ce qui est assez remarquable, à la fin de la dédicace de l'édition de Ptolémée de i5i3. Aussi l'ouvrage publié conjointement avec Philésius sous le titre de Instructio manuductionem prsstans, etc., fait-il connaître le grand nombre de cartes des difFérens pays d'Europe dessinées par Hy lac omy lus ayant i5ii (Mylii, Memorab. Bibl, acad, Jenensis^ p. aSg ; Freitag, An tljcta titterana, p. 449-)

Il6 SECTION DEUXIÈME.

trième partie du mondes il a orné les côtes des armes de Castille et de Portugal? » Ce qui laisse moins de doute encore, c*'est que les cartes que nous possédons dans Pédition de Ptolémée de 1622 , publiée par Laurent Phrisius à Strasboui'g, chez Pimprimeur même d'Hylacomylus, Jean Grieninger', ont toutes été tracées de la main du géographe de Saint- Dié, qui les a réduites dans un cadre plus petit que celui des cartes de Pénorme in-folio de Fédition de i5i3. Voici un passage curieux que ceux qui ont écnt sur la Géogi'apliie de Ptolémée ont entièrement néghgé. Il se trouye comme jeté par hasai'd dans une note que Phrisius a ajoutée à la fin du second chapitre du huitième livre'' : « Et ne nobis décor alterius elationem inferre videatm^, has tabulas e

' Cette famille d'imprimeurs célèbres signe Gruninger dans Xa. Margarita philosophica, éd. de i5o4, i5o8eti5i5; Grieninger àan^Xes Ptolémées de i5i3 et 1622 ; Gruniger àdia&\e Globus Mundi, 1609.

» Le paragraphe qui m'a été indiqué par M. Walckenaer n'est que de douze lignes et est inscrit : Paucula ad lectorem ante tabularum expositionem Laurentii Phrisii. »

novo a Martino Ilacomylo pie defuncto constructas et in minorum quam prius unquam fliere formain redactas esse notificamus. Huic igitur etnon nobis, si bonae sunt, pacem et custodiam in caelesti lerarchia, cum eo qui ipsam machinam. mundi tôt miris interstitiis disjunxit exopta. Caetera vero quae sequuntur nos perfecisse scias. » Le savant Laïu-ent Phrisius' , probablement de famille hollandaise, mais né à Colmar, était alors au service du duc de Lorraine et résidait à Metz. Il ne pouvait s'attribuer un travail que très près de lui, dans les Vosges et en Alsace, tout le monde savait appartenir à Hylacomylus, déjà mort avant 1622. Cest donc aussi cet admirateur de Vespuce qui a inscrit pour la première fois, dans Pédition de Ptolémée de 1622, le nom America sur une mappemonde ( Orbis typus univer salis iuxta hydrographorum traditïonem)^ mappemonde qui sous le même titre se trouvait déjà dans Fédition de i5i3. Il ne faut pas oublier que les divers travaux coordonnés dans ces éditions , sont nécessaii^eraent de beaucoup antérieurs à Fépoque de leur publi-

* Le même nom varie en Phriese , Phry-ese, et Pries.

Il8 SECTION DEUXIÈME.

cation î et que Tédition de i5i3 était à peu près rédigée dès 1607. Or, c'est seulement dans le cours de cette dernière année qu'Hylacomylus a osé proposer le nom {^Amérique pour désigner le Monde Nouveau. L'opinion populaire se forme et s'étend progressivement. Il résulte des faits réunis dans la Troisième Section^ que rinteiTalle de 1620 à i522 est celui où le nom d'Amérique commence premièrement à se montrer sur des cartes gravées dans l'Allemagne occidentale et méridionale , par conséquent dans des pays sur lesquels Vespuce , mort huit ans plus tôt , ne pouvait exercer aucun genre d'influence personnelle.

Le Ptolémée de 1622, rédigé par un savant qui résidait à Metz, orné de cartes de la main du géographe de Saint-Dié, peut être considéré comme un ouvrage dû à la Lorraine avec le même droit que le Ptolémée de i5i3. L'éditeur des quatre lettres de Vespuce, Hylacomylus, confondait le navigateur florentin avec le navigateur génois, comme de nos jours

\ beaucoup de personnes qui s'intéressent aux découvertes d'un passage au nord-ouest confondent les noms illustres de Parry et de Ross.

SECTION DEUXIEBIE. II9

Vespuce dont tant d'ouvrages célébraient la gloire depuis la publication de son troisième voyage orné des images des constellations australes, remporta pour long-temps sur Colomb. Cette même édition de Ptolémée de i522, la première qui offre le nom d'Amérique sur une de ses cartes, renferme la preuve la plus convaincante d'une victoire due non à l'inti'igue et à la malignité, mais à un concours naturel de circonstances que je viens d'exposer rapidement. Pas un mot de Colomb dans la préface de Thomas Aucuparius , mais un éloge exagéré de Vespuce : « Non inferiori commendatione digni sunt qui post Ptolomeum incredibili ingenii indagine ad novasterrarum et insularum lustrationes pervenerunt. Quorum omniiun imprimis et non vulgari celebrandus est honore Americus ille Vesputius , Americae terrae , quam hodie Americam , Novum Mimdum vel Quartam Mundi partem vocant , aharumque novarum adjacentium vicinartmique insularum egregius et nobilissimus inventory visitator et primus hospes. » Avec cet éloge fastueux contrastent de la manière la plus extraordinaire d'autres parties du texte et des cartes. A la mappemonde qui présente

ISrO SECTION DEUXIEME.

le nom de prïmus irn>entor et hospes^ est jointe une carte répétée de Tédition de i5i3, sur laquelle on lit en gros caractères, au milieu de PAmérique méridionale, ces mots : « Hœc terra cum adjacentibus insulis inventa est per Columbum Januensem ex rtiandato Régis Castellae. )> La description de la même carte [Tabula terrœ Novœ) se borne cependant à ime relation succincte du premier voyage de Colomb dans lequel les îles seules furent découvertes. Cette même inconséquence se présente aussi dans la belle édition romaine de i5o8 publiée une année après le Mondo Noi>o de Vicence , et la Cosmographie d'Hylacomylus. Il est vrai que les noms de Vespuce et à^ Amérique ne s'y trouvent pas, mais dans le petit traité de Géogi'apbie du moine Célestin Marcus Beneventanus , qui est annexé au Ptolémée de i5o8, les découvertes de Colomb et des Espagnols ne viennent qu'à la suite des découvertes des Portugais'. Dans la même édi-

* o Nova Orbis descriptio ac nova Oceani navigatio qua Lisbona ad Indicum pervenitur pelagus, Marco Beneventano monacho Caelestino œdita : cap. i4. De tellure qua tum Lusitani , tum Columbus observayere

tion , on lit sur une cai'te de Jean Rujrsch^ la première carte gravée sur cuivre du Nouveau Continent, que des navigateurs portugais sont parvenus jusqu''à 5o° de latitude australe , et n'ont pas encore trouvé rextrcmité méridionale du Mundus Noi>usK Ce chiffre de 5o° fait allusion , comme nous le verrons bientôt , au troisième voyage de Vespuce (mai i5oi — septembre i5o2). Il prouve même que la source dans laquelle Ruysch a puisé est la relation imprimée d'abord séparément et puis dans le Mondo Novo de Vicence (cap. CXVI), et qu'il n'a pas eu en vue la relation du même troisième voyage dans les Quatuor Navigationes de la Cosmographie d'Hylacomylus.

Les deux relations diffèrent dans l'indication

quem Mundtun appellant Novum ob vastam quantitatem, vel terram Sanctae Crucis. »

* « Nautae Lusitani partem hanc terrae hujus (Sanctœ Crucis vel Mundi Novi) observarunt et usque ad elevationem poli antarctici 5o graduum pervenenint, nondum tamen ad ejus fînem austrinum. » Une autre inscription placée à l'extrémité nord-ouest de l'Amérique méridionale attribue cependant la dénomination du Mundus Novus aux « navigateurs espagnols. » Voyez la PI. 39 de mon Allas géographique.

de la limite australe ou du terme de ta navigation. De même que les nombreuses éditions et les traductions de la Raccolta de Vicence de i5o7, ont fondé la célébrité du troisième voyage de Vespuce dans lequel il se vante devoir parcouru les 900 de la lunghezza méridionale del gloho^ les quatre éditions et les différentes traductions du livre entier ( Quatuor nangationes) publié par Hylacomylus, ont singulièrement contribué à augmenter le renom du voyageur florentin. Simon Grynaeus a inséré le récit des quatre voyages dans V Orbis Noçus , dont la première édition imprimée deux fois^ dans la même année i532 à Paris et à Baie , a été suivie par dVutres éditions de 1537 et i555. Grynaeus, Sébastien Mûns-

' L'édition de Baie de 584 pages , a pai'u en mars i532, « apud Joannem Hervagium. » L'édition de Paris de 607 pages et d'un format in-fol. d'uu septième plus grand, est du mois de novembre i532, « apud Antonium Augerellum (Augereau), impensis Joannis Parvi et Galeoti a Prato ( Jean Petit et Galiot Dupré). » Cette dernière édition renferme une carte d'Orontius Finaeus (i53i)dans laquelle le Mexique fait partie du Mansi , qui est une province de la Chine.

SECTION DEUXIEME. lîS

ter, Ramiisioet Fracastor étaient tous, comme Anghiera, contemporains' de Colomb et de Vespuce. Il résulte de là que les opinions de ces hommes illustres, si vivement intéressés aux immenses progrès que faisait la géographie de leiu" temps, sont d^une haute importance dans la question qui nous occupe. Comme la plupart d'*entre eux sont parvenus à un âge très avancé et que leur activité littéraire a été pour ainsi dire continue , Finfluence de leurs opinions en est devenue plus puissante et plus durable. Le Noçus Orhi's de Grynœus , que Ton pourrait regarder comme le prototype de la Raccolta de Ramusio publiée dix-huit ans plus tai^d , offre encore une partie des imperfections du Mondo Novo de Vicence et de V Itinerarium Portugallensium. Il y manque toujours le quatrième voyage de Colomb ', et ce navigateur est encore dépeint

' A la mort de Vespuce , qui a suivi celle de Colomb de six ans seulement , Grynaeus était âgé de 19 ans, Sébastien Munster de 23, Ramusio de 27, Fracastor de 29 ans.

" Il manque encore dans la Cojmooro^/ji'e de Munster, p. 1 107, et cette omission est importante, parce que c'est

« comme un homme vivant en tout honneur à la cour d'Espagne. «Grynœus, mortde la peste à Baie en i54i , a probablement connu dans cette célèbre université Philésius et son ami Hylacomylus. Il a copié Pouvrage de ce dernier, et a placé à la tête du Novus Orbis un petit traité de Sébastien Munster qui, dans le chapitre des divisions de la terre , offre le passage' souvent cité : « In Oceano occidentali fere novus Orbis nostris temporibus ab Alberico Vesputio et Christophoro Columbo inventus est qui non abs re quarta orbis pars nuncupari potest , ut jam terra non sit tripartita , sed quadi'ipartita ; cum hae Indianœ insulœ sua magnitudine Eui'opam excédant , prœsertim ea quani ab Americo , primo inveniore , Américain vocant. )> Vespuce est nonuné avant

dans le quatrième voyage que G>lomb découvrit une si gi'ande partie du continent. La Cosmographie latine (édit. de Bâle i55o)a été précédée par une rédaction allemande très rare de i544- (Comparez aussi Napione, Del primo scoprilore^^. 8-1 4 et 1-24.) Munster vint avec son ami Grynaeus à Bâle en «Sag. Il existe de lui un admiiable portrait au Musée de Berlin de la main de Christophe Amberger (Abth. II, Classe i, n° 67). • Gryn. éd. Par. i53a, p. III.

Colomb, parce qu'on regai^de comme fruit de son troisième voyage (i5oi-i5o2) un relèvement de côtes d^une étendue de plus de 60° en latitude. D'après Popinion de ce temps , Paria est une île séparée de la grande île découverte par Vespuce. « Quid dicam, dit Miinster dans la Cosmographie', de magnis istis insulis America^ Paria ^ Cuba, Hispaniola, lucatana? » La question de savoir lequel des deux navigateurs avait découvert le continent ne pouvait se présenter alors. Dans les cartes d'Orontius Finaeus et de Munster, qui placent la Cattigara de Ptolémée sur la côte du Pérou , le nom d'Amérique n'appartient qu'à la seule partie méridionale du Nouveau Monde. C'est là qu'on lit : « Insula Atlantica quam vocant Brasilii et Américain. ))

Pierre Martyr d'Anghiera, dont la longue cai^ière embrasse la découverte de Corvo, une des îles Açores, les voyages deCadamosto,de Diaz et de Gama , les exploits de Colomb , de Cortez et de Magellan, était initié par sa position politique et littéraire , à tous les intérêts des grands navigateurs du quinzième et du sei-

' Ed. i55o,p. 33,34.

ia6 SECTION DEUXIEME.

zième siècle. Il a été à la fois Tami de Coloml), des deux Vespuce , oncle et neveu , et de Sébastien Cabot ' auquel est due la découverte du continent de TAmérique. Les Océaniques d'Anghiera et sa correspondance ne présentent pas la moindre trace d''un soupçon d'arrogance ou de prétention ambitieuse de la part de Vespuce. Cependant Anghiera, membre du tribunal des Indes, était constamment en Espagne (à Burgos , à Valladolid ou à Médina del Campo) au courant de tout ce qui se passait relativement aux Nouvelles Indes , pendant les années i5o8 et i5l3, lorsque le procès du fisc contre les héritiers de l'amiral fut suivi avec le plus d'acbarnement. Il nomme souvent '

1 « Familiarem habeo domi Cabottum ipsum et contubernalem interdum. » Océan. Dec. III , lib. VI, p. 268.

'^ Par exemple Epist. DXXXII. Dans les Décades Océaniques , Hojeda est toujours nommé Fogeda (Dec. II, lib. I, p. 123). On peut être surpris devoir que les Décades ne font pas du tout mention de l'expédition de Hojeda et de Vespuce en i499j et que le quatrième voyage de Colomb n'y est indiqué d'abord qu'en peu de lignes (Dec. I, lib. X, p. 119; Dec. II , lib. I , p. i2i), et puis , comme pour réparer un oubli , dans

dans la même année i5i3 Alonzo de Hojeda et Juan de la Cosa qui avaient été les compagnons d'Améric Vespuce dans le voyage fait à la côte de Paria en i499 » et cependant ces noms ne rappellent ni à Anghiera, ni à Fernand Colomb , qui était si jaloux de la gloire de son père et qui n'a terminé son ouvrage qu'en i533 ou i535, aucun reproche, aucune expression de malveillance contre Vespuce. Ajoutons à cela que l'auteur des Océaniques ne se montre pas très endurant envers ceux

le quatrième livre de la troisième décade (p. 238- 249). La grande richesse de perles rapportées par Pedro Alonzo Nino, paraît avoir fait oublier l'expédition presque contemporaine de Hojeda (Dec. I, lib. VllI, p. 187). La gloire de Colomb est tellement obscui'cie depuis son retour de la troisième expédition par les entreprises de Vasco de Gama, Vicente Yanez Pinzon, Diego de Lepe, Gaspar de Cortereal et Alvarez Cabrai, qu'Anghiera ne parle du décès de Colomb qu'acccidentellement et six ou sept ans après qu'il eut lieu. « Colono jam vita functo régi cura ingens exorta est, ut terrae illae novae a Chris tianis habitandae, in religionis nostrae augmentum occuparentur. » (Dec. II, lib. I, p. 121.) J'ai reconnu que le dixième livre de la première Décade a été terminé en i5io, le dixième livre de la seconde Décade en i5i4-

qui osent s'attribuer ce qui ne leur est pas dû. Il s'irrite contre Cadamosto qu'il confond avec Angelo Trivigiano, lorsqu'il l'accuse d'avoir copié furtivement ses manuscrits. « Admiratus fui , Aloysium quemdam Cadamostum Venetum ita perfricata fronte scripsisse de rébus Castellanis ' , Fecimus^ Vidimus^ Fuimus^ quae neque fecit unquam , neque Venetus quisquam vidit. » Voilà précisément le genre de reproches que depuis le dix-huitième siècle on a adressé sans cesse à Améric Vespuce. En agitant la question de savoir si la côte de Paria est , comme Colomb l'a constamment supposé, une partie de l'Asie orientale, Anghiera se rappelle la configuration de Cuba et se montre très sévère 'envers ceux qui osent argumenter contre l'amiral. « Il existe, dit-il, des navigatem'S qui s'éloignant de l'opinion de Colomb, affirment que Cuba est une île et osent pré-

» Dec. II, lib. VII, p. 178.

• o Beragua primo reperta a Colono. Defraitdare virum et admittere scelus mihi viderer inexpiabile, si labores toleratos, si curas ejus perpessas, si denique discrimina quae subivitjsilentiopraeterirem. » (Dec. III, lib. IV, p. i38.)

tendre en avoir fait le tour : qui se circuisse Cubam audeant ' dicere : an hœc ita sint^ an mvidîa tanti inventi ^ occasiones quœrant in hune virum , non dijudico / tempus loquetur in quo i^ej'us judex invigilat. » Si Anghiera avait su que Vespuce disputait à Colomb l'honneur d'avoir découvert la côte de Paria avant lui , pourquoi n'aurait-il pas proféré des plaintes à cette occasion? Bien loin de blâmer le navigateur florentin , il n'en parle qu'avec éloge et offre de plus le témoignage d'un fait si souvent contesté de nos jours, je veux dire du voyage d'Améric à l'hémisphère austral , « sous

• Comme la certitude officielle, c'est-à-dire la cii'cumnavigation de l'île de Cuba par Sébastien d'Ocampo (Heruera, Dec. I, lib. VI, cap. i) ne date que de l'année i5o8, on doit croire que le passage d' Anghiera cité dans le texte (Dec. I, lib. VII, p. 78), est écrit avant cette époque. La grande importance qu' Anghiera attache à la première découverte de Paria, se manifeste avissi dans le neuvième livre de la première Décade (p. 99) : « Id littus universum Pariae est, quam Colonum ipsum hujus lanti inventi auctorem , reperisse diximus. » Mais cette côte de Paria « Indicum esse continentem nautse credunt. » ( Dec. I , lib. X, p. n4)