Chabouillet, Catalogue, n

Iî8 MAiriiO DAL N'ASSARO ET LA REXAISSANCE l-RAXÇAISE

royal que pour entrer au Musée du Louvre '. Cette coupe cannelée, avec sa monture architecturale est réputée de style français; c'est un des rares monuments d'orfèvrerie gemmée que l'on ose enlever à l'art italien. Les autres coupes historiées en cristal de roche, jaspe, sardoine et autres gemmes que possède la Galerie d'Apollon, au Louvre, sont italiennes; elles ont, d'ailleurs, été achetées, pour la plupart, en Italie, seulement sous Louis XIV. Nous nous reprocherions de ne pas mentionner encore une paire de bracelets, composés chacun de sept camées gravés sur coquilles et représentant des animaux divers et des scènes de chasse d'une rare élégance; chaque camée est enchâssé dans une monture en or, rehaussée d'émail bleu, avec des chaînons en émail vert. Sur les fermoirs sont gravés deux C entrelacés dans lesquels on a voulu voir les initiales de Catherine de Médicis. ou celles de Catherine de Bar, sœur de Henri l\ \ Quoi qu'il en soit, ces bracelets qui n'entrèrent dans la collection royale que sous Louis XIV, méritent d'être signalés parmi les meilleures œuvres de la glyptique italienne ou française du xvi^ siècle.

Charles IX hérita des joyau.s énumérés dans l'Inventaire de 1560, et il s'en montra digne en manifestant un goût éclairé pour les antiquités et les collections artistiques. Sans les malheurs de son temps, il eût, on peut le présumer, porté la collection royale à un degré de' splendeur inconnu jusque-là. Il lit rassembler dans une galerie de son palais du Louvre la plupart des gemmes, joyaux et autres objets précieux qui, sous ses prédécesseurs, étaient disséminés dans les diverses résidences royales, notamment aux châteaux de Fontainebleau et de la Bastille, et ce fut ce prince qui créa la première charge de Garde particulier des médailles, antiquités et pierres gravées du Roi. .Mais les événements poli-

1. A. Darcel et Molinier, Notice lies émaux et de Vorjévrerie du Louvre, p. 475, n" D. 755 : E. .Molinier, dans h Revue de l'art ancien et moderne, je année, t. V, janvier 1899, p. 63.