CHAPITRE V

Bxposé des opérations militaires par le gouvernement français. — Aiticle du Jfonifeur du 1 1 avril 1855. — Commeot l'expidition d'Orient a été conçue, — Fragment des instructions données le M avril 1854 au maréchal de Saint- Arnaud. — Plans divers. — Choix (te Gallipoli comme 1 eu de déliarqucmeiit de l'armée anglo-française. — Devait-on agir sur le Danulie? — Projet do débarquement en Crituce. — Conseils donnés au maréchal do Saint-Arnaud.

— Ils ne sont pas suivis, — DiUirultés d'un conp demain. — Siège régulier.

— Appréciation des généraun Canrobert et Raglan. — Délclls sur Sebastopol.

— Opérations ordinaires d'un siège. — Inveslissement. — Ouverture de la tranchée. — Ouverture du feu. — Commencement du chemin couvert. — Obstacles que présentent la situation et le sol de Sébastopol. — Comparaison avec Dantzig. — Conclusion.

Tandis que l'œuvre de destruction poursuivait son cours en Crimée, les négociations diplomatiques se renouaient à Vienne.

Il serait inutile de citer et même d'énumérer les nombreuses notes françaises, anglaises, russes, autrichiennes, prussiennes, saxonnes, qui précédèrent ou accompagnèrent la réouverture du congrès; elle? seront oubliées par l'histoire, car les détails mesquins dont elles s'occupent ne sont propres qu'à faire perdre de vue les généralités. Mais il est indispensable de reproduire, malgré leur étendue, les deux articles où le gouvernement français exposa à son point de vue lï question d'Orient. Dans les numéros des 11 et 15 avril, le Moniteur racontait la campagne de Crimée. Il examinait pour quel intérêt la France et l'Angleterre avaient pris les armes, et quel était le but '* atteindre. Il définissait les quatre garanties, et formulait l'interprétation de la troisième avec tous les caractères d'un ultimatum. Ces deux articles étaient conçus de manière à éclairer l'Europe et a fixer les bases d'une solution. C'était à la fois une récapitulation du passé et une préparation de l'avenir.